Артур Хейз висуває ідею відкочувати мережу Ethereum , щоб звести нанівець $1,4 млрд. Bybit Hack, викликаючи гнів спільноти

ВИПРАВЛЕННЯ (22 лютого, 19:16 UTC): Переробляє всю історію, щоб прояснити та включити більше контексту так званого «відкату» та критики навколо нього. Також вилучено відсоток ETH , що перебував у хакерів у 2016 році).


Артур Хейз, співзасновник BitMEX і основний власник ефіру (ETH), запитав співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна, чи готовий він підтримати ідею відкочувати мережу, щоб допомогти зламаній біржі Bybit, яка втратила майже 1,4 мільярда доларів ефіру (ETH) у п’ятницю.

«@VitalikButerin, чи можете ви виступати за відкат ланцюжка, щоб допомогти @Bybit_Official», — сказав Хейс у соціальних мережах пост.

«Моя власна думка як власника мега$ ETH полягає в тому, що $ ETH перестав бути грошима в 2016 році після хардфорку злому DAO. Якби спільнота захотіла зробити це знову, я б підтримав це, тому що ми вже проголосували проти незмінності в 2016 році, [чому] не зробити це знову?» — додав він

Бутерін ще не відповів на момент публікації.

Тоді як деякі, в т.ч Лаура Шин з Unchained, запитав, чи допис Хейс був жартом, він поставив серйозне питання про те, чи взагалі можливий відкат. CoinDesk звернувся до Хейса щодо публікації та T отримав коментаря на момент написання статті.

«Я б хотів, щоб ми могли відкотити хак Bybit, я не проти цієї ідеї. Але хак DAO був 15% ETH із чистим шляхом відновлення. Сьогодні відкат зламав би мости, стейблкойни, L2, RWA та багато іншого. Зараз екосистема ETH занадто взаємопов’язана для чистого рішення, як у 2016 році», — сказав Гаутам Сантош, співзасновник компанії Поліном.fi.

Проблема з "відкатом"

Пропозиції Хейса щодо відкату блокчейну як ONE з потенційних способів боротьби з хакерством передбачають повернення блокчейну до стану, що передував певній події, в даному випадку злому. Таким чином зловмисні транзакції, отримані в результаті злому, можна стерти, ефективно відновлюючи втрачені або вкрадені кошти. Реалізація відкату вимагає консенсусу між учасниками мережі.

Наприклад, у 2016 році мережа Ethereum побачила a суперечливий перегляд мережі за допомогою хардфорка, щоб скасувати крадіжку 60 мільйонів доларів ефіру з The DAO (відсоток, який хакери взяв під контроль все ще обговорюється). Хардфорк розділив ланцюжок на дві частини – Ethereum і Ethereum Classic.

Однак термін «відкат» ніколи не використовувався під час цього перегляду; це було названо «нерегулярним державним переходом». Цей крок все ще викликав великі та важливі дебати щодо так званої «незмінності» в блокчейнах.

Незмінність — це функція безпеки, яка запобігає зміні даних після їх додавання до блокчейну, що робить їх надійними та захищеними від втручання.

Схожа суперечка виникла в Bitcoin спільноті в 2019 році, коли генеральний директор Binance Чанпен Чжао та його команда розглядав підхід до «відкату». (пізніше CZ перефразував цей термін на «re-org» і вирішив не використовувати цей підхід) у мережі Bitcoin після злому на 40 мільйонів доларів. Однак майнінгова спільнота Bitcoin критикували ідея повернення проти принципу децентралізації та незмінності.

Подібним чином спільнота Ethereum розкритикувала ідею «відкату» в цьому випадку, зазначивши, що ця ідея навіть T була б розглядається спільнотою.

Теоретично, фактичний «відкат»T неможливим на Ethereum, оскільки мережа використовує щось під назвою «облікові записи" для зберігання ефіру, що може бути аналогічно банківським рахункам. Коли стався злом 2016 року, вузли оновили до нового програмного забезпечення, а збережений ETH було переміщено на нові адреси.

Однак ідея скасування транзакції в світлі злому T є ONE; принаймні ONE меншу блокчейн-мережу, власне Vericoin виконано така процедура раніше.

Злом Bybit став відомим в п'ятницю коли мережевий детектив ZachXBT помітив підозрілі відтоки понад 1,4 мільярда доларів з біржі, коли зловмисник швидко обміняв mETH і stETH на ефір через децентралізовану біржу.

Хакери були пізніше ідентифіковані від ZachXBT як північнокорейська Lazarus Group.

Потім зловмисник розділив 10 000 ETH на 39 різних адрес, а ще 10 000 ETH на дев’ять адрес, повідомив Сантош з Polynomial.fi на X.

Генеральний директор Bybit Бен Чжоу сказавщо хакер «взяв під контроль певний холодний гаманець ETH і перевів увесь ETH у холодному гаманці на цю неідентифіковану адресу». Чжоу підтвердив, що біржа «є платоспроможною, навіть якщо ця втрата від злому не відновлена».

Margaux Nijkerk внесла свій внесок у переглянуту історію.
Читайте також: Ціни на ефір продовжують зростати через повідомлення про те, що Bybit починає купувати ETH