Pinalutang ni Arthur Hayes ang Ideya ng Rolling Back Ethereum Network upang I-negate ang $1.4B Bybit Hack, Drawing Community Ire

PAGWAWASTO (Peb. 22, 19:16 UTC): Nire-rework ang kwento sa kabuuan upang linawin at isama ang higit pang konteksto ng tinatawag na "rollback" at ang mga kritisismo sa paligid nito. Inalis din ang porsyento ng ETH na hawak ng mga hacker noong 2016).


Si Arthur Hayes, co-founder ng BitMEX at major ether (ETH) holder, ay nagtanong sa Ethereum co-founder na si Vitalik Buterin kung handa siyang aliwin ang ideya ng pagbabalik ng network upang tulungan ang na-hack na exchange na Bybit, na nawalan ng halos $1.4 bilyon sa ether (ETH) noong Biyernes.

"@VitalikButerin will you advocate to roll back the chain to help @Bybit_Official," sabi ni Hayes sa social media post.

"Ang aking sariling pananaw bilang isang mega $ ETH bag holder ay ang $ ETH ay tumigil sa pagiging pera noong 2016 pagkatapos ng DAO hack hardfork. Kung gusto ng komunidad na gawin itong muli, susuportahan ko ito dahil bumoto na kami ng hindi sa immutability noong 2016 [na] hindi na gagawing muli?" dagdag niya

Hindi pa sumasagot si Buterin sa oras ng paglalathala.

Habang ang ilan, kasama Laura Shin ni Unchained, nagtaka kung ang post ni Hayes ay isang biro, ito ay nagtaas ng isang seryosong tanong tungkol sa kung ang pagbabalik ay kahit na magagawa. Nakipag-ugnayan ang CoinDesk kay Hayes tungkol sa post at hindi T nakatanggap ng komento sa oras ng pagsulat.

"Sana maaari tayong bumalik para sa pag-hack ng Bybit, hindi ako laban sa ideya. Ngunit ang DAO hack ay 15% ng ETH na may malinis na landas sa pagbawi. Ngayon, ang isang rollback ay masisira ang mga tulay, stablecoins, L2s, RWAs at marami pang iba. Ang ETH ecosystem ay masyadong magkakaugnay ngayon para sa isang malinis na solusyon tulad ng 2016," sabi ni Gauthamifound Santhosh.

Ang problema sa "rollback"

Ang mga mungkahi ni Hayes na ibalik ang blockchain bilang ONE sa mga potensyal na paraan upang matugunan ang pag-hack ay kinabibilangan ng pagbabalik ng blockchain sa isang estado bago ang isang partikular na kaganapan, sa kasong ito, ang hack. Sa ganoong paraan, ang mga nakakahamak na transaksyon na nagreresulta mula sa pag-hack ay maaaring mabura, na epektibong maibabalik ang nawala o ninakaw na mga pondo. Ang pagpapatupad ng rollback ay nangangailangan ng consensus mula sa mga kalahok sa network.

Halimbawa, noong 2016, nakita ng Ethereum network ang isang kontrobersyal na rebisyon ng network na gumagamit ng hard fork upang baligtarin ang pagnanakaw ng $60 milyon sa ether mula sa The DAO (ang porsyento ng mga hacker kinuha ang kontrol ng ay para sa debate). Hinati ng hard fork ang chain sa dalawa – Ethereum at Ethereum Classic.

Gayunpaman, ang terminong "rollback" ay hindi kailanman ginamit sa panahon ng rebisyong iyon; ito ay tinukoy bilang isang "irregular state transition." Ang hakbang ay nag-trigger pa rin ng malaki at mahahalagang debate sa tinatawag na "immutability" sa blockchains.

Ang Immutability ay isang feature na panseguridad na pumipigil sa data na mabago pagkatapos itong maidagdag sa blockchain, na ginagawa itong mapagkakatiwalaan at walang pakialam.

Isang katulad na kontrobersya ang naganap sa komunidad ng Bitcoin noong 2019 nang ang CEO ng Binance na si Changpeng Zhao at ang kanyang koponan itinuturing na itulak ang isang "rollback" na diskarte (ang termino ay binago ng CZ sa kalaunan bilang "re-org" at nagpasya na huwag ituloy ang diskarte) sa Bitcoin network kasunod ng $40 milyon na hack. Gayunpaman, ang komunidad ng pagmimina ng Bitcoin pinuna ang ideya ng pagbabalik laban sa prinsipyo ng desentralisasyon at immutability.

Katulad nito, pinuna ng komunidad ng Ethereum ang ideya ng "rollback" sa kasong ito, na binabanggit na ang ideya ay T magiging isinasaalang-alang ng komunidad.

Sa teorya, ang isang aktwal na "rollback" ay T magiging posible sa Ethereum, dahil ang network ay gumagamit ng tinatawag na "mga account" upang iimbak ang ether, na maaaring kahalintulad sa mga bank account. Noong nangyari ang pag-hack noong 2016, ang mga node ay nag-upgrade sa bagong software, at ang hawak na ETH ay inilipat sa mga bagong address.

Gayunpaman, ang ideya ng pagbabalik sa isang transaksyon sa liwanag ng isang hack ay T ONE; kahit ONE mas maliit na network ng blockchain, Vericoin, talaga pinaandar ganyang procedure dati.

Naliwanagan ang Bybit hack noong Biyernes nang mapansin ng on-chain sleuth na si ZachXBT ang mga kahina-hinalang outflow na mahigit $1.4 bilyon mula sa exchange, kung saan mabilis na pinapalitan ng attacker ang mETH at stETH para sa ether sa pamamagitan ng isang desentralisadong palitan.

Ang mga hacker ay mamaya nakilala ni ZachXBT bilang North Korean Lazarus Group.

Pagkatapos ay hinati ng attacker ang 10,000 ETH sa 39 na magkakaibang address at isa pang 10,000 ETH sa siyam na address, sinabi ng Santhosh ng Polynomial.fi sa X.

CEO ng Bybit na si Ben Zhou sabina ang hacker ay "kinuha ang kontrol sa partikular na ETH cold wallet at inilipat ang lahat ng ETH sa cold wallet sa hindi kilalang address na ito." Kinumpirma ni Zhou na ang exchange "ay solvent kahit na ang hack loss na ito ay hindi nabawi."

Nag-ambag si Margaux Nijkerk sa binagong kuwento.
Read More: Ang Presyo ng Ether ay Tumataas Pa sa Mga Ulat ng Bybit na Nagsisimulang Bumili ng ETH