Крипто кіт і мишка: 2018 рік стане роком Політика хитрощів

Павло Матвєєв є генеральним директором компанії Wirex, постачальника Bitcoin гаманців і платіжних карток.

Наступна стаття є ексклюзивним внеском до огляду CoinDesk за 2017 рік.

Новий рік відкриє регулятивний арбітраж серед компаній, які хочуть розробляти інноваційні рішення, а також з боку штатів, які прагнуть максимізувати податкові надходження від бізнесу, пов’язаного з криптовалютою.

Хоча це може здатися сміливим твердженням, враховуючи те, що ми бачили в 2017 році, я вважаю, що суперечки, викликані державними підходами до регулювання Криптовалюта цього року, значно перевищать минулорічні. У регуляторному світі фінансових послуг розбіжність у ставленні між державними регуляторами вражає, починаючи від офіційного визнання Bitcoin як форми платежу в Японії до тіньової заборони в Китаї.

Водночас низка країн вирішила KEEP свій порошок сухим, досліджуючи, як розвивається галузь, перш ніж висловити свою думку щодо технологій.

Забігаючи наперед, вважаю, що варто мати на увазі різноманіття підходів.

Великобританія: позиціонування для отримання максимальної частки ринку

Великобританія поки що вирішила грати в розумну гру.

Схоже, він хоче KEEP свою репутацію місця, де легко вести бізнес, і в той же час прагне зрозуміти, як найкраще рухатися вперед. Частково це може бути пов’язано з привидом повномасштабного банківського краху, якщо банки надто відстануть у конструктивній деструкції, яка супроводжує природний порядок інновацій.

Традиційні банки також бачили написи на стіні. Візьмемо, наприклад, погано поінформований купорос, що виходить від таких, як JP Morgan Джеймі Дімон який називає Bitcoin шахрайством, водночас будучи членом-засновником Enterprise Ethereum Alliance і формуючи партнерство з Zcash.

Однак не всі банкіри створені з одного полотна. Немає кращого маркетолога для кампанії щодо змін у банківському секторі, ніж колишній генеральний директор Barclays Ентоні Дженкінс. Під час інтерв'ю CNBC він висловив свою думку про те, що банки можуть відчути власний досвід "Кодак момент" якщо вони відмовляться KEEP в ногу з прогресом, який представляють фінтех.

Наскільки банкіри прислухаються до попередження Дженкінса про те, що «...ми можемо уявити собі повну трансформацію банківської системи, використовуючи, наприклад, блокчейн, у світі, де банків насправді більше T існує», ще належить побачити. Дженкінса вважали класним оператором у банківському секторі Великобританії, і його погляди вплинули на позицію уряду Великобританії з цього питання.

У Великій Британії регулятор зробив офіційну заяву про «попередження інвесторів про ризики», пов’язані з Bitcoin, водночас різко відхиляючись від будь-яких правил, які перешкоджають торгівлі. Такий підхід говорить про розумне мислення уряду, який розуміє потребу компаній, що швидко розвиваються, зайняти слабину в умовах після Brexit.

Згідно з останніми даними Міжнародного валютного фонду (МВФ), фінансовий сектор Великобританії становить близько 7 відсотків ВВП, але на нього припадає 10 відсотків податкових надходжень і 14 відсотків експорту. Глобальні інвестори, відповідальні за стрімке зростання ПІІ у Великій Британії, які зросли до 253,7 мільярдів доларів США (197 мільярдів фунтів) у 2016 році, порівняно з 33 мільярдами фунтів стерлінгів у попередньому році, за даними ОЕСР, можуть сприйняти будь-які драконівські жорсткі заходи щодо криптовалют.

Китай: ховається від фінансової свободи

Китай, з іншого боку, пішов на варіант «голова в SAND», встановивши приховану заборону на обміни та масово стріляючи собі в ногу. Громадяни Китаю є одними з найбільш технологічно здібних людей у ​​світі. Кожен день китайці щодня демонструють, як глобалізація та потреба людей контролювати власне фінансове майбутнє діють як космополітичний імпульс, який поділяє все людство.

Поки політичний клас країни мириться з нестримними змінами, її громадяни знаходять геніальні способи обійти заборони, а держава втрачає шанс поділитися здобиччю прогресу.

Наразі Китай може ховати голову в SAND, але величезні втрати, які він накопичує з точки зору альтернативних витрат, повернуться додому за відносно короткий період часу.

Існує багато складності в тому, як більшість інших держав повідомляють про свої наміри щодо криптовалют.

І це підсилює модель гри з нульовою сумою, що стосується компаній, орієнтованих на Криптовалюта . Подібно до того, як традиційні банки переміщують штаб-квартири в юрисдикції зі сприятливими регуляторними режимами, компанії, пов’язані з Криптовалюта , також переїжджатимуть у країни, які «почекають і побачать».

Німеччина: точний підхід до криптовалют

Федеральний орган фінансового нагляду Німеччини, наприклад, розглядає криптовалюти як фінансові інструменти. Однак для їх використання як готівки або депозитів не потрібен дозвіл регулятора.

Важливо, що він постановив, що постачальники послуг можуть приймати платежі в криптовалютах, не розглядаючись як такі, що надають банківські чи фінансові послуги. Якщо транзакції «достатньо схожі» на брокерські послуги, можуть застосовуватися правила.

ONE із прикладів цього є випадки, коли майнінг-пул, наприклад, розподіляє доходи або надає послуги, які, на думку німецького регулятора, становлять ринок. У таких випадках може застосовуватися дозвіл.

Сінгапур: окреме дослідження

У Сінгапурі FCA, як і FCA Великобританії, надіслав споживачам попередження про потенційні ризики, пов’язані як з ICO, так і з криптовалютами. Регулятор заявив, що деякі, але не всі ICO, будуть виходити за рамки його регулювання, тобто він хоче розглянути окремі випадки та подумати, як йому реагувати.

Це T жахлива стратегія для Криптовалюта компаній, оскільки це означає, що є простір для творчого мислення щодо того, як орієнтуватися в потребах конкретних країн.

Сінгапурське FCA вказує на фактори, які можуть означати, що правила будуть застосовуватися. Такі випадки можуть включати випадки, коли між ICO та IPO є велика схожість, або якщо ICO дуже схоже на розміщення акцій, яке проводять приватні компанії. І якщо ICO виглядає схожим на ONE із регульованих видів діяльності, тоді його правила набудуть чинності.

Розбіжності в Політика створюють можливості

Тим не менш, якщо не враховувати всі підходи, технології блокчейн, безумовно, продовжуватимуть процвітати в середовищі, де немає ONE скоординованої глобальної Політика , яка б підривала їх прогрес. Дійсно, попереду відкриваються величезні можливості для підприємців, які бажають здійснювати арбітраж з країн, які обмежують розвиток більш сприятливим регуляторним середовищем.

І політики чітко усвідомлюватимуть, що надмірно старанний режим підірве їхні зусилля із заохочення інвестицій, не роблячи при цьому нічого для того, щоб забезпечити громадянам конкурентний ринок.

Декому може здатися, що розбіжності в нормативних актах, що стосуються криптовалют, просто пов’язані з різними етапами розробки Політика національними регуляторами. Такий погляд повністю пропускає величезні зусилля, які зараз докладаються більшістю західноєвропейських держав, принаймні, щоб енергійно просувати свої швидкозростаючі промислові підприємства по всьому світу.

На початку 2017 року міністр закордонних справ Данії Андерс Самуельсен призначив посла у світовій індустрії Технології у рамках національної ініціативи «techplomacy». У Великій Британії підрозділ венчурного капіталу Департаменту міжнародної торгівлі допоміг британським компаніям залучити понад 750 мільйонів фунтів стерлінгів у міжнародний венчурний капітал за останні три роки та має високу популярність на глобальних Заходи FInTech по всьому світу.

Дійсно, у грудні 2017 року FCA оприлюднило відгук щодо свого документа для обговорення Технології розподіленої книги (DLT), яку воно представило на початку року. Вміло позиціонували статтю як «не про Bitcoin», а скоріше про DLT у загальному сенсі.

Будь-який прогрес, досягнутий у сфері розробки Політика DLT, не може просто відкинути криптовалюти як щось поза дискусією. Однак політична «оптика» на цьому етапі вимагає такого поділу.

2018 рік поглибить розбіжності між різними підходами країн, оскільки вони одночасно маневрують, щоб отримати капітал у довгостроковій перспективі від цих швидкозростаючих компаній.

Поки що небажання певних країн максимально використати криптовалюти може призвести до звуку скрипу ручних гальм, коли урядові департаменти лунають розвороти Політика .

Грошова мишоловка через Shutterstock