Криптo -мышки: 2018 год станет годом Политика уловок

Павел Матвеев — генеральный директор Wirex, поставщика Bitcoin кошелька и платежных карт.

Следующая статья является эксклюзивным вкладом в обзор CoinDesk за 2017 год.

Новый год ознаменуется началом регулятивного арбитража между компаниями, желающими разрабатывать инновационные решения, а также между государствами, стремящимися максимизировать налоговые поступления от бизнеса, связанного с криптовалютой.

Хотя это может показаться смелым заявлением, учитывая то, что мы видели в 2017 году, я считаю, что противоречия, вызванные подходами государства к регулированию Криптовалюта в этом году, намного превзойдут противоречия прошлого года. В мире регулирования финансовых услуг расхождение взглядов между государственными регуляторами поразительно, начиная от официального признания Bitcoin как формы платежа в Японии до теневого запрета в Китае.

В то же время ряд стран решили пока KEEP порох сухим, изучая развитие отрасли, прежде чем излагать свои соображения относительно технологий.

Заглядывая вперед, я считаю, что стоит учитывать многообразие подходов.

Великобритания: позиционирование для максимальной доли рынка

Великобритания пока решила вести хитрую игру.

Похоже, что он хочет KEEP свою репутацию легкого места для ведения бизнеса, пока он пытается понять наилучший способ двигаться вперед. Это может быть отчасти связано с призраком полномасштабного банковского краха, если банки слишком сильно отстанут в конструктивном разрушении, которое сопровождает естественный порядок инноваций.

Традиционные банки тоже увидели зловещие предзнаменования. Возьмем, к примеру, неинформированную желчь, исходящую от таких, как JP MorganДжейми Даймон который называет Bitcoin мошенничеством, одновременно являясь одним из основателей Enterprise Ethereum Alliance и формируя партнерство с Zcash.

Однако не все банкиры сделаны из одного теста. Нет лучшего маркетолога для кампании по внесению изменений в банковский сектор, чем бывший генеральный директор Barclays Энтони Дженкинс. Он высказал свою точку зрения в интервью CNBC, что банки должны испытать свои собственные "момент Кодак«если они откажутся KEEP в ногу с прогрессом, который представляет собой финтех.

Пока еще неизвестно, в какой степени банкиры прислушаются к предупреждению Дженкинса о том, что «...мы можем представить себе полную трансформацию банковской системы, например, с использованием блокчейна в мире, где банков на самом деле больше T существует». Дженкинс считался выдающимся деятелем в банковском секторе Великобритании, и его взгляды, несомненно, повлияли на позицию правительства Великобритании по этому вопросу.

В Великобритании регулятор сделал официальное заявление, чтобы «предупредить инвесторов о рисках», связанных с Bitcoin, одновременно резко отойдя от любых правил, препятствующих торговле. Такой подход предполагает здравый смысл со стороны правительства, которое понимает необходимость того, чтобы быстрорастущие компании заняли нишу в условиях пост-Брексита.

Согласно последним данным Международного валютного фонда (МВФ), финансовый сектор Великобритании составляет около 7 процентов ВВП, но на него приходится 10 процентов налоговых поступлений и 14 процентов экспорта. Любые драконовские меры против криптовалют могут быть восприняты как красный флаг глобальными инвесторами, ответственными за стремительный рост прямых иностранных инвестиций в Великобританию, которые выросли до 253,7 млрд долларов (197 млрд фунтов) в 2016 году по сравнению с 33 млрд фунтов годом ранее, согласно данным ОЭСР.

Китай: скрываясь от финансовых свобод

Китай, с другой стороны, выбрал вариант «голова в SAND», наложив скрытый запрет на биржи и массово выстрелив себе в ногу. Граждане Китая составляют одни из самых технологически продвинутых людей в мире. Каждый день китайцы демонстрируют, как глобализация и потребность людей контролировать свое собственное финансовое будущее действуют как космополитический импульс, разделяемый всем человечеством.

Пока политический класс страны примиряется с неудержимыми изменениями, ее граждане находят изобретательные способы обойти запреты, а государство теряет шанс получить свою долю в плодах прогресса.

Китай может пока спрятать голову в SAND, но колоссальные потери, которые он несет с точки зрения упущенных возможностей, дадут о себе знать в относительно короткий период времени.

В том, как большинство других государств сообщают о своих намерениях в отношении криптовалют, существует немало сложностей.

И это усиливает модель игры с нулевой суммой, когда дело касается предприятий, ориентированных на Криптовалюта . Так же, как традиционные банки перемещают штаб-квартиры в юрисдикции с благоприятными режимами регулирования, так и компании, связанные с Криптовалюта, перейдут в страны с легкими связями или «подождем и посмотрим».

Германия: точный подход к криптовалютам

Например, Федеральное управление финансового надзора Германии рассматривает криптовалюты как финансовые инструменты. Однако их использование в качестве наличных денег или депозитов не требует разрешения регулятора.

Важно то, что он постановил, что поставщики услуг могут принимать платежи в криптовалютах, не будучи замеченными в предоставлении банковских или финансовых услуг. Если транзакции «достаточно похожи» на брокерские услуги, то могут применяться правила.

ONE из примеров этого является случай, когда майнинговый пул, например, распределяет доходы или предоставляет услуги, которые немецкий регулятор считает рынком. В таких случаях может применяться разрешение.

Сингапур: исследование каждого конкретного случая

В Сингапуре FCA, как и FCA Великобритании, разослал потребителям предупреждение о том, что рассматривается как потенциальные риски, связанные как с ICO, так и с криптовалютами. Регулятор заявил, что некоторые, но не все ICO выйдут за рамки его регулирования, то есть он хочет рассмотреть отдельные случаи и подумать, как ему следует реагировать.

Это T плохая стратегия для Криптовалюта компаний, поскольку она открывает простор для творческого мышления относительно того, как удовлетворить потребности конкретных стран.

Сингапурское FCA указывает на факторы, которые могут означать, что правила будут применяться. Такие случаи могут включать случаи, когда между ICO и IPO есть много сходства, или если ICO выглядит очень похожим на размещение акций, проводимое частными компаниями. И если ICO выглядит похожим на ONE из его регулируемых видов деятельности, то его правила вступят в силу.

Расхождения в Политика открывают новые возможности

Тем не менее, несмотря на все подходы, технологии блокчейна, несомненно, продолжат процветать в среде, где нет ONE скоординированной глобальной Политика , которая могла бы подорвать их прогресс. Действительно, огромные возможности ждут предпринимателей, желающих заниматься арбитражем из стран, которые ограничивают развитие более благоприятными нормативными средами.

И политики будут прекрасно понимать, что чрезмерно ревностный режим подорвет их усилия по привлечению инвестиций, не сделав при этом ничего для предоставления гражданам конкурентного рынка.

Расхождения в регулировании криптовалют могут показаться некоторым просто вопросом разных стадий разработки Политика национальными регуляторами. Такой взгляд полностью упускает из виду огромные усилия, которые в настоящее время предпринимаются большинством западноевропейских государств, по крайней мере, для активного продвижения своих быстрорастущих отраслей по всему миру.

В начале 2017 года министр иностранных дел Дании Андерс Самуэльсен назначил посла в глобальной Технологии отрасли в рамках национальной инициативы «техпломатии». В Великобритании подразделение венчурного капитала Министерства международной торговли помогло британским компаниям привлечь более 750 миллионов фунтов стерлингов международного венчурного капитала за последние три года и пользуется большой популярностью на глобальных Мероприятия FInTech по всему миру.

Действительно, в декабре 2017 года FCA выпустила отзыв на свой дискуссионный документ о Технологии распределенного реестра (DLT), который она представила ранее в этом году. Умно, что документ был позиционирован как «не о Bitcoin», а скорее о DLT в общем смысле.

Любые достижения в области разработки Политика DLT не могут просто отбросить криптовалюты как что-то внешнее по отношению к дебатам. Однако политическая «оптика» на данном этапе требует такого разделения.

В 2018 году разрыв между различными подходами стран усилится, поскольку они одновременно будут маневрировать, чтобы извлечь выгоду в долгосрочной перспективе из этих быстрорастущих компаний.

Нежелание некоторых стран максимально эффективно использовать криптовалюты до сих пор может вызвать визг ручных тормозов, когда правительственные департаменты начнут резко менять Политика .

Денежная мышеловкачерез Shutterstock