Il gatto e il topo Cripto : il 2018 sarà l'anno del sotterfugio Politiche

Pavel Matveev è il CEO di Wirex, un fornitore di portafogli Bitcoin e carte di pagamento.

Il seguente articolo è un contributo esclusivo alla rivista CoinDesk 2017 in Review.

Il nuovo anno porterà con sé un arbitraggio normativo tra le aziende che vogliono sviluppare soluzioni innovative, nonché tra gli stati che cercano di massimizzare le entrate fiscali derivanti dalle attività legate alle criptovalute.

Sebbene questa possa sembrare un'affermazione audace, dato ciò che abbiamo visto nel 2017, credo che la controversia portata dagli approcci statali alla regolamentazione Criptovaluta quest'anno supererà di gran lunga quella dell'anno scorso. Nel mondo della regolamentazione dei servizi finanziari, la divergenza di atteggiamenti tra i regolatori statali è sorprendente, spaziando dal riconoscimento ufficiale di Bitcoin come forma di pagamento in Giappone a un divieto ombra in Cina.

Allo stesso tempo, diversi Paesi hanno deciso di KEEP troppo peso alle novità del settore prima di esprimere il loro parere sulle tecnologie.

Guardando al futuro, credo che valga la pena tenere presente la diversità degli approcci.

UK: Posizionamento per la massima quota di mercato

Finora il Regno Unito ha deciso di giocare una partita intelligente.

Sembra voler KEEP intatta la sua reputazione di luogo facile in cui fare affari, mentre cerca di capire il modo migliore per andare avanti. Ciò potrebbe essere in parte dovuto allo spettro di un crollo bancario completo se le banche dovessero restare troppo indietro nella distruzione costruttiva che accompagna l'ordine naturale dell'innovazione.

Anche le banche tradizionali hanno visto la scrittura sul muro. Prendiamo, ad esempio, il vetriolo mal informato che emana da gente come JP MorganJamie Dimon che definisce il Bitcoin una truffa, pur essendo anche membro fondatore dell'Enterprise Ethereum Alliance e avendo stretto una partnership con Zcash.

Tuttavia, non tutti i banchieri sono fatti della stessa stoffa. Non c'è miglior addetto al marketing per la campagna volta a portare un cambiamento nel settore bancario dell'ex CEO di Barclays, Anthony Jenkins. Ha rivelato la sua opinione durante un'intervista alla CNBC, secondo cui le banche sono destinate a sperimentare la loro "Momento Kodak"dovrebbero rifiutarsi di KEEP il passo con il progresso rappresentato dalla tecnologia finanziaria.

Resta da vedere in che misura i banchieri ascoltino l'avvertimento di Jenkins secondo cui "...possiamo immaginare una trasformazione totale del sistema bancario, usando la blockchain ad esempio, in un mondo in cui le banche T esistono più". Jenkins era considerato un operatore di classe nel settore bancario del Regno Unito e le sue opinioni avranno influenzato il posizionamento del governo del Regno Unito sulla questione.

Nel Regno Unito, il regolatore ha fatto un annuncio ufficiale per "mettere in guardia gli investitori sui rischi" associati a Bitcoin, mentre allo stesso tempo si è allontanato bruscamente da qualsiasi norma che inibisca il commercio. Un simile approccio suggerisce un pensiero accorto da parte di un governo che comprende la necessità per le aziende ad alta crescita di recuperare terreno in un ambiente post-Brexit.

Secondo i dati recenti del Fondo Monetario Internazionale (FMI), il settore finanziario del Regno Unito rappresenta circa il 7 percento del PIL, ma è responsabile del 10 percento delle entrate fiscali e del 14 percento delle esportazioni. Qualsiasi repressione draconiana delle criptovalute potrebbe essere presa come un campanello d'allarme dagli investitori globali responsabili dell'impennata degli IDE del Regno Unito, che sono cresciuti fino a 253,7 miliardi di dollari (197 miliardi di sterline) nel 2016, rispetto ai 33 miliardi di sterline dell'anno precedente, secondo i dati dell'OCSE.

Cina: nascondersi dalle libertà finanziarie

La Cina, d'altro canto, ha optato per l'opzione "testa nella SAND", imponendo un divieto occulto sugli scambi e sparandosi sui piedi in modo massiccio. I cittadini cinesi sono tra le persone più tecnologicamente abili al mondo. Ogni giorno i cinesi dimostrano come la globalizzazione e la necessità delle persone di controllare il proprio futuro finanziario agiscano come un impulso cosmopolita condiviso dall'intera umanità.

Mentre la classe politica del Paese fa i conti con cambiamenti inarrestabili, i suoi cittadini trovano modi ingegnosi per aggirare i divieti e lo Stato perde la possibilità di condividere il bottino del progresso.

Per ora la Cina può nascondere la testa sotto la SAND , ma le enormi perdite che sta accumulando in termini di costi opportunità si faranno sentire in un lasso di tempo relativamente breve.

Esiste una notevole complessità nel modo in cui la maggior parte degli altri stati comunicano le proprie intenzioni nei confronti delle criptovalute.

E questo rafforza un modello di gioco a somma zero per quanto riguarda le attività focalizzate Criptovaluta . Proprio come le banche tradizionali spostano la sede centrale in giurisdizioni con regimi normativi favorevoli, anche le aziende legate Criptovaluta si sposteranno in paesi con un tocco leggero o "aspetta e vedi".

Germania: un approccio preciso alle criptovalute

Ad esempio, l'autorità federale di vigilanza finanziaria tedesca considera le criptovalute come strumenti finanziari. Tuttavia, il loro utilizzo come denaro contante o depositi non richiede l'autorizzazione dell'autorità di regolamentazione.

È importante sottolineare che ha stabilito che i fornitori di servizi possono accettare pagamenti in criptovalute senza essere considerati come fornitori di servizi bancari o finanziari. Laddove le transazioni "sono abbastanza simili" ai servizi di intermediazione, allora potrebbero essere applicate delle normative.

ONE esempio di ciò è quando un pool di mining, ad esempio, effettua una distribuzione di proventi o fornisce servizi che il regolatore tedesco ritiene costituiscano un mercato. In tali casi può essere richiesta l'autorizzazione.

Singapore: uno studio caso per caso

A Singapore, la FCA, come la FCA del Regno Unito, ha inviato una nota di avvertimento ai consumatori su ciò che è visto come potenziali rischi relativi sia alle ICO che alle criptovalute. L'autorità di regolamentazione ha affermato che alcune, ma non tutte le ICO, rimarranno al di fuori del suo ambito di regolamentazione, il che significa che vuole esaminare i singoli casi e pensare a come dovrebbe rispondere.

Questa T è una strategia terribile per le aziende Criptovaluta , perché lascia spazio alla creatività su come soddisfare le esigenze specifiche di ogni Paese.

La FCA di Singapore indica fattori che potrebbero indicare l'applicazione di regolamenti. Tali casi possono includere quelli in cui vi è una buona dose di somiglianza tra l'ICO e un'IPO, o se l'ICO assomiglia molto a un collocamento di azioni condotto da società private. E, se l'ICO sembra essere simile a ONE delle sue attività regolamentate, allora le sue regole entrerebbero in vigore.

Le divergenze Politiche portano opportunità

Tuttavia, a parte tutti gli approcci, le tecnologie blockchain continueranno sicuramente a prosperare in un ambiente in cui non esiste ONE Politiche globale coordinata che ne indebolisca il progresso. In effetti, ci sono enormi opportunità per gli imprenditori disposti ad arbitrare fuori dai paesi che limitano lo sviluppo verso ambienti normativi più favorevoli.

E i politici saranno pienamente consapevoli che un regime eccessivamente zelante vanificherà i loro sforzi per incoraggiare gli investimenti, senza fare molto per offrire ai cittadini un mercato competitivo.

La divergenza sulle normative che circondano le criptovalute può sembrare ad alcuni semplicemente una questione di diverse fasi di sviluppo Politiche da parte degli enti regolatori nazionali. Tale visione ignora completamente gli enormi sforzi attualmente intrapresi dalla maggior parte degli stati dell'Europa occidentale almeno per commercializzare vigorosamente le loro industrie ad alta crescita in tutto il mondo.

All'inizio del 2017, il ministro degli Esteri danese Anders Samuelsen ha nominato un ambasciatore per l'industria Tecnologie globale come parte dell'iniziativa nazionale "techplomacy". Nel Regno Unito, la Venture Capital Unit del Department of International Trade ha aiutato le aziende britanniche a raccogliere oltre 750 milioni di sterline in capitale di rischio internazionale negli ultimi tre anni ed è molto visibile agli Eventi FInTech globali in tutto il mondo.

Infatti, nel dicembre 2017, la FCA ha rilasciato un feedback sul suo documento di discussione sulla Distributed Ledger Tecnologie (DLT) che aveva introdotto all'inizio dell'anno. Intelligentemente, il documento è stato posizionato come "non riguardante Bitcoin", ma piuttosto DLT in senso generale.

Qualsiasi progresso fatto nel campo dello sviluppo Politiche DLT non può semplicemente liquidare le criptovalute come qualcosa di esterno al dibattito. L'"ottica" politica in questa fase, tuttavia, richiede tale separazione.

Il 2018 approfondirà il divario tra i diversi approcci dei paesi, che simultaneamente cercheranno di capitalizzare a lungo termine queste aziende ad alta crescita.

La reticenza dimostrata finora da alcuni Paesi nello sfruttare al meglio le criptovalute potrebbe tuttavia far suonare il freno a mano Politiche mentre i dipartimenti governativi iniziano a cambiare rotta.

Trappola per topi con solditramite Shutterstock