Гроші під загрозою? Мобільні гаманці стають полем битви в дебатах щодо Bitcoin форку

Користувачі мобільних Bitcoin гаманців можуть цього не усвідомлювати, але цього листопада їхні гроші можуть опинитися під підвищеним ризиком.

У той час як мобільні біткойн-гаманці рекламуються як інструмент, яким користувачі Bitcoin можуть користуватися, щоб досягти досвіду, більш схожого на звичайний фінансовий продукт, сьогодні мобільні Bitcoin гаманці надсилають транзакції в блокчейн Bitcoin , хоча й у спосіб, який відрізняється від параметрів гаманця за замовчуванням. Але в листопаді ця конструкція може викликати турбулентність, тому що саме тоді протокол Bitcoin планує зазнати ще однієї серйозної зміни у своєму програмному забезпеченні.

Після активації оновлення коду SegWit цього літа група компаній зараз прагне запустити хардфорк, щоб збільшити розмір блоку біткойнів і ще більше розширити його пропускну здатність. Код, частина більшого оновлення під назвою Segwit2x, може призвести до розколу Bitcoin на два (знову), тобто якщо не всі вирішать підтримати оновлення.

Тим не менш, різниця полягає в тому, що, на відміну від Bitcoin Cash, розробники Segwit2x роблять усе можливе, щоб KEEP всіх користувачів Bitcoin в одному блокчейні.

Провідний розробник Segwit2x Джефф Гарзік розповів CoinDesk:

«Мета дизайну Segwit2x, як і [останнього] форка Ethereum , полягає в оновленні Bitcoin, а не у створенні нової валюти».

Для цього розробники, які підтримують проект, також прийняли кілька ключових (хоча і суперечливих) дизайнерських рішень, пов’язаних із підтримкою сумісності з гаманцями «спрощеної перевірки платежів», технічним терміном для додатків Bitcoin гаманців на основі смартфонів.

Але розробники стверджують, що є плюси і мінуси того, як вони намагаються цього досягти.

По ONE, для користувачів мобільних гаманців може бути не зовсім безпечно здійснювати транзакції відразу після введення в дію хардфорку.

Стійкість до атаки чи зручність?

Перше дизайнерське рішення — відсутність так званого «захисту від повтору».

BIT політичний термін, він призначений для опису того, що відбувається, коли блокчейн розпадається на дві частини, оскільки користувачі раптом мають однакову цінність в обох блокчейнах. Це означає, що коли користувачі переміщують токени в ONE блокчейні, токени також переміщуються (або «відтворюються») в іншому.

Але це T видно людям, які можуть не знати, що вони мають гроші в двох мережах під час розділення мережі. У гіршому випадку: користувачі можуть втратити частину своїх грошей і навіть не помітити.

«Стає непередбачуваним, які гроші ви переміщуєте і коли», — пояснив директор з маркетингу Bread Wallet Аарон Лешер у розмові з CoinDesk.

Оскільки не всі згодні з хардфорком Segwit2x – деякі навіть заходять так далеко, що пишуть маніфести в опозиції – вона, ймовірно, розділиться на дві конкуруючі мережі, і це може заплутати звичайних користувачів.

Однак у розробників Segwit2x є причина відмовитися від захисту від відтворення: KEEP сумісність Segwit2x із мобільними гаманцями SPV.

«Захист від повторів, як ви це називаєте, розриває ланцюжок. Це просто T має сенсу. Ви раптово зламали б [понад 10 мільйонів] SPV-клієнтів, які в іншому випадку працюють нормально. Це мета Segwit2x — допомогти уникнути цього», — генеральний директор BitGo Майк Белші. написав в електронних дебатах між розробниками проекту.

Іншими словами, захист від відтворення створить незручності для користувачів мобільних гаманців, які хочуть перейти на блокчейн Segwit2x, тому розробники Segwit2x T планують додавати його.

Хардфорк рішення

Мобільні гаманці також є предметом дискусій в іншій сфері.

Багато постачальників цього варіанту гаманця, наприклад Electrum і Bread Wallet, покладаються на SPV. Це позбавляє від необхідності зберігати повну копію блокчейну, що значно полегшує зберігання даних на мобільних телефонах із обмеженою пам’яттю.

Але, вони мають деякі недоліки. (Співзасновник Coinkite, генеральний директор Родольфо Новак зайшов так далеко, що жартувати що ««V» у SPV означає Victim».)

Як реалізовано сьогодні, гаманці SPV автоматично Соціальні мережі будь-якою версією Bitcoin , яка підтримує більшість майнерів. Отже, якщо Bitcoin розділиться на дві частини, а Segwit2x залучить більше обчислювальної потужності, ніж застарілий ланцюжок Bitcoin , тоді всі гаманці SPV Соціальні мережі за ним. Це задумом.

Але деякі постачальники мобільних гаманців T надто задоволені цим, оскільки користувачам важко пояснити, що відбувається.

«Для нас це справді важко, тому що ми дуже сильно постраждали», — сказав Лашер.

Це також потенційно може призвести до деяких технічних проблем. Якщо є два біткойни, програмне забезпечення мобільного гаманця може заплутатися щодо того, який ланцюжок Соціальні мережі, особливо якщо майнери з часом перемикаються між блокчейнами (як це траплялося після форку Bitcoin Cash).

«Це може заплутати клієнтів SPV і призвести до того, що клієнти будуть FORTH між мережами, що призведе до втрат грошей залежно від того, яка мережа має більше роботи в який момент», — сказав інженер Chaincode Метт Коралло.

Новак намалював інший сценарій.

«З SVP ви T знаєте, чи обманює вас вузол, до якого ви підключені. Наприклад, вузол Segwit2x може підробити як [Bitcoin] вузол [на іншому ланцюжку], це означає, що без захисту від повторного відтворення ваш гаманець може витратити кошти в неправильному ланцюжку та втратити їх у правильному ланцюжку», — сказав Новак CoinDesk.

Загалом, розробники малюють асортимент сценаріїв «якщо-тоді». Лашер це визнав, зазначивши, що незрозуміло, які з них насправді зіграють.

«Насправді це дерево рішень з багатьох, багатьох речей, які можуть статися. І всі вони за шкалою від дещо дратівливих до відверто небезпечних», — сказав він, додавши, що Bread Wallet планує заохочувати користувачів припинити здійснення транзакцій під час хардфорку, «якщо вони зможуть впоратися».

Рішення?

Але через хаос на прикладному рівні розробники протоколів сперечаються про те, як краще впоратися з тим, що може статися.

Джеймс Хілліард, учасник Bitcoin , добре відомий своєю допомогою запобігти розколу Bitcoin на початку цього року, запропонував змінити до кодової бази Segwit2x, яка, як він стверджує, дасть мобільним гаманцям більше контролю над тим, на який Bitcoin вони в кінцевому підсумку потрапляють.

Знову ж таки, розробники Segwit2x стверджують, що ця зміна ускладнить для користувачів перехід на блокчейн зі збільшенням розміру блоку – те, що, на їхню думку, хочуть зробити багато користувачів, щоб вони могли здійснювати дешевші транзакції. (Гарзік стверджував, що це найбільш «нейтральна» метрика для визначення того, який ланцюжок гаманців SPV слід Соціальні мережі.)

Але, знову ж таки, інші вважають, що це заплутає користувачів і, можливо, навіть призведе до втрати грошей тими, хто не знає про ситуацію.

Деякі розробники навіть погоджуються, що потрібно збільшити параметри розміру блоку, але просто не погоджуються з деякими проектними рішеннями Segwit2x.

Таким чином, у заявах підкреслюється, що, незважаючи на те, що аргумент масштабування часто зображується як чорно-білий, він все ще має відтінки сірого.

Лашер підсумував:

«Збільшення розміру блоку може мати певні переваги. Але ми T згодні з поточним способом його просування».

Повідомлення: CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка допомогла організувати пропозицію Segwit2x і має частку власності в BitGo.

Рибальська сітка зображення через Shutterstock