Dinheiro em Risco? Carteiras Móveis Se Tornam Campo de Batalha no Debate do Bitcoin Fork

Usuários de carteiras móveis de Bitcoin podem não perceber, mas seu dinheiro pode estar em risco maior em novembro.

Embora anunciadas como uma ferramenta que os usuários de Bitcoin podem usar para obter uma experiência mais parecida com um produto financeiro convencional, as carteiras móveis de Bitcoin hoje enviam transações para o blockchain do Bitcoin , embora de uma forma que difere das opções de carteira padrão. Mas em novembro, essa construção pode causar turbulência, porque é quando o protocolo Bitcoin está mirando passar por mais uma grande mudança em seu software.

Após a ativação deste verão da atualização do código SegWit, um grupo de empresas está agora buscando acionar um hard fork para aumentar o tamanho do bloco do bitcoin e expandir ainda mais sua capacidade de transação. O código, parte de uma atualização maior chamadaSegwit2x, poderia levar o Bitcoin a se dividir em dois (de novo), isto é, se nem todos decidirem apoiar a atualização.

Ainda assim, a diferença é que, diferentemente do Bitcoin Cash, os desenvolvedores do Segwit2x estão fazendo tudo o que podem para KEEP todos os usuários de Bitcoin no mesmo blockchain.

O desenvolvedor líder do Segwit2x, Jeff Garzik, disse ao CoinDesk:

"O objetivo do design do Segwit2x – assim como o [último] fork do Ethereum – é atualizar o Bitcoin, não criar uma nova moeda."

Para isso, os desenvolvedores que apoiam o projeto também tomaram algumas decisões de design importantes (embora controversas) que têm a ver com a manutenção da compatibilidade com carteiras de "verificação de pagamento simplificada", o termo técnico para aplicativos de carteira de Bitcoin baseados em smartphones.

Mas os desenvolvedores argumentam que há prós e contras na forma como estão tentando fazer isso.

Por um ONE, pode não ser exatamente seguro para usuários de carteira móvel fazer transações imediatamente após o hard fork ser implementado.

Resistência ao ataque ou conveniência?

A primeira decisão de design é omitir a chamada "proteção contra reprodução".

Um termo um BIT político, que pretende descrever o que acontece quando um blockchain se divide em dois, já que os usuários de repente têm valor igual em ambos os blockchains. Isso significa que quando os usuários movem tokens em um blockchain, os tokens também se movem (ou "reproduzem") no outro.

Mas isso T é visível para pessoas que podem não saber que têm dinheiro em duas redes durante uma divisão de rede. Pior caso: os usuários podem perder parte do seu dinheiro e nem perceber.

"Torna-se imprevisível quanto dinheiro você está movimentando e quando", explicou o CMO da Bread Wallet, Aaron Lasher, em conversa com a CoinDesk.

Como nem todos concordam com o hard fork do Segwit2x – alguns estão até mesmo escrevendomanifestosem oposição – é provável que se divida em duas redes concorrentes, o que pode ser confuso para usuários em geral.

No entanto, os desenvolvedores do Segwit2x têm um motivo para deixar a proteção contra reprodução de fora: KEEP o Segwit2x compatível com carteiras móveis SPV.

"'Proteção de repetição', como você chama, divide a cadeia. Simplesmente T faz sentido. Você estaria quebrando [mais de 10 milhões] de clientes SPV que, de outra forma, funcionam muito bem. É um objetivo da Segwit2x ajudar a evitar isso", CEO da BitGo, Mike Belshe escreveuem um debate por e-mail entre desenvolvedores do projeto.

Em outras palavras, a proteção contra reprodução causaria inconveniências para usuários de carteira móvel que desejam migrar para o blockchain Segwit2x, então os desenvolvedores do Segwit2x T planejam adicioná-la.

Decisões de hard fork

As carteiras móveis também são objeto de debate em outra área.

Muitos provedores dessa opção de carteira, como Electrum e Bread Wallet, contam com SPV. Isso elimina a necessidade de manter uma cópia completa do blockchain, tornando os dados muito mais fáceis de armazenar em celulares com pouco espaço de armazenamento.

Mas eles têm algumas desvantagens. (O cofundador e CEO da Coinkite, Rodolfo Novak, chegou a dizerpiadaque "o 'V' em SPV significa Vítima.")

Conforme implementado hoje, as carteiras SPV Siga automaticamente qualquer versão do Bitcoin que tenha mais mineradores apoiando-a. Então, se o Bitcoin se dividir em dois, e o Segwit2x atrair mais poder de computação do que a cadeia de Bitcoin legada, então todas as carteiras SPV Siga junto. Isso é por design.

Mas alguns provedores de carteira móvel T estão muito felizes com isso, pois é difícil explicar aos usuários o que está acontecendo.

"É muito difícil para nós porque fomos gravemente afetados", disse Lasher.

Isso também tem o potencial de levar a alguns problemas técnicos. Se houver dois bitcoins, o software de carteira móvel pode ficar confuso sobre qual cadeia Siga, especialmente se os mineradores alternarem entre blockchains ao longo do tempo (como aconteceu no rescaldo da bifurcação do Bitcoin Cash).

"Isso poderia confundir os clientes da SPV e fazer com que eles FORTH entre cadeias, fazendo com que perdessem dinheiro dependendo de qual cadeia tem mais trabalho em qual ponto", disse o engenheiro da Chaincode, Matt Corallo.

Novak pintou outro cenário.

"Com o SVP, você T sabe se o nó ao qual está conectado está mentindo para você. Por exemplo, um nó Segwit2x pode se passar por um nó [Bitcoin] [na outra cadeia], o que significa que, sem proteção de repetição, sua carteira pode gastar os fundos na cadeia errada e perdê-los na cadeia correta", disse Novak ao CoinDesk.

No geral, os desenvolvedores pintam uma variedade de cenários "se-então". Lasher admitiu isso, notando que não está claro quais deles realmente acontecerão.

"É realmente essa árvore de decisão de muitas, muitas coisas que podem acontecer. E todas elas estão na escala de um tanto irritantes a completamente perigosas", ele disse, acrescentando que a Bread Wallet planeja encorajar os usuários a pararem de fazer transações durante o hard fork, "se eles conseguirem".

Uma solução?

Mas com a desordem na camada de aplicação, os desenvolvedores de protocolos têm discutido sobre a melhor forma de lidar com o que pode acontecer.

O colaborador do Bitcoin , James Hilliard, conhecido por ajudar a evitar uma divisão de Bitcoinno início deste ano,sugeriu uma mudança para a base de código Segwit2x que, segundo ele, daria às carteiras móveis mais controle sobre em qual Bitcoin elas acabariam.

Novamente, porém, os desenvolvedores do Segwit2x argumentam que essa mudança tornaria mais difícil para os usuários fazerem a transição para uma blockchain com um aumento no tamanho do bloco – algo que eles acreditam que muitos usuários querem fazer, para que possam fazer transações mais baratas. (Garzik argumentou que essa é a métrica mais "neutra" para determinar qual cadeia as carteiras SPV devem Siga.)

Mas, novamente, outros acreditam que isso confundirá os usuários e talvez até mesmo levará aqueles que não estão cientes da situação a perder dinheiro.

Alguns desenvolvedores até concordam que é necessário aumentar o parâmetro de tamanho do bloco, mas simplesmente discordam de algumas decisões de design do Segwit2x.

Assim, as declarações destacam que, embora muitas vezes retratado como preto e branco, o argumento da escala ainda tem seus tons de cinza.

Lasher concluiu:

"Pode haver alguns méritos em um aumento do tamanho do bloco. Mas T concordamos com a maneira atual como isso está sendo feito."

Aviso Importante: A CoinDesk é uma subsidiária do Digital Currency Group, que ajudou a organizar a proposta do Segwit2x e tem participação acionária na BitGo.

Rede de pescaimagem via Shutterstock