Деньги под угрозой? Мобильные кошельки стали полем битвы в дебатах о Bitcoin -форке

Пользователи мобильных Bitcoin кошельков, возможно, не осознают этого, но в ноябре их деньги могут оказаться под повышенным риском.

Хотя рекламируется как инструмент, который пользователи Bitcoin могут использовать для достижения опыта, более похожего на обычный финансовый продукт, мобильные Bitcoin кошельки сегодня отправляют транзакции в блокчейн Bitcoin , хотя и способом, который отличается от параметров кошелька по умолчанию. Но в ноябре эта конструкция может вызвать турбулентность, потому что именно тогда протокол Bitcoin намерен претерпеть еще одно крупное изменение в своем программном обеспечении.

После активации обновления кода SegWit этим летом группа компаний теперь пытается запустить хардфорк, чтобы увеличить размер блока биткоина и еще больше расширить его транзакционную емкость. Код, часть более крупного обновления под названиемSegwit2x, может привести к разделению Bitcoin на две части (снова), то есть, если не все решат поддержать обновление.

Однако разница в том, что, в отличие от Bitcoin Cash , разработчики Segwit2x делают все возможное, чтобы все пользователи Bitcoin KEEP на одном блокчейне.

Ведущий разработчик Segwit2x Джефф Гарзик рассказал CoinDesk:

«Цель разработки Segwit2x — как и [последнего] форка Ethereum — обновить Bitcoin, а не создать новую валюту».

Для этого разработчики, поддерживающие проект, также приняли несколько ключевых (хотя и спорных) проектных решений, которые связаны с сохранением совместимости с кошельками с «упрощенной проверкой платежей» (технический термин для приложений Bitcoin кошельков на базе смартфона).

Однако разработчики утверждают, что в том, как они пытаются этого добиться, есть свои плюсы и минусы.

Во ONE, пользователям мобильных кошельков может быть небезопасно совершать транзакции сразу после проведения хардфорка.

Устойчивость к атакам или удобство?

Первое проектное решение — исключить так называемую «защиту от повторного воспроизведения».

BIT политический термин, он призван описывать то, что происходит, когда блокчейн разделяется на два, поскольку пользователи внезапно получают одинаковую ценность на обоих блокчейнах. Это означает, что когда пользователи перемещают токены на ONE блокчейне, токены также перемещаются (или «воспроизводятся») на другом.

Но это T видно людям, которые могут не знать, что у них есть деньги на двух сетях во время разделения сети. Хуже того: пользователи могут потерять часть своих денег и даже не заметить.

«Становится непредсказуемым, какие деньги вы переводите и когда», — объяснил в беседе с CoinDesk директор по маркетингу Bread Wallet Аарон Лэшер.

Поскольку не все согласны с хардфорком Segwit2x, некоторые даже заходят так далеко, что пишутманифестыв оппозиции — скорее всего, он разделится на две конкурирующие сети, и это может запутать обычных пользователей.

Однако у разработчиков Segwit2x есть причина отказаться от защиты от повторного воспроизведения: KEEP совместимость Segwit2x с мобильными кошельками SPV.

«Защита от повторного воспроизведения», как вы это называете, разделяет цепочку. Это просто T имеет смысла. Вы бы внезапно сломали [более 10 миллионов] клиентов SPV, которые в остальном работают просто отлично. Цель Segwit2x — помочь избежать этого», — генеральный директор BitGo Майк Белше написалв ходе электронной переписки между разработчиками проекта.

Другими словами, защита от повторного воспроизведения создаст неудобства для пользователей мобильных кошельков, которые захотят перейти на блокчейн Segwit2x, поэтому разработчики Segwit2x T планируют ее добавлять.

Решения о хард-форке

Мобильные кошельки также являются предметом дискуссий в другой области.

Многие поставщики этого варианта кошелька, такие как Electrum и Bread Wallet, полагаются на SPV. Это устраняет необходимость хранить полную копию блокчейна, что значительно упрощает хранение данных на мобильных телефонах с ограниченным объемом памяти.

Но у них есть некоторые недостатки. (Соучредитель и генеральный директор Coinkite Родольфо Новак зашел так далеко, чтошуткачто «буква «V» в аббревиатуре SPV означает «жертва»).

Как реализовано сегодня, кошельки SPV будут автоматически Социальные сети любой версией Bitcoin , которую поддерживает больше всего майнеров. Так что, если Bitcoin разделится на две части, и Segwit2x привлечет больше вычислительной мощности, чем устаревшая цепочка Bitcoin , то все кошельки SPV Социальные сети за ним. Так задумано.

Однако некоторые поставщики мобильных кошельков T в восторге от этого, поскольку пользователям сложно объяснить, что происходит.

«Нам действительно тяжело, потому что мы очень сильно пострадали», — сказал Лэшер.

Это также может привести к некоторым техническим проблемам. Если есть два биткоина, программное обеспечение мобильного кошелька может запутаться в том, какой цепочке Социальные сети, особенно если майнеры переключаются между блокчейнами с течением времени (как это произошло после форка Bitcoin Cash).

«Это может запутать клиентов SPV и привести к тому, что они будут FORTH между цепочками, теряя деньги в зависимости от того, в какой цепочке в какой момент больше работы», — сказал инженер Chaincode Мэтт Коралло.

Новак нарисовал другой сценарий.

«С SVP вы T знаете, лжет ли вам узел, к которому вы подключены. Например, узел Segwit2x может выдавать себя за узел [Bitcoin] [в другой цепочке], это означает, что без защиты от повторного воспроизведения ваш кошелек может потратить средства в неправильной цепочке и потерять их в правильной цепочке», — сказал Новак CoinDesk.

В целом, разработчики рисуют ассортимент сценариев «если-то». Лэшер признал это, отметив, что неясно, какие из них будут реализованы на самом деле.

«Это на самом деле дерево решений, в котором может произойти множество вещей. И все они находятся на уровне от раздражающих до откровенно опасных», — сказал он, добавив, что Bread Wallet планирует призвать пользователей прекратить совершать транзакции во время хардфорка, «если они смогут это сделать».

Решение?

Однако из-за беспорядка на прикладном уровне разработчики протоколов спорят о том, как лучше всего справиться с тем, что может произойти.

Джеймс Хиллиард, спонсор Bitcoin , известный тем, что помог предотвратить разделение Bitcoinранее в этом году,предложили изменение к кодовой базе Segwit2x, которая, по его мнению, предоставит мобильным кошелькам больше контроля над тем, какой Bitcoin они в конечном итоге получат.

Опять же, разработчики Segwit2x утверждают, что это изменение затруднит переход пользователей на блокчейн с увеличенным размером блока — то, чего, по их мнению, хотят многие пользователи, чтобы иметь возможность совершать более дешевые транзакции. (Гарзик утверждает, что это наиболее «нейтральная» метрика для определения того, какой цепочке SPV-кошельков следует Социальные сети.)

Однако другие полагают, что это запутает пользователей и, возможно, даже приведет к потере денег теми, кто не в курсе ситуации.

Некоторые разработчики даже согласны с необходимостью увеличения параметра размера блока, но просто не согласны с некоторыми решениями в дизайне Segwit2x.

Таким образом, эти заявления подчеркивают, что, хотя аргумент о масштабировании часто представляется в черно-белой гамме, он все же имеет свои оттенки серого.

Лэшер заключил:

«Возможно, есть некоторые преимущества в увеличении размера блока. Но мы T согласны с нынешним способом его продвижения».

Раскрытие информации: CoinDesk является дочерней компанией Digital Currency Group, которая помогла организовать предложение Segwit2x и имеет долю в BitGo.

Рыболовная сетьизображение через Shutterstock