Pera sa Panganib? Mobile Wallets Naging Battleground sa Bitcoin Fork Debate

Maaaring hindi ito napagtanto ng mga gumagamit ng mobile Bitcoin wallet, ngunit ang kanilang pera ay maaaring nasa mas mataas na panganib ngayong Nobyembre.

Habang ina-advertise bilang isang tool na maaaring i-tap ng mga gumagamit ng Bitcoin upang makamit ang isang karanasan na mas katulad ng isang kumbensyonal na produkto sa pananalapi, ang mga mobile Bitcoin wallet ngayon ay nagpapadala ng mga transaksyon sa Bitcoin blockchain, bagama't sa isang paraan na naiiba sa mga default na pagpipilian sa wallet. Ngunit pagdating ng Nobyembre ang konstruksiyon na ito ay maaaring magdulot ng kaguluhan, dahil iyon ay kapag ang Bitcoin protocol ay naglalayong sumailalim sa isa pang malaking pagbabago sa software nito.

Kasunod ng pag-activate ngayong tag-init ng code upgrade na SegWit, isang grupo ng mga negosyo ang naghahangad ngayon na mag-trigger ng hard fork upang pataasin ang block size ng bitcoin at higit pang palawakin ang kapasidad ng transaksyon nito. Ang code, bahagi ng isang mas malaking pag-upgrade na tinatawag Segwit2x, ay maaaring humantong sa Bitcoin na hatiin sa dalawa (muli), ibig sabihin, kung hindi lahat ay nagpasya na suportahan ang pag-upgrade.

Gayunpaman, ang pagkakaiba ay, hindi tulad ng Bitcoin Cash, ginagawa ng mga developer ng Segwit2x ang lahat ng kanilang makakaya upang KEEP ang lahat ng mga gumagamit ng Bitcoin sa parehong blockchain.

Sinabi ng pangunahing developer ng Segwit2x na si Jeff Garzik sa CoinDesk:

"Ang layunin ng disenyo ng Segwit2x - tulad ng [pinakabagong] Ethereum fork - ay mag-upgrade ng Bitcoin, hindi lumikha ng bagong currency."

Upang magawa ito, ang mga developer na sumusuporta sa proyekto ay gumawa din ng ilang susi (kung kontrobersyal) na mga desisyon sa disenyo na may kinalaman sa pagpapanatili ng pagiging tugma sa mga wallet na "pinasimpleng pag-verify ng pagbabayad", ang teknikal na termino para sa mga application ng Bitcoin wallet na nakabase sa smartphone.

Ngunit pinagtatalunan ng mga developer na may mga kalamangan at kahinaan kung paano nila sinusubukang maisakatuparan ito.

Para sa ONE, maaaring hindi eksaktong ligtas para sa mga gumagamit ng mobile wallet na gumawa ng mga transaksyon kaagad pagkatapos na maisabatas ang hard fork.

Paglaban sa pag-atake o kaginhawahan?

Ang unang desisyon sa disenyo ay ang pagtanggal ng tinatawag na "replay protection."

BIT pampulitikang termino, ito ay sinadya upang ilarawan kung ano ang mangyayari kapag ang isang blockchain ay nahati sa dalawa, dahil ang mga gumagamit ay biglang may pantay na halaga sa parehong mga blockchain. Nangangahulugan ito na kapag ang mga gumagamit ay naglipat ng mga token sa ONE blockchain, ang mga token ay gumagalaw din (o "replay") sa kabilang banda.

Ngunit T ito nakikita ng mga taong maaaring hindi alam na mayroon silang pera sa dalawang network sa panahon ng isang network split. Mas masahol pa: maaaring mawalan ng pera ang mga user at hindi man lang mapansin.

"Nagiging unpredictable kung anong pera ang inililipat mo at kailan," paliwanag ng Bread Wallet CMO Aaron Lasher sa pakikipag-usap sa CoinDesk.

Dahil hindi lahat ay sumasang-ayon sa Segwit2x hard fork – ang ilan ay umaabot pa nga hanggang sa magsulat mga manifesto sa pagsalungat – malamang na mahati ito sa dalawang magkakumpitensyang network, at maaaring nakakalito ito para sa mga pangkalahatang user.

Gayunpaman, may dahilan ang mga developer ng Segwit2x sa pag-iiwan ng proteksyon sa replay: upang KEEP tugma ang Segwit2x sa mga mobile wallet ng SPV.

"Ang 'replay protection', kung tawagin mo, ay naghahati sa kadena. T ito makatuwiran. Bigla mong masisira ang [mahigit 10 milyong] mga kliyente ng SPV na kung hindi man ay gumagana nang maayos. Ito ay isang layunin ng Segwit2x na makatulong na maiwasan ito," BitGo CEO Mike Belshe nagsulat sa isang email debate sa pagitan ng mga developer ng proyekto.

Sa madaling salita, magdudulot ng abala ang proteksyon sa pag-replay para sa mga gumagamit ng mobile wallet na gustong lumipat sa Segwit2x blockchain, kaya T plano ng mga developer ng Segwit2x na idagdag ito.

Mahirap na mga desisyon sa tinidor

Ang mga mobile wallet ay ang paksa ng debate sa ibang lugar din.

Maraming provider ng opsyong wallet na ito, gaya ng Electrum at Bread Wallet, ang umaasa sa SPV. Inalis nito ang pangangailangan na humawak ng isang buong kopya ng blockchain, na ginagawang mas madaling iimbak ang data sa mga cellphone na walang imbakan.

Ngunit, mayroon silang ilang mga kakulangan. (Ang co-founder ng Coinkite na CEO na si Rodolfo Novak ay umabot hanggang sa quip na "ang 'V' sa SPV ay kumakatawan sa Biktima.")

Gaya ng ipinatupad ngayon, awtomatikong Social Media ng mga wallet ng SPV ang anumang bersyon ng Bitcoin na may pinakamaraming minero na sumusuporta dito. Kaya, kung ang Bitcoin ay nahati sa dalawa, at ang Segwit2x ay umaakit ng mas maraming kapangyarihan sa pag-compute kaysa sa legacy na chain ng Bitcoin , ang lahat ng mga wallet ng SPV ay Social Media . Iyon ay sa pamamagitan ng disenyo.

Ngunit ang ilang provider ng mobile wallet ay T masyadong masaya tungkol dito, dahil mahirap ipaliwanag sa mga user kung ano ang nangyayari.

"Talagang mahirap para sa amin dahil sobrang apektado kami," sabi ni Lasher.

Ito rin ay may potensyal na humantong sa ilang mga teknikal na problema. Kung mayroong dalawang bitcoin, maaaring malito ang software ng mobile wallet kung aling chain ang Social Media, lalo na kung ang mga minero ay lumipat sa pagitan ng mga blockchain sa paglipas ng panahon (tulad ng nangyari sa resulta ng Bitcoin Cash fork).

"Maaaring malito nito ang mga kliyente ng SPV at magresulta sa paglipat- FORTH ng mga kliyente sa pagitan ng mga kadena, na ginagawa silang mawalan ng pera depende sa kung aling chain ang may mas maraming trabaho sa kung anong punto," sabi ni Chaincode engineer Matt Corallo.

Si Novak ay nagpinta ng isa pang senaryo.

"Sa SVP T mo alam kung nagsisinungaling sa iyo ang node kung saan ka nakakonekta. Halimbawa, ang isang Segwit2x node ay maaaring mag-spoof bilang isang [Bitcoin] node [sa kabilang chain], nangangahulugan ito na kung walang proteksyon sa replay ay maaaring gastusin ng iyong wallet ang mga pondo sa maling chain at mawala ang mga ito sa tamang chain," sinabi ni Novak sa CoinDesk.

Sa pangkalahatan, nagpinta ang mga developer ng iba't ibang mga senaryo na "kung-kung gayon." Inamin ito ni Lasher, na binanggit na hindi malinaw kung alin ang talagang maglalaro.

"Ito talaga ang decision tree ng marami, maraming bagay na maaaring mangyari. At lahat ng ito ay nasa sukat ng medyo nakakainis hanggang sa talagang mapanganib," aniya, at idinagdag na ang Bread Wallet ay nagplano na hikayatin ang mga user na huminto sa paggawa ng mga transaksyon sa panahon ng hard fork, "kung maaari nilang pamahalaan."

Isang solusyon?

Ngunit sa kaguluhan sa layer ng application, ang mga developer ng protocol ay nagtatalo tungkol sa kung paano pinakamahusay na pangasiwaan ang maaaring dumating.

Bitcoin contributor James Hilliard, kilala sa pagtulong sa pigilan ang Bitcoin split mas maaga sa taong ito, nagmungkahi ng pagbabago sa Segwit2x codebase na pinagtatalunan niya na magbibigay sa mga mobile wallet ng higit na kontrol sa kung saan sila mapunta sa Bitcoin .

Muli, gayunpaman, ang mga developer ng Segwit2x ay naninindigan na ang pagbabagong ito ay magpapahirap sa mga user na lumipat sa isang blockchain na may pagtaas ng laki ng block – isang bagay na pinaniniwalaan nilang gustong gawin ng maraming user, upang makagawa sila ng mas murang mga transaksyon. (Nangatuwiran si Garzik na iyon ang pinaka "neutral" na sukatan para sa pagtukoy kung aling mga chain na SPV wallet ang dapat Social Media.)

Ngunit, muli, ang iba ay naniniwala na malito nito ang mga gumagamit at marahil ay humantong sa mga walang kamalayan sa sitwasyon na mawalan ng pera.

Sumasang-ayon pa nga ang ilang developer na kailangang magkaroon ng pagtaas ng parameter ng block-size, ngunit hindi lang sumasang-ayon sa ilan sa mga desisyon sa disenyo ng Segwit2x.

Dahil dito, binibigyang-diin ng mga pahayag na, bagama't madalas na inilalarawan bilang itim at puti, ang scaling argument ay mayroon pa ring mga kulay ng kulay abo.

Nagtapos si Lasher:

"Maaaring may ilang mga merito sa isang block-size na pagtaas. Ngunit T kami sumasang-ayon sa kasalukuyang paraan na ito ay itinutulak."

Disclosure: Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na tumulong sa pag-aayos ng panukalang Segwit2x at mayroong stake ng pagmamay-ari sa BitGo.

lambat sa pangingisda larawan sa pamamagitan ng Shutterstock