¿Dinero en riesgo? Las billeteras móviles se convierten en un campo de batalla en el debate sobre la bifurcación de Bitcoin.

Los usuarios de billeteras móviles de Bitcoin quizá no se den cuenta, pero su dinero podría correr un mayor riesgo este noviembre.

Aunque se anuncian como una herramienta que los usuarios de Bitcoin pueden aprovechar para lograr una experiencia más parecida a la de un producto financiero convencional, las billeteras móviles de Bitcoin hoy en día envían transacciones a la blockchain de Bitcoin , aunque de una manera diferente a las opciones predeterminadas de billetera. Sin embargo, en noviembre, esta construcción podría causar turbulencias, ya que es cuando el protocolo de Bitcoin planea implementar otro cambio importante en su software.

Tras la activación este verano de la actualización de código SegWit, un grupo de empresas busca ahora desencadenar una bifurcación dura para aumentar el tamaño del bloque de Bitcoin y expandir aún más su capacidad de transacción. El código, parte de una actualización más grande llamadaSegwit2x, podría llevar a que Bitcoin se divida en dos (de nuevo), es decir, si no todos deciden apoyar la actualización.

Aún así, la diferencia es que, a diferencia de Bitcoin Cash, los desarrolladores de Segwit2x están haciendo todo lo posible para KEEP a todos los usuarios de Bitcoin en la misma cadena de bloques.

El desarrollador principal de Segwit2x, Jeff Garzik, le dijo a CoinDesk:

"El objetivo de diseño de Segwit2x, al igual que la última bifurcación de Ethereum , es mejorar Bitcoin, no crear una nueva moneda".

Para lograrlo, los desarrolladores que respaldan el proyecto también han tomado un par de decisiones de diseño claves (aunque controvertidas) que tienen que ver con mantener la compatibilidad con billeteras de "verificación de pago simplificada", el término técnico para las aplicaciones de billetera Bitcoin basadas en teléfonos inteligentes.

Pero los desarrolladores argumentan que existen pros y contras en cómo intentan lograr esto.

Por un ONE, puede que no sea del todo seguro para los usuarios de billeteras móviles realizar transacciones inmediatamente después de que se implemente la bifurcación dura.

¿Resistencia al ataque o conveniencia?

La primera decisión de diseño es omitir la llamada "protección contra repetición".

Un término con BIT políticos, que describe lo que sucede cuando una cadena de bloques se divide en dos, ya que los usuarios tienen de repente el mismo valor en ambas. Esto significa que cuando los usuarios transfieren tokens en una cadena de bloques, estos también se transfieren (o se "reproducen") en la otra.

Pero esto no es visible para quienes desconocen que tienen dinero en dos redes durante una división de red. En el peor de los casos, los usuarios podrían perder parte de su dinero sin siquiera darse cuenta.

"Se vuelve impredecible qué dinero estás moviendo y cuándo", explicó el director de marketing de Bread Wallet, Aaron Lasher, en una conversación con CoinDesk.

Dado que no todo el mundo está de acuerdo con la bifurcación dura de Segwit2x, algunos incluso llegan a escribirmanifiestosen oposición: es probable que se divida en dos redes competidoras, lo que podría resultar confuso para los usuarios generales.

Sin embargo, los desarrolladores de Segwit2x tienen una razón para dejar de lado la protección contra repeticiones: KEEP Segwit2x compatible con las billeteras móviles SPV.

"La 'protección contra repeticiones', como la llaman, divide la cadena. Simplemente no tiene sentido. De repente, se estarían rompiendo [más de 10 millones] de clientes SPV que, de otro modo, funcionarían perfectamente. Un objetivo de Segwit2x es ayudar a evitar esto", dijo Mike Belshe, director ejecutivo de BitGo. escribióen un debate por correo electrónico entre los desarrolladores del proyecto.

En otras palabras, la protección contra repeticiones causaría inconvenientes para los usuarios de billeteras móviles que quieran migrar a la cadena de bloques Segwit2x, por lo que los desarrolladores de Segwit2x no planean agregarla.

Decisiones de bifurcación dura

Los monederos móviles también son objeto de debate en otro ámbito.

Muchos proveedores de esta opción de billetera, como Electrum y Bread Wallet, utilizan SPV. Esto elimina la necesidad de tener una copia completa de la blockchain, lo que facilita enormemente el almacenamiento de datos en teléfonos móviles con poco espacio de almacenamiento.

Pero tienen algunas desventajas. (El cofundador y CEO de Coinkite, Rodolfo Novak, llegó incluso a decir:sofismoque "la 'V' en SPV significa Víctima.")

Tal como se implementó hoy, las billeteras SPV Síguenos automáticamente la versión de Bitcoin con el mayor número de mineros. Por lo tanto, si Bitcoin se divide en dos y Segwit2x atrae más potencia de procesamiento que la cadena de bloques tradicional de Bitcoin , todas las billeteras SPV Síguenos el ejemplo. Así es por diseño.

Pero algunos proveedores de billeteras móviles no están tan contentos con esto, ya que es difícil explicar a los usuarios qué está sucediendo.

"Es realmente duro para nosotros porque estamos muy afectados", dijo Lasher.

Esto también podría generar problemas técnicos. Si hay dos bitcoins, el software de la billetera móvil podría confundirse sobre qué cadena Síguenos, especialmente si los mineros cambian de blockchain con el tiempo (como ocurrió). Tras la bifurcación de Bitcoin Cash).

"Esto podría confundir a los clientes de SPV y provocar que cambien FORTH de cadena, lo que les haría perder dinero dependiendo de qué cadena tenga más trabajo en qué momento", afirmó Matt Corallo, ingeniero de Chaincode.

Novak pintó otro escenario.

"Con SVP no sabes si el nodo al que estás conectado te está mintiendo. Por ejemplo, un nodo Segwit2x puede hacerse pasar por un nodo [Bitcoin] [en la otra cadena], esto significa que sin protección contra repeticiones, tu billetera puede gastar los fondos en la cadena equivocada y perderlos en la cadena correcta", dijo Novak a CoinDesk.

En general, los desarrolladores presentan diversos escenarios hipotéticos. Lasher lo admitió, señalando que no está claro cuáles se concretarán.

"Es realmente un árbol de decisiones con muchísimas cosas que pueden suceder. Y todas van desde algo molestas hasta francamente peligrosas", dijo, y agregó que Bread Wallet planea animar a los usuarios a dejar de realizar transacciones durante la bifurcación dura, "si pueden hacerlo".

¿Una solución?

Pero debido al caos en la capa de aplicación, los desarrolladores de protocolos han estado discutiendo sobre cuál es la mejor manera de manejar lo que podría suceder.

El colaborador de Bitcoin , James Hilliard, conocido por ayudar a Prevenir una división de BitcoinA principios de este año,sugirió un cambio al código base Segwit2x que, según él, daría a las billeteras móviles más control sobre en qué Bitcoin aterrizan finalmente.

Sin embargo, los desarrolladores de Segwit2x argumentan que este cambio dificultaría la transición de los usuarios a una blockchain con un aumento del tamaño de bloque, algo que creen que muchos usuarios desean hacer para poder realizar transacciones más económicas. (Garzik argumentó que esta es la métrica más "neutral" para determinar qué cadena deberían Síguenos las billeteras SPV).

Pero, de nuevo, otros creen que esto confundirá a los usuarios y tal vez incluso provocará que aquellos que desconocen la situación pierdan dinero.

Algunos desarrolladores incluso están de acuerdo en que es necesario aumentar el parámetro del tamaño de bloque, pero simplemente no están de acuerdo con algunas de las decisiones de diseño de Segwit2x.

Como tal, las declaraciones resaltan que, si bien a menudo se presenta como blanco y negro, el argumento de la escala aún tiene sus matices de gris.

Lasher concluyó:

"Podría haber algunas ventajas en aumentar el tamaño de los bloques. Pero no estamos de acuerdo con la forma actual en que se está impulsando".

Aviso legal: CoinDesk es una subsidiaria de Digital Currency Group, que ayudó a organizar la propuesta Segwit2x y tiene una participación accionaria en BitGo.

Red de pescaimagen vía Shutterstock