T бойтесь надвигающейся волны регулирования

Среди компаний и инвесторов, работающих в сфере блокчейна, существует большой страх, что усиление нормативного соответствия нанесет вред отрасли. Конечно, существует вероятность, что регуляторы, спеша повысить прозрачность и соответствие, наложат невыполнимые требования на Криптo . Я прочитал не ONE апокалиптическую видпрогнозирование краха блокчейн-бизнеса или усиления мирового экономического доминирования Китая, если мы каким-то образом не справимся с этой задачей.

Это создает замечательныекликбейт, но это нереально. На самом деле, есть хороший шанс, что Криптo кардинально изменят соблюдение нормативных требований в лучшую сторону.

Это гостевое эссе, взятое изУзел, ежедневный обзор новостей Криптo от CoinDesk. Пол Бродиявляется глобальным лидером EY в области блокчейна.

Интернет уже дает нам несколько довольно хороших моделей для управления соответствием в чрезвычайно сложной, высоко децентрализованной и глобальной среде. В течение 20 лет мы спорили о том, как далеко зайти, например, с проверкой контента и мерами по борьбе с пиратством. Ни один из сценариев катастроф, уничтожающих Интернет, не произошел, и медиа и индустрия развлечений не погибли под ураганом пиратства.Здесь,здесь или здесь или здесь).

Первый компонент подхода к регулированию, который может быть заимствован из Интернета, — это идея внедрения соответствия на границе сети. Компании, которые являются входами или выходами в экосистему, являются лучшей точкой для начала правил соответствия вокруг «Знай своего клиента» (KYC) и «Борьбы с отмыванием денег» (AML). В мире Криптo это означает, что банки и биржи занимают место интернет-провайдеров и дистрибьюторов контента. Их размер и сложность делают их хорошей целью для регуляторов, но они также способны внедрять и оцифровывать процессы в масштабе.

Децентрализованные модели для проверки личности и квалификации могут быть аналогичным образом адаптированы из общедоступного Интернета. Сертификаты безопасности используются почти каждым веб-сайтом и всеми системами электронной коммерции. Эти сертификаты фактически представляют собой форму проверенной личности. Они управляются в децентрализованной модели, где они не являются обязательными, и существует множество поставщиков этих сертификатов. Конечно, трудно вести бизнес без ONE, но в большинстве стран компании имеют выбор поставщиков. Нет никаких причин, по которым эта же инфраструктура T может быть использована для выпуска токенов личности или токенов квалифицированного инвестора, которые могут быть помещены в блокчейн-кошельки пользователей.

См. также: Мнение – Как будущая администрация может исправить регулирование Криптo

Наконец, мы можем записать правила соответствия в смарт-контракты. Действительно, это уже начинает происходить. В EY мы встроили возможность разрешать и блокировать адреса и стороны в Технологии Политика конфиденциальности Nightfall, которую мы передали в общественное достояние. За этим наверняка Социальные сети более сложные подходы, например, разрешение выполнять сделку только в том случае, если обе стороны имеют проверенные идентификационные токены в своих кошельках от ряда авторизованных поставщиков. Это позволяет проверять соответствие без централизованного контроля отдельных транзакций. Здесь задача будет заключаться в том, чтобы сбалансировать соответствие с простотой, потому что по мере добавления кода и сложности вы также увеличиваете риск эксплойтов и ошибок.

Нормативно-правовой баланс, существующий в Интернете, нельзя описать как элегантный или простой, и он не возник гладко. Интернет сегодня далек от идеальной, единой, глобальной сети, которая существовала в начале 1990-х годов. Национальные правила и брандмауэры, геозоны на основе IP и другие инструменты — все это разрушило ощущение безграничной связанности, существовавшее в ранние дни. Несмотря на эти ограничения, в большей части мира до сих пор нет единого, всемогущего привратника, который мог бы заблокировать компании или идее доступ к сети. Интернет по большей части остается сетью без разрешений.

Это самый важный элемент Интернета, который делает его инкубатором инноваций, и именно ONE крайне важно сохранить, поскольку мы растем с нормативной зрелостью экосистемы блокчейна. Многие услуги, которые мы принимаем как должное каждый день, появились в Интернете, несмотря на яростное сопротивление со стороны устоявшихся игроков отрасли. От совместных поездок до потокового AUDIO и голосовой связи по IP-телефонии, эти виды бизнеса не только подрывают устоявшийся порядок, но, по крайней мере в некоторых контекстах, можно утверждать, что они противоречат закону или, по крайней мере, нарушают некоторые правила, с которыми пользователи согласились при регистрации в интернет-сервисе.

Поток сложных нормативных актов или указаний по их реализации может существенно замедлить рост экосистемы DeFi.

Благодаря не требующей разрешений и децентрализованной природе самого интернета не было единого регулятора или организации, которые имели бы полномочия выдавать или отказывать в разрешении на работу этих стартапов. Вместо этого дела против конкретных компаний приходилось вести с помощью различных средств. Часто у этих фирм было время, чтобы обосноваться и изложить свою позицию. Результатом стало постепенное созревание регуляторной экосистемы, в которой интерес общественности к использованию этих услуг был сбалансирован с интересами действующих лиц.

Очень просто, разница между системой с разрешением и ONE без разрешения — это разница между закрытием сервиса, когда это всего лишь идея, и ONE , у которого уже есть миллионы пользователей. Это разница между закрытием совместных поездок, когда это всего лишь концепция, а не когда у него есть миллионы пользователей, которые предпочитают его такси. То же самое будет с децентрализованными Финансы (DeFi) и финансовой экосистемой блокчейна. Благодаря природе Ethereum без разрешения корабль DeFi уже отплыл. Хотя его могут сдержать регуляторы, полностью положить ему конец будет сложно.

Это не означает, что после создания сервисы полностью освобождаются от регулирующего контроля. Это означает, что любые ограничения, которые появляются, реализуются в контексте публичного обсуждения преимуществ по сравнению с затратами. Регуляторы будут остро осознавать, что они рискуют разозлить миллионы пользователей, если будут действовать слишком жестко.

Риски и выгоды

Я предвижу два основных риска для тонкого баланса, который должен существовать для того, чтобы соответствие нормативным требованиям продвигалось вперед без существенных негативных последствий для отрасли. Первый заключается в том, что очень умные компании сталкиваются с регулирующими органами, которые изо всех сил пытаются KEEP за новыми технологиями. Что произойдет, когда компания впервые представит математическое доказательство в качестве доказательства соответствия?

Если вам необходимо показать, что в транзакции участвовали только уполномоченные стороны, можно сгенерировать математическое доказательство в проверке без идентификации какой-либо из сторон. Пока нет регуляторов, которые готовы принимать и отвечать на такие заявления, и, действительно, они могут интерпретировать такие заявления как преднамеренное «слишком умное» несоблюдение духа закона, если не буквы.

Другим большим риском является регулирующий захват. Правила KYC и AML сложны и дороги, и широко известно, что онинеэффективен, но они остаются на месте отчасти потому, что финансовые компании знают, что сложность регулирования является серьезным препятствием для конкуренции. Поток сложных правил или указаний по внедрению может значительно замедлить рост экосистемы DeFi.

См. также: Пол Броди –Web 3.0 приходит на смену экономике совместного потребления

На фоне всех этих рисков есть ONE последняя противодействующая сила: трудно убить децентрализованную систему. Просто спросите Ассоциацию звукозаписывающей индустрии Америки. Потоковые музыкальные сервисы сегодня — настоящее чудо по сравнению с миром, в котором мы жили в 1990-х. Мои дети никогда не узнают ужаса необходимости покупать целый альбом только для того, чтобы послушать ONE хорошую песню. Они никогда не запишут ни одной песни с радио. И ничего из этого никогда бы не произошло без BitTorrent, полностью и должным образом децентрализованной сети передачи данных.

Napster, оригинальный стриминговый сервис, было легко убить, потому что он T был по-настоящему децентрализован. BitTorrent был децентрализован и остается таковым. На самом деле, если вы действительно хотите украсть немного музыки, вы все еще можете это сделать, и вы все еще можете сделать это с BitTorrent. Почему больше людей T беспокоятся? Потому что, учитывая возможность заплатить за разумно оцененный стриминговый сервис (с управлением цифровыми правами, реализованным настолько хорошо, что это едва заметно), этого достаточно для большинства людей.

Нет никаких оснований полагать, что в будущем мы не сможем увидеть то же самое в отношении баланса регулирования, когда речь идет о DeFi, как это было в мире цифровых развлечений, что приведет к огромному спектру услуг, намного лучших, чем те, которые мы используем сегодня. Как и Интернет, он иногда будет казаться немного ограничивающим по сравнению с по-настоящему открытой экосистемой, которой мы наслаждаемся сегодня, но, если все сделать правильно, он будет дешевым, эффективным, автоматизированным и почти невидимым для большинства пользователей.