T temere l'imminente ondata di regolamentazione

C'è molta paura tra le aziende blockchain e gli investitori che una maggiore conformità normativa possa essere dannosa per il settore. C'è sicuramente la possibilità che i regolatori, nella loro fretta di aumentare la trasparenza e la conformità, impongano requisiti impossibili da raggiungere alle aziende Cripto . Ho letto più di ONE articolo apocalittico visualizzazioneprevedendo il crollo del business della blockchain o l’ascesa del predominio economico globale della Cina, qualora in qualche modo non riuscissimo ad affrontare questa sfida.

Ciò genera meravigliosiesca per clic, ma non è realistico. Infatti, ci sono buone probabilità che gli ecosistemi Cripto trasformeranno radicalmente la conformità normativa in meglio.

Questo è un saggio ospite estratto daIl Nodo, la rassegna quotidiana delle notizie Cripto di CoinDesk. Paolo Brodiè il leader globale della blockchain di EY.

Internet ci offre già alcuni modelli piuttosto validi per gestire la conformità in un ambiente enormemente complicato, altamente decentralizzato e globale. Per 20 anni abbiamo dibattuto a intermittenza su quanto lontano spingerci, ad esempio, con la verifica dei contenuti e le misure antipirateria. Nessuno degli scenari catastrofici che avrebbero distrutto Internet si è verificato, né l'industria dei media e dell'intrattenimento è morta sotto una tormenta di pirateria. (Qui,Qui O Qui O Qui).

Il primo componente di un approccio normativo che può essere preso in prestito da Internet è l'idea di implementare la conformità ai margini della rete. Le aziende che sono le rampe di accesso o di uscita per l'ecosistema sono il punto migliore da cui iniziare con le regole di conformità relative a Know Your Customer (KYC) e Anti-Money Laundering (AML). Nel mondo delle Cripto, ciò significa che banche ed exchange prendono il posto di ISP e distributori di contenuti. Le loro dimensioni e sofisticatezza li rendono un buon bersaglio per i regolatori, ma sono anche in grado di implementare e digitalizzare i processi su larga scala.

Modelli decentralizzati per la verifica dell'identità e delle qualifiche possono essere adattati in modo simile da Internet pubblico. I certificati di sicurezza sono utilizzati da quasi tutti i siti Web e da tutti i sistemi di e-commerce. Questi certificati rappresentano effettivamente una forma di identità verificata. Sono gestiti in un modello decentralizzato in cui non sono obbligatori e ci sono più provider per questi certificati. Ovviamente, è difficile fare affari senza ONE, ma nella maggior parte dei paesi le aziende hanno una scelta di provider. Non c'è motivo per cui questa stessa infrastruttura T possa essere messa al lavoro per emettere token di identità o token di investitori qualificati che possono andare nei portafogli blockchain degli utenti.

Vedi anche: Opinioni – Come la nuova amministrazione può risolvere la regolamentazione Cripto

Infine, possiamo scrivere regole di conformità in contratti intelligenti. In effetti, questo sta già iniziando ad accadere. In EY, abbiamo creato l'opzione di avere indirizzi e parti consentiti e bloccati nella Tecnologie Privacy Nightfall che abbiamo donato al pubblico dominio. Seguici sicuramente approcci più sofisticati, come consentire l'esecuzione di una transazione solo se entrambe le parti hanno token di identità convalidati nei loro portafogli da un set di provider autorizzati. Ciò rende possibile verificare la conformità senza un controllo centralizzato delle singole transazioni. La sfida qui sarà bilanciare la conformità con la semplicità, perché aggiungendo codice e complessità si aumenta anche il rischio di exploit ed errori.

L'equilibrio normativo che esiste su Internet non può essere descritto come elegante o semplice, né è emerso senza intoppi. Internet oggi è ben lungi dall'essere la rete globale ideale, unificata, che esisteva nei primi anni '90. Regolamentazioni e firewall nazionali, geofence basate su IP e altri strumenti hanno tutti intaccato la sensazione di connettività illimitata che esisteva nei primi giorni. Nonostante queste restrizioni, in gran parte del mondo non esiste ancora un singolo, onnipotente gatekeeper che possa impedire a un'azienda o a un'idea di accedere alla rete. Internet rimane, per la maggior parte, una rete senza autorizzazione.

Questo è l'elemento più essenziale di Internet che lo rende un incubatore di innovazione, ed è ONE più critico da preservare mentre accresciamo la maturità normativa dell'ecosistema blockchain. Molti servizi che diamo per scontati ogni giorno sono emersi su Internet nonostante la feroce opposizione degli attori affermati del settore. Dal ride sharing allo streaming AUDIO alla telefonia Voice over IP, non solo queste attività sono dirompenti ma, almeno in alcuni contesti, si potrebbe sostenere che sono contro la legge o almeno violano alcune regole che gli utenti hanno accettato al momento della sottoscrizione al servizio Internet.

Una valanga di normative complesse o di direttive di implementazione potrebbe rallentare drasticamente la crescita dell'ecosistema DeFi.

Grazie alla natura decentralizzata e senza permessi di Internet stessa, non c'era un singolo regolatore o ente che avesse il potere di concedere o rifiutare il permesso di operare su queste startup. Invece, i casi contro determinate aziende dovevano essere perseguiti attraverso una serie di mezzi. Spesso, quelle aziende avevano il tempo di affermarsi e sostenere la loro causa. Il risultato fu una graduale maturazione dell'ecosistema normativo in cui l'interesse del pubblico nell'utilizzare questi servizi era bilanciato con gli interessi degli operatori storici.

Molto semplicemente, la differenza tra un sistema autorizzato e ONE senza autorizzazione è la differenza tra uccidere un servizio quando è solo un'idea e ONE che ha già milioni di utenti. È la differenza tra uccidere il ride sharing quando è un concetto piuttosto che quando ha milioni di utenti che lo preferiscono a prendere un taxi. Lo stesso sarà vero per la Finanza decentralizzata (DeFi) e l'ecosistema finanziario blockchain. Grazie alla natura senza autorizzazione di Ethereum, la nave DeFi è già salpata. Anche se potrebbe essere frenata dagli enti regolatori, porvi fine del tutto sarebbe difficile.

Ciò non significa che, una volta stabiliti, i servizi siano completamente esenti da controlli normativi. Significa che qualsiasi restrizione venga a crearsi viene implementata nel contesto di una discussione pubblica sui benefici rispetto ai costi. I regolatori saranno perfettamente consapevoli dei milioni di utenti che rischiano di far arrabbiare se si muovono con mano troppo pesante.

Rischi e ricompense

Prevedo due rischi principali per il delicato equilibrio che deve esistere affinché la conformità normativa vada avanti senza avere conseguenze negative significative per il settore. Il primo è che le aziende molto intelligenti si scontrano con i regolatori che stanno lottando per KEEP il passo con le tecnologie emergenti. Cosa accadrà la prima volta che un'azienda presenta una dimostrazione matematica come prova di conformità?

Se si deve dimostrare che solo le parti autorizzate hanno partecipato a una transazione, è possibile generare una prova matematica in verifica senza identificare nessuna delle due parti. Non ci sono ancora regolatori che siano pronti a ricevere e rispondere a tale presentazione e, in effetti, potrebbero interpretare tale presentazione come una non conformità volontaria "troppo intelligente per metà" con lo spirito della legge, se non con la lettera.

L'altro grande rischio è la cattura normativa. Le normative KYC e AML sono complesse e costose e sono ampiamente note per essereinefficace, eppure rimangono in vigore in parte perché gli operatori storici dei servizi finanziari sanno che la complessità normativa è un ostacolo importante alla concorrenza. Un'ondata di regolamenti complessi o direttive sull'implementazione potrebbe rallentare drasticamente la crescita dell'ecosistema DeFi.

Vedi anche: Paul Brody –Il Web 3.0 sta arrivando per l'economia della condivisione

Contro tutti questi rischi, c'è ONE forza di contrasto: è difficile uccidere un sistema decentralizzato. Basta chiedere alla Recording Industry Association of America. I servizi di streaming musicale di oggi sono un vero miracolo rispetto al mondo in cui vivevamo negli anni '90. I miei figli non conosceranno mai l'orrore di dover acquistare un intero album solo per ascoltare ONE bella canzone. Non registreranno mai una singola canzone dalla radio. E niente di tutto questo sarebbe mai accaduto senza BitTorrent, la rete dati completamente e correttamente decentralizzata.

Napster, il servizio di streaming originale, è stato facile da eliminare perché T era realmente decentralizzato. BitTorrent era decentralizzato e lo è ancora. Infatti, se vuoi davvero rubare un po' di musica puoi ancora farlo, e puoi ancora farlo con BitTorrent. Perché T ci pensano più persone? Perché data l'opportunità di pagare per un servizio di streaming a un prezzo ragionevole (con una gestione dei diritti digitali così ben eseguita che è appena percettibile) questo è sufficiente per la maggior parte delle persone.

Non c'è motivo di credere che non possiamo, in futuro, vedere lo stesso equilibrio normativo quando si tratta di DeFi come abbiamo nel mondo dell'intrattenimento digitale, portando a una vasta gamma di servizi di gran lunga migliori di quelli che utilizziamo oggi. Come Internet, a volte sembrerà un po' limitante rispetto all'ecosistema veramente aperto di cui godiamo oggi, ma, fatto bene, sarà economico, efficace, automatizzato e quasi invisibile alla maggior parte degli utenti.