A Lightning Network do Bitcoin está ativa, mas será que ela conseguirá KEEP que ela se torne corporativa?

Ainda sem sair da fase beta, centenas de desenvolvedores ao redor do mundo já estão experimentando a mais nova Tecnologia do bitcoin – a Lightning Network – doando tempo e recursos para ajudar a estabelecer as bases para uma versão mais escalável da maior e mais antiga Criptomoeda já criada.

O esforço foi tão grande que agora existem mais de1.000 nós de relâmpagoestima-se que esteja executando o software em computadores ativos, em grande parte com prejuízo, mas motivado pelo ganho maior de tornar a rede Bitcoin mais acessível e econômica. Ainda assim, com a rede entrando em sua fase de bootstrapping, alguns estão começando a questionar quando a economia de escala pode começar a trazer novas pressões.

Como a comunidade Bitcoin viu com o surgimento da mineração de Criptomoeda , na qual a mineração em casa por meio de PCs foi rapidamente ultrapassado pelas operações industriais, os lucros atraem interesses corporativos. E especialistas admitem que é inteiramente possível que as empresas possam ganhar dinheiro oferecendo acesso fácil a pagamentos QUICK em Criptomoeda .

"Se uma entidade vai colocar muito valor em canais de pagamento e operar o nó para gerar lucro", disse o ex-engenheiro da BitGo Jameson Lopp. "Então provavelmente será semelhante à mineração."

O argumento de Lopp é que todas as redes, não importa quão populares no começo, eventualmente dão lugar a especialistas que são simplesmente melhores em oferecer serviços mais confiáveis ​​a um custo mais acessível. No caso da Lightning, quase qualquer um com habilidades técnicas e um pouco de Criptomoeda pode executar canais Lightning, mas oferecer um serviço no futuro pode ser diferente.

Por exemplo, os usuários da rede podem não sempre poder contar com a disponibilidade de outras pessoas para as quais estão enviando dinheiro, o que significa que podem surgir intermediários que oferecem serviços com melhor liquidez e roteamento de pagamento.

"A [Lightning Network] efetivamente centralizará o Bitcoin com 'canais' e 'hubs' nas sidechains. Esses hubs funcionarão essencialmente como bancos", disse um usuário do Twitter sob o pseudônimo @marcotweetss disse.

Em mentes de muitos críticos, as instituições podem oferecer tantos dos maiores canais de pagamento que eles essencialmente se fundiriam em "hubs". É isso que Forbes eColaborador do CoinDeskFrances Coppola destacou quando elatweetou: "Os nós Lightning são bancos de reserva total, e a rede é essencialmente um esquema de banco correspondente."

Além de voluntários desonestos, há também o envolvimento de empresas como Blockstream, ACINQ e Lightning Labs, que fizeram grande parte do trabalho pesado relacionado ao software de código aberto Lightning Network e que, na opinião dos críticos, podem ser APT a desempenhar esses papéis.

Essas empresas atualmente oferecem seus serviços gratuitamente, embora sejam apoiadas por capital de risco – Lightning Labs recentementegarantiu US$ 2,5 milhõese a Blockstream temarrecadou US$ 80 milhõesaté agora – e, como tal, acredita-se que eles eventualmente precisarão encontrar uma maneira de gerar lucros.

Essa oportunidade de negócio preocupa alguns entusiastas de Criptomoeda . Afinal, startups do Vale do Silício, do Facebook ao Twitter, há muito aperfeiçoaram o modelo de fisgar usuários em um serviço gratuito, apenas para depois adotar práticas em escala que podem não ter os melhores interesses dos usuários em mente.

No entanto, há várias razões pelas quais, por enquanto, não há necessidade de se preocupar.

Implementações cooperativas

Por um ONE, o acesso barato está surgindo como uma diferença crucial entre o blockchain do bitcoin e a Lightning Network.

Desta forma, o pesquisador do MIT Thaddeus Dryja, coautor do originalDocumento técnico da Lightning Network e ex-CTO da Lightning Labs, acredita que a rede evitará a centralização corporativa geral devido ao seu design, que T requer hardware caro ou especializado.

Segundo Dryja, os usuários poderão abandonar livremente os participantes institucionais que tentam exercer muita influência sobre os indivíduos.

"Digamos que todos estejam usando a Amazon, por exemplo, e a Amazon diz que também roteamos pagamentos entre usuários", disse Dryja. "Se esse nó começar a fazer coisas que as pessoas T gostam, é muito barato fechá-lo. Eles nunca têm seu dinheiro."

Nessa mesma linha, a desenvolvedora do aplicativo Lightning, Elaine Ou, argumenta que a barreira de entrada para fornecer o software padrão é baixa, o que significa que, caso uma empresa adote práticas ruins, alternativas podem surgir rapidamente.

"Já existem duas outras implementações do Lightning em uso, então não estou muito preocupada com a centralização. As especificações são abertas e atualizadas por meio de um processo aberto", ela disse.

Nada disso quer dizer que a Lightning Network é infalivelmente igualitária. O sistema ainda favorece jogadores com recursos técnicos e financeiros, já que os canais precisam ter dinheiro para facilitar as transações. Partes com uma grande quantidade de capital poderiam oferecer nós de rede com mais liquidez.

Dryja disse ao CoinDesk que os participantes institucionais provavelmente farão parte dessa rede crescente, dizendo:

“Ter mais nós grandes é mais eficiente. Acho que as exchanges vão se tornar os players dominantes, pelo menos nos primeiros anos, e isso não é ótimo. Seria ótimo se as pessoas estivessem executando nós de Raspberry Pis em suas casas."

É por isso que a CEO da Lightning Labs, Elizabeth Stark, disse ao CoinDesk que sua equipe se esforça para tornar a Tecnologia colaborativa, mas diferente de qualquer empresa, incluindo sua startup homônima, acrescentando: "A especificação da Lightning Network é aberta e qualquer um pode criar uma implementação compatível".

O desenvolvedor do Lightning, Jack Mallers, que criou o aplicativo gratuitoZapA carteira Lightning, além do software lnd da Lightning Labs, lançará em breve aplicativos de consumo para ambosmóvele desktop. Essas interfaces tornarão ainda mais fácil para pessoas comuns usarem o Lightning sem depender de canais corporativos.

Baixa barreira de entrada

É inteiramente possível que taxas inerentes possam tornar o Lightning muito caro para usuários comuns abrirem e fecharem canais constantemente. Mas até agora, esse T é o caso.

Ao contrário da mineração de Bitcoin , que requer uma grande quantidade de eletricidade cara, normalmente custa apenas alguns centavos para abrir um canal Lightning.Um canal que hospeda mais de 100.000 transações ainda custa menos de US$ 20 para operar.

“A concorrência é muito alta na rede e a barreira de entrada é baixa”, disse Mallers, destacando o fato de que ele já conseguiu 19 desenvolvedores voluntários para ajudá-lo a construir o Zap.

Ele acrescentou:

"Da mesma forma que as pessoas têm carteiras de Bitcoin em seus telefones hoje em dia, eventualmente o que você poderá fazer é ter um nó Lightning em um iPhone ou desktop, e ele entrará em contato com outros nós completos na rede, totalmente separados da sua máquina, enviando pings para obter informações."

Na verdade, a futura interface Zap é apenas um dos vários projetos Lightning que permitem que os usuários executem um nó Lightning sem depender de nós Bitcoin ou Litecoin mais complexos. A Amazon pode um dia ser capaz de oferecer os nós mais eficientes, mas qualquer pessoa com conhecimento de tecnologia com um laptop ou dispositivo móvel poderá acessar seu fluxo.

Graças a algo chamadocliente leve, aqueles nós Lightning independentes pode falar com outros nós para se manter atualizado sobre o que está acontecendo na rede Bitcoin mais ampla. Já há cerca de 500 pessoas participando de chats em grupo do Zap por meio de plataformas como o Slack.

Certamente há compensações. Pessoas com clientes leves T terão todos os dados de blockchain na ponta dos dedos.

Independentemente disso, essa opção amigável para iniciantes torna a lightning network notavelmente diferente da mineração de Criptomoeda . Quanto a empresas como Lightning Labs e Blockstream, elas têm um incentivo econômico para evitar se tornarem provedores intermediários legados.

Reputações em jogo

Quanto às alegações de que uma dessas empresas poderia se tornar outro Facebook, há razões pelas quais isso também T é exatamente provável.

A Lightning Labs, por exemplo, se beneficia da cooperação com desenvolvedores como Mallers e Ou, que T estão na folha de pagamento de Stark. Para startups de blockchain trabalhando nessa Tecnologia de código aberto, sua reputação profissional depende de seus esforços percebidos para KEEP a rede Bitcoin principalmente descentralizada.

Os interesses corporativos geralmente consolidam poder e acesso, mas a comunidade Bitcoin provou que combaterá tais esforços, como quando um pequeno grupo de pessoas bifurcou a rede Bitcoin para criar Bitcoin Gold em um esforço para conter mineradores industriais. Claro, a Lighting Network é muito mais jovem que o Bitcoin, e uma divisão como essa pode ter implicações mais amplas para a comunidade Lighting.

Se os empreendedores quiserem continuar liderando o desenvolvimento do Lightning, eles terão que evitar se alinhar a qualquer parte que busque influência desproporcional.

“Atualmente, T operamos nenhum nó Lightning e isso não faz parte do nosso plano. Construímos infraestrutura para outras pessoas operarem nós e para a rede como um todo", Stark disse ao CoinDesk.

O investidor da Lightning Labs e CTO da BitGo, Ben Davenport, ecoou o sentimento dela, dizendo: "Eles não vão monetizar o protocolo diretamente. Mas sempre há oportunidades para equipes inteligentes, que estão no início de um espaço importante, para desenvolver modelos de negócios."

Dryja disse ao CoinDesk que ainda é muito cedo para dizer como essa jovem Tecnologia impactará a descentralização em geral.

No entanto, Mallers está otimista porque os operadores de canais nunca assumem a custódia dos fundos dos usuários. Além disso, qualquer pessoa com habilidades técnicas pode realmente escolher o caminho que seus pagamentos tomarão. Será fácil para os cypherpunks evitarem canais corporativos.

"Você nunca depende de terceiros. Você pode até mesmo fazer a configuração e escolher qual caminho quer tomar", disse Mallers. "Você pode rotear em torno de certos participantes na rede, se necessário."

O desenvolvedor da Blockstream, Rusty Russell, acredita que o pêndulo da comunidade Lightning voltará a uma maior descentralização no longo prazo, e que a barreira de entrada é o principal motivo.

"É mais fácil aceitar pagamentos Lightning do que aceitar pagamentos on-chain [Bitcoin]. Então, estamos vendo mais pessoas controlando sua própria infraestrutura de pagamento", disse ele, acrescentando:

"Acredito que isso aumentará à medida que tornarmos todo o conjunto mais utilizável, e é uma tendência excelente para a saúde do ecossistema."

Tubos de GAS neonimagem via Shutterstock