Il Lightning Network di Bitcoin è attivo, ma riuscirà a KEEP che diventi una rete aziendale?

Non ancora usciti dalla fase beta, centinaia di sviluppatori in tutto il mondo stanno già sperimentando la più recente Tecnologie di Bitcoin, Lightning Network, donando tempo e risorse per contribuire a gettare le basi per una versione più scalabile della più antica e grande Criptovaluta mai creata.

Così grande è stato lo sforzo che ora ci sono più di1.000 nodi Lightningsi stima che stiano eseguendo il software su computer live, in gran parte in perdita, ma motivati ​​dal guadagno maggiore di rendere la rete Bitcoin più accessibile e conveniente. Tuttavia, con la rete che entra nella fase di bootstrapping, alcuni stanno iniziando a chiedersi quando l'economia di scala potrebbe iniziare a portare nuove pressioni.

Come ha visto la comunità Bitcoin con l'ascesa del mining Criptovaluta , in cui il mining domestico tramite PC è stato rapidamente superato dalle operazioni industriali, i profitti attraggono gli interessi aziendali. E gli esperti ammettono che è del tutto possibile che le aziende possano fare soldi offrendo un facile accesso a pagamenti QUICK in Criptovaluta .

"Se un'entità intende investire molto valore nei canali di pagamento e gestire il nodo per generare profitti", ha affermato l'ex ingegnere di BitGo Jameson Lopp. "Allora sarà probabilmente simile al mining".

L'argomentazione di Lopp è che tutte le reti, non importa quanto siano radicate all'inizio, alla fine cedono il passo a specialisti che sono semplicemente più bravi a offrire servizi più affidabili a un costo più accessibile. Nel caso di Lightning, quasi chiunque abbia le competenze tecniche e un po' Criptovaluta può gestire canali Lightning, ma offrire un servizio in futuro potrebbe essere diverso.

Ad esempio, gli utenti della rete potrebbero non sempre essere in grado di fare affidamento sulla disponibilità di altri a cui inviano denaro, il che significa che potrebbero emergere intermediari che offrono servizi con una migliore liquidità e un migliore instradamento dei pagamenti.

"[Lightning Network] centralizzerà in modo efficace i Bitcoin con 'canali' e 'hub' sulle sidechain. Questi hub funzioneranno essenzialmente come banche", ha scritto un utente di Twitter sotto il nome @marcotweetss disse.

In la mente di molti critici, le istituzioni potrebbero offrire così tanti dei più grandi canali di pagamento che essenzialmente si fonderanno in "hub". Questo è ciò che Forbes eCollaboratore CoinDeskFrances Coppola ha sottolineato quando leitwittato:"I nodi Lightning sono banche a riserva completa e la rete è essenzialmente uno schema di banca corrispondente".

Oltre ai volontari disonesti, c'è anche il coinvolgimento di aziende come Blockstream, ACINQ e Lightning Labs, che hanno svolto gran parte del lavoro pesante relativo al software open source Lightning Network e che, secondo i critici, potrebbero essere APT a svolgere questi ruoli.

Queste aziende attualmente offrono i loro servizi gratuitamente, anche se sono finanziati da venture capital: Lightning Labs di recentegarantiti 2,5 milioni di dollarie Blockstream haha raccolto 80 milioni di dollarifinora - e pertanto si ritiene che prima o poi dovranno trovare un modo per generare profitti.

Questa opportunità di business preoccupa alcuni appassionati Criptovaluta . Dopotutto, le startup della Silicon Valley da Facebook a Twitter hanno da tempo perfezionato il modello di far agganciare gli utenti a un servizio gratuito, solo per poi abbracciare pratiche su larga scala che potrebbero non avere a cuore gli interessi degli utenti.

Tuttavia, ci sono diverse ragioni per cui, per il momento, non c'è motivo di preoccuparsi.

Implementazioni cooperative

ONE, l'accesso economico sta emergendo come una differenza cruciale tra la blockchain di Bitcoin e Lightning Network.

In questo modo, il ricercatore del MIT Thaddeus Dryja, coautore dell'originaleLibro bianco sulla rete Lightning ed ex CTO di Lightning Labs, ritiene che la rete eviterà nel complesso la centralizzazione aziendale grazie alla sua progettazione, che T richiede hardware costoso o specializzato.

Secondo Dryja, gli utenti potranno abbandonare liberamente gli attori istituzionali che cercano di esercitare troppa influenza sugli individui.

"Supponiamo che tutti utilizzino Amazon, ad esempio, e Amazon dice che instraderemo anche i pagamenti tra gli utenti", ha detto Dryja. "Se quel nodo inizia a fare cose che alla gente T piacciono, è molto economico chiuderlo. Non hanno mai i tuoi soldi".

Sulla stessa linea, la sviluppatrice dell'app Lightning Elaine Ou sostiene che la barriera all'ingresso per la fornitura del software predefinito è bassa, il che significa che se ONE adotta pratiche scadenti, potrebbero rapidamente emergere delle alternative.

"Ci sono già altre due implementazioni Lightning in uso, quindi non sono troppo preoccupata per la centralizzazione. Le specifiche sono aperte e aggiornate tramite un processo aperto", ha affermato.

Tutto questo non significa che il Lightning Network sia infallibilmente egualitario. Il sistema continua a favorire i player con risorse tecniche e finanziarie, poiché i canali devono avere denaro per facilitare le transazioni. Le parti con una grande quantità di capitale potrebbero offrire nodi di rete con maggiore liquidità.

Dryja ha dichiarato a CoinDesk che gli attori istituzionali probabilmente prenderanno parte a questa rete in crescita, affermando:

"Avere più nodi grandi è più efficiente. Penso che saranno gli exchange a diventare i player dominanti, almeno nei primi anni, e non è una cosa grandiosa. Sarebbe fantastico se le persone gestissero nodi da Raspberry Pi nelle loro case."

Ecco perché Elizabeth Stark, CEO di Lightning Labs, ha dichiarato a CoinDesk che il suo team si impegna a rendere la Tecnologie collaborativa ma al tempo stesso distinta da quella di qualsiasi azienda, inclusa la sua omonima startup, aggiungendo: "La specifica di Lightning Network è aperta e chiunque può creare un'implementazione compatibile".

Lo sviluppatore di Lightning Jack Mallers, che ha creato la versione gratuitaScaricareIl portafoglio Lightning, basato sul software lnd di Lightning Labs, rilascerà presto applicazioni consumer per entrambimobilee desktop. Tali interfacce renderanno ancora più semplice per le persone comuni usare Lightning senza dover fare affidamento sui canali aziendali.

Bassa barriera all'ingresso

È del tutto possibile che le commissioni intrinseche possano rendere Lightning troppo costoso per gli utenti medi che vogliono aprire e chiudere costantemente i canali. Ma finora T è così.

A differenza del mining Bitcoin , che richiede una grande quantità di elettricità costosa, di solito costa solo un pochi centesimi per aprire un canale Lightning.Un canale che ospita oltre 100.000 transazioni costa comunque meno di 20 $ da gestire.

"La concorrenza è molto alta sulla rete e la barriera all'ingresso è bassa", ha affermato Mallers, sottolineando il fatto che ha già ottenuto 19 sviluppatori volontari per aiutarlo a costruire Zap.

Ha aggiunto:

"Proprio come oggi le persone hanno un portafoglio Bitcoin sul proprio telefono, prima o poi si potrà avere un nodo Lightning su un iPhone o un computer desktop, che contatterà altri nodi completi sulla rete, completamente separati dal proprio computer, inviandogli informazioni."

In effetti, la prossima interfaccia Zap è solo ONE dei vari progetti Lightning che consentono agli utenti di gestire un nodo Lightning senza dover fare affidamento su nodi Bitcoin o Litecoin più complessi. Un giorno Amazon potrebbe essere in grado di offrire i nodi più efficienti, ma qualsiasi persona esperta di tecnologia con un laptop o un dispositivo mobile sarà in grado di attingere al suo flusso.

Grazie a qualcosa chiamatocliente leggero, quelli nodi Lightning indipendenti può parlare con altri nodi per rimanere aggiornato su cosa sta succedendo nella rete Bitcoin più ampia. Ci sono già circa 500 persone che partecipano alle chat di gruppo Zap tramite piattaforme come Slack.

Ci sono sicuramente dei compromessi. Le persone con client leggeri T avranno tutti i dati della blockchain a portata di mano.

In ogni caso, questa opzione adatta ai principianti rende il lightning network notevolmente diverso dal mining Criptovaluta . Per quanto riguarda aziende come Lightning Labs e Blockstream, hanno un incentivo economico a evitare di diventare fornitori intermediari tradizionali.

Reputazione in gioco

Per quanto riguarda le accuse secondo cui ONE di queste aziende potrebbe diventare un altro Facebook, ci sono ragioni per cui anche questo T è del tutto probabile.

Lightning Labs, ad esempio, trae vantaggio dalla collaborazione con sviluppatori come Mallers e Ou, che T sono a libro paga di Stark. Per le startup blockchain che lavorano su questa Tecnologie open source, la loro reputazione professionale si basa sui loro sforzi percepiti per KEEP la rete Bitcoin per lo più decentralizzata.

Gli interessi aziendali generalmente consolidano il potere e l'accesso, ma la comunità Bitcoin ha dimostrato di poter combattere tali sforzi, come quando un piccolo gruppo di persone ha biforcato la rete Bitcoin per creare Bitcoin Gold nel tentativo di frenare i minatori industriali. Naturalmente, la Lighting Network è molto più giovane di Bitcoin, e una scissione del genere potrebbe avere implicazioni più ampie per la comunità Lighting.

Se gli imprenditori vogliono continuare a guidare lo sviluppo di Lightning, dovranno evitare di schierarsi con qualsiasi parte che cerchi di esercitare un'influenza sproporzionata.

"Al momento T gestiamo alcun nodo Lightning e questo non fa parte del nostro piano. Costruiamo infrastrutture affinché altre persone gestiscano i nodi e per la rete nel suo complesso", ha detto Stark a CoinDesk.

L'investitore di Lightning Labs e CTO di BitGo Ben Davenport ha riecheggiato il suo sentimento, dicendo: "Non monetizzeranno direttamente il protocollo. Ma ci sono sempre opportunità per i team intelligenti, che sono all'inizio in uno spazio importante, di sviluppare modelli di business".

Dryja ha detto a CoinDesk che è ancora troppo presto per dire quale impatto avrà questa giovane Tecnologie sulla decentralizzazione in generale.

Tuttavia, Mallers è ottimista perché gli operatori di canale non prendono mai in custodia i fondi degli utenti. Inoltre, chiunque abbia le competenze tecniche può effettivamente scegliere il percorso che i propri pagamenti devono seguire. Sarà facile per i cypherpunk evitare i canali aziendali.

"Non sei mai dipendente da terze parti. Puoi anche configurare e scegliere il percorso che vuoi seguire", ha detto Mallers. "Puoi aggirare determinati partecipanti alla rete, se necessario".

Lo sviluppatore di Blockstream, Rusty Russell, ritiene che nel lungo periodo l'orientamento della comunità di Lightning tornerà a oscillare verso una maggiore decentralizzazione e che la barriera all'ingresso ne sia la ragione principale.

"È più facile accettare pagamenti Lightning che accettare pagamenti on-chain [Bitcoin]. Quindi stiamo vedendo più persone controllare la propria infrastruttura di pagamento", ha detto, aggiungendo:

"Penso che questo fenomeno aumenterà man mano che renderemo l'intero stack più utilizzabile, e questa è un'ottima tendenza per la salute dell'ecosistema".

Tubi al neon a GASimmagine tramite Shutterstock