Le réseau Lightning de Bitcoin est en ligne, mais peut-il KEEP de devenir une entreprise ?

Pas encore sorti de la version bêta, des centaines de développeurs du monde entier expérimentent déjà la toute dernière Technologies du Bitcoin – le Lightning Network – en donnant du temps et des ressources pour aider à jeter les bases d'une version plus évolutive de la plus ancienne et de la plus grande Cryptomonnaie jamais créée.

L'effort a été si grand qu'il y en a maintenant plus de1 000 nœuds de foudreOn estime qu'ils exploitent le logiciel sur des ordinateurs réels, en grande partie à perte, mais motivés par le gain plus important que représente un réseau Bitcoin plus accessible et plus abordable. Cependant, alors que le réseau entre dans sa phase d'amorçage, certains commencent à se demander quand les économies d'échelle pourraient faire peser de nouvelles pressions.

Comme la communauté Bitcoin l'a constaté avec l'essor du minage de Cryptomonnaie , dans lequel le minage à domicile via des PC a rapidement été dépassé par les opérations industriellesLes profits attirent les intérêts des entreprises. Les experts admettent qu'il est tout à fait possible que les entreprises gagnent de l'argent en offrant un accès facile à des paiements QUICK en Cryptomonnaie .

« Si une entité souhaite investir beaucoup dans les canaux de paiement et exploiter le nœud pour générer des profits », a déclaré Jameson Lopp, ancien ingénieur chez BitGo, « alors ce sera probablement similaire au minage. »

L'argument de Lopp est que tous les réseaux, aussi rudimentaires soient-ils au départ, finissent par céder la place à des spécialistes, tout simplement plus aptes à offrir des services plus fiables à un coût plus abordable. Dans le cas de Lightning, presque n'importe qui disposant des compétences techniques et d'un peu de Cryptomonnaie peut gérer des canaux Lightning, mais proposer un service à l'avenir pourrait être différent.

Par exemple, les utilisateurs du réseau ne peuvent pas toujours compter sur la disponibilité des autres personnes à qui ils envoient de l'argent, ce qui signifie que des intermédiaires pourraient émerger et offrir des services avec une meilleure liquidité et un meilleur routage des paiements.

« Le [Lightning Network] centralisera efficacement Bitcoin grâce à des canaux et des hubs sur les chaînes latérales. Ces hubs fonctionneront essentiellement comme des banques », a déclaré un utilisateur de Twitter sous le pseudonyme. @marcotweetss dit.

Dans l'esprit de nombreux critiques, les institutions pourraient offrir un si grand nombre des plus grands canaux de paiement qu'elles se regrouperaient essentiellement en « hubs ». C'est ce que Forbes etContributeur de CoinDesk Frances Coppola a souligné quand elletweeté: « Les nœuds Lightning sont des banques à réserves complètes et le réseau est essentiellement un système de banque correspondante. »

Au-delà des volontaires malhonnêtes, il y a aussi l'implication d'entreprises telles que Blockstream, ACINQ et Lightning Labs, qui ont fait une grande partie du travail lourd lié au logiciel open source Lightning Network, et qui, dans l'esprit des critiques, pourraient être APT à jouer ces rôles.

Ces entreprises offrent actuellement leurs services gratuitement, même si elles sont financées par du capital-risque – Lightning Labs a récemmenta obtenu 2,5 millions de dollarset Blockstream aa levé 80 millions de dollarsjusqu'à présent – et en tant que tel, on pense qu'ils devront éventuellement trouver un moyen de générer des profits.

Cette opportunité commerciale inquiète certains passionnés de Cryptomonnaie . Après tout, les startups de la Silicon Valley, de Facebook à Twitter, ont depuis longtemps perfectionné le modèle consistant à fidéliser les utilisateurs à un service gratuit, pour ensuite adopter des pratiques à grande échelle qui ne répondent pas toujours aux intérêts des utilisateurs.

Il existe cependant plusieurs raisons pour lesquelles, pour le moment, il n’y a pas lieu de s’inquiéter.

Mises en œuvre coopératives

D’ une ONE, l’accès bon marché apparaît comme une différence cruciale entre la blockchain de Bitcoin et le Lightning Network.

De cette façon, le chercheur du MIT Thaddeus Dryja, co-auteur de l'ouvrage originalLivre blanc sur Lightning Network et l'ancien directeur technique de Lightning Labs, estime que le réseau évitera la centralisation de l'entreprise dans son ensemble en raison de sa conception, qui T nécessite pas de matériel coûteux ou spécialisé.

Selon Dryja, les utilisateurs pourront librement abandonner les acteurs institutionnels qui tentent d’exercer trop d’influence sur les individus.

« Imaginons qu'Amazon soit utilisé par tout le monde, par exemple, et qu'Amazon dise qu'il acheminera également les paiements entre utilisateurs », a expliqué Dryja. « Si ce nœud commence à faire des choses que les gens T , il sera très facile de le fermer. Ils ne vous prendront jamais votre argent. »

Dans le même ordre d'idées, Elaine Ou, développeuse de l'application Lightning, soutient que la barrière à l'entrée pour fournir le logiciel par défaut est faible, ce qui signifie que si une entreprise adopte de mauvaises pratiques, des alternatives pourraient rapidement apparaître.

« Deux autres implémentations Lightning sont déjà utilisées, donc je ne suis pas trop inquiète quant à la centralisation. Les spécifications sont ouvertes et mises à jour via un processus ouvert », a-t-elle déclaré.

Cela ne signifie pas pour autant que le Lightning Network soit infailliblement égalitaire. Le système privilégie toujours les acteurs disposant de ressources techniques et financières, car les canaux ont besoin de fonds pour faciliter les transactions. Les acteurs disposant de capitaux importants pourraient proposer des nœuds de réseau plus liquides.

Dryja a déclaré à CoinDesk que les acteurs institutionnels seront probablement pris en compte dans ce réseau en pleine croissance, en déclarant :

« Avoir plus de grands nœuds est plus efficace. Je pense que les plateformes d'échange deviendront les acteurs dominants, du moins dans les premières années, et ce n'est pas une bonne chose. Ce serait formidable si les gens pouvaient utiliser des nœuds Raspberry Pi chez eux. »

C'est pourquoi Elizabeth Stark, PDG de Lightning Labs, a déclaré à CoinDesk que son équipe s'efforce de rendre la Technologies collaborative mais distincte de toute autre entreprise, y compris sa startup homonyme, ajoutant : « La spécification Lightning Network est ouverte et n'importe qui peut créer une implémentation compatible. »

Le développeur de Lightning, Jack Mallers, qui a créé le logiciel gratuitZapLe portefeuille Lightning basé sur le logiciel lnd de Lightning Labs publiera bientôt des applications grand public pour les deuxmobileet bureau. Ces interfaces permettront au grand public d'utiliser Lightning encore plus facilement, sans recourir aux canaux d'entreprise.

Faible barrière à l'entrée

Il est tout à fait possible que les frais inhérents rendent Lightning trop coûteux pour que les utilisateurs moyens puissent constamment ouvrir et fermer des canaux. Mais jusqu'à présent, ce n'est T le cas.

Contrairement à l'extraction de Bitcoin , qui nécessite beaucoup d'électricité coûteuse, elle ne coûte généralement qu'un quelques centimes pour ouvrir un canal Lightning.Un canal hébergeant plus de 100 000 transactions coûte toujours moins de 20 $ à exploiter.

« La concurrence est très forte sur le réseau et la barrière à l'entrée est faible », a déclaré Mallers, soulignant le fait qu'il a déjà obtenu 19 développeurs bénévoles pour l'aider à construire Zap.

Il a ajouté :

« De la même manière que les gens ont des portefeuilles Bitcoin sur leur téléphone aujourd'hui, vous pourrez éventuellement avoir un nœud Lightning sur un iPhone ou un ordinateur de bureau, et il contactera d'autres nœuds complets sur le réseau, totalement séparés de votre machine, en lui envoyant des pings pour obtenir des informations. »

En fait, la future interface Zap n'est ONE des nombreux projets Lightning permettant aux utilisateurs d'exécuter un nœud Lightning sans recourir à des nœuds Bitcoin ou Litecoin plus complexes. Amazon pourrait un jour proposer les nœuds les plus performants, mais toute personne experte en technologie disposant d'un ordinateur portable ou d'un appareil mobile pourra accéder à son flux.

Grâce à quelque chose appelé unclient léger, ceux nœuds Lightning indépendants Ils peuvent communiquer avec d'autres nœuds pour rester informés de l'actualité du réseau Bitcoin . Environ 500 personnes participent déjà aux discussions de groupe Zap via des plateformes comme Slack.

Il y a certainement des compromis à faire. Les utilisateurs de clients légers n'auront T toutes les données de la blockchain à portée de main.

Quoi qu'il en soit, cette option accessible aux débutants rend le réseau Lightning remarquablement différent du minage de Cryptomonnaie . Des entreprises comme Lightning Labs et Blockstream ont un intérêt économique à éviter de devenir des intermédiaires traditionnels.

Des réputations en jeu

Quant aux allégations selon lesquelles ONEune de ces entreprises pourrait devenir un autre Facebook, il y a des raisons pour lesquelles cela n’est T non plus très probable.

Lightning Labs, par exemple, bénéficie de la coopération de développeurs comme Mallers et Ou, qui ne sont T salariés par Stark. Pour les startups blockchain travaillant sur cette Technologies open source, la réputation professionnelle repose sur leurs efforts perçus pour KEEP un réseau Bitcoin largement décentralisé.

Les intérêts des entreprises consolident généralement le pouvoir et l'accès, mais la communauté Bitcoin a prouvé qu'elle combattrait de tels efforts, comme lorsqu'un petit groupe de personnes a bifurqué le réseau Bitcoin pour créer Bitcoin Gold dans le but de freiner les mineurs industriels. Bien sûr, le réseau Lighting est bien plus récent que Bitcoin, et une telle scission pourrait avoir des conséquences plus larges pour la communauté Lighting.

Si les entrepreneurs veulent continuer à être le fer de lance du développement de Lightning, ils devront éviter de s’aligner sur un parti cherchant à exercer une influence disproportionnée.

« Nous T actuellement aucun nœud Lightning et cela ne fait pas partie de notre plan. Nous construisons une infrastructure pour que d'autres puissent exploiter les nœuds et pour le réseau dans son ensemble », a déclaré Stark à CoinDesk.

Ben Davenport, investisseur chez Lightning Labs et directeur technique de BitGo, abonde dans son sens : « Ils ne monétiseront pas directement le protocole. Mais les équipes intelligentes, qui se positionnent tôt dans un secteur important, ont toujours la possibilité de développer des modèles économiques. »

Dryja a déclaré à CoinDesk qu'il était encore trop tôt pour dire comment cette jeune Technologies aura un impact sur la décentralisation dans son ensemble.

Cependant, Mallers est optimiste, car les opérateurs de canaux ne prennent jamais en charge les fonds des utilisateurs. De plus, toute personne possédant les compétences techniques nécessaires peut choisir le chemin de ses paiements. Il sera facile pour les cyberpunks d'éviter les canaux d'entreprise.

« Vous ne dépendez jamais d'un tiers. Vous pouvez même configurer et choisir le chemin à suivre », a expliqué Mallers. « Vous pouvez contourner certains participants du réseau si nécessaire. »

Le développeur de Blockstream, Rusty Russell, estime que le pendule communautaire de Lightning va revenir vers une plus grande décentralisation à long terme, et que la barrière à l'entrée en est la principale raison.

« Il est plus facile d'accepter les paiements Lightning que les paiements en chaîne [en Bitcoin]. Nous constatons donc que de plus en plus de personnes contrôlent leur propre infrastructure de paiement », a-t-il déclaré, ajoutant :

« Je pense que cela va augmenter à mesure que nous rendons l'ensemble de la pile plus utilisable, et c'est une excellente tendance pour la santé de l'écosystème. »

Tubes néon à GASimage via Shutterstock