Os maiores gigantes da tecnologia do mundo podem impulsionar o Bitcoin em um impulso regulatório

Embora o setor de Criptomoeda possa ver a Apple e o PayPal como concorrentes, essas duas empresas de tecnologia estão entre um grupo que pressiona por reformas regulatórias nos EUA que podem impulsionar o setor emergente.

Para quem perdeu a notícia, a Apple e o PayPal têmuniram forçascom Google, Amazon e Intuit em Washington, DC, para pressionar por reformas para estimular a inovação no sistema financeiro. Notavelmente, um item CORE em sua agenda é uma licença federal de transmissão de dinheiro que substituiria o regime existente de estado por estado.

Além disso, a Financial Innovation Now (FIN), o grupo de pressão que representa as cinco empresas, enviou umacartaao Comitê Bancário do Senado no mês passado, propondo uma série de recomendações que, entre outros itens, pediam o estabelecimento de um requisito nacional de transmissão de dinheiro a ser administrado pelo Departamento do Tesouro.

"A proteção ao consumidor é uma parte essencial da regulamentação de pagamentos, mas não faz sentido que diferentes estados regulem o dinheiro digital de forma diferente de um estado para outro", explica a carta.

Brian Peters, diretor executivo da FIN, enfatizou ao CoinDesk que o grupo está levando a questão da transmissão de dinheiro a sério e está buscando uma solução legislativa.

Ele disse:

"Esta é uma prioridade máxima para nós. Estamos proativamente pressionando por isso e levamos a sério a legislação sobre isso."

Benefício inesperado

Embora a FIN admita não ter interesse direto em promover o ecossistema de moeda digital, ela reconhece que o problema do transmissor de dinheiro é um ponto problemático comum.

"Nenhuma das nossas prioridades realmente se aprofunda no Bitcoin ou em outras criptomoedas especificamente. No entanto, muito do que estamos pressionando se conecta ao trabalho que muitos naquela comunidade estão fazendo", disse Peters.

A justificativa do grupo para buscar tal reforma, no entanto, certamente repercutirá entre aqueles no espaço das Criptomoeda que passaram por dores de cabeça semelhantes para garantir parcerias bancárias e outras formas de acesso a recursos financeiros tradicionais.

"O principal motivo pelo qual estamos buscando isso é porque nossas empresas encontraram uma quantidade significativa de atrito e atraso no processo de licenciamento de transmissão de dinheiro de estado para estado", disse Peters, acrescentando:

"É o atraso e o atrito que realmente impedem a capacidade de entregar produtos e serviços ao mercado de uma forma consistente com o ritmo de inovação na economia moderna."

Tais comentários ecoam aqueles que há muito são FORTH por inovadores no cadeia de blocossetor.

Martine Niejadlik, ex-diretora de conformidade da Coinbase, por exemplo, disse que o Bitcoin está sendo retidodo seu potencial devido a questões básicas de regulamentação e licenciamento.

Além dos custos de cumprimento de dezenas de conjuntos diferentes de regulamentos, existem áreas cinzentas legaisestadosque ainda nãodecidirse o Bitcoin e outras moedas digitais devem ser consideradas dinheiro ou isentode tais regulamentações.

Uma opção de licenciamento federal que permitiria que empresas de Criptomoeda contornassem regimes estaduais poderia ter um efeito de crescimento exponencial no setor, disse Peter Van Valkenburgh, diretor de pesquisa do Coin Center em Washington, DC.

Van Valkenburgh continuou:

"Para as pessoas nos EUA que querem construir um negócio usando essas tecnologias, de longe o maior impedimento que enfrentam são as regulamentações de transmissão estado por estado. Não há praticamente nenhuma dúvida sobre isso. Qualquer coisa que [FIN] vá pedir — assumindo que esteja em linha com uma licença federal de transmissão de dinheiro — é exatamente o que nossa indústria precisa."

Van Valkenburgh enfatizou que ter uma opção federal poderia proporcionar benefícios inesperados na forma de custos de conformidade reduzidos para empresas como a Coinbase e menores barreiras de entrada para startups.

"Para startups, é a coisa mais importante", ele disse. "Agora mesmo, você T pode começar seu negócio a menos que tenha milhões para gastar em conformidade. E para obter financiamento de capital de risco, você precisa convencer seus capitalistas de risco de que não há problema em que a maioria do financiamento deles vá para advogados."

Músculo político

Embora tenha havido vários esforços nas últimas duas décadas para criar uma estrutura federal de transmissão de dinheiro, esses esforços fracassaram devido à falta de dinheiro, liderança e influência política, bem como à resistência de reguladores estaduais interessados em proteger seu território.

A FIN e sua poderosa lista de grandes empresas de tecnologia não devem encontrar tais problemas, explicou Carol Van Cleef, advogada especializada em moeda digital da BakerHostetler em Washington.

Van Cleef disse ao CoinDesk:

"Há muito tempo eu digo que obteremos uma licença nacional de transmissão de dinheiro quando essas empresas se unirem. Elas são as que têm os recursos necessários para lançar o tipo de campanha legislativa que é essencial para fazer isso passar pelo Congresso."

"Esse tipo de iniciativa exige dinheiro, e muito, relacionamentos sólidos entre o Executivo e o Congresso, além de experiência em questões legislativas", acrescentou.

Mas com o Congresso e o processo político tão imprevisíveis como sempre, não há garantias de que qualquer peça legislativa – independentemente de quem a apoia – possa ser aprovada.

Mesmo que falhem nesse aspecto, empresas como Google e Apple aumentaram significativamente sua presença em Washington nos últimos anos e têm uma capacidade inegável de influenciar conversas e impulsionar agendas em vários níveis.

Esses efeitos já estão sendo sentidos, e tudo isso tem o potencial de impulsionar a comunidade de Criptomoeda , disse Peters, da FIN.

"Há mais conversas em Washington sobre como a regulamentação financeira lida com a Tecnologia moderna do que qualquer um poderia imaginar há um ano", disse ele.

Não é uma panaceia

No entanto, especialistas jurídicos são QUICK em apontar que a criação de um regime de licenciamento federal dificilmente significará o fim de todas as dores de cabeça regulatórias para as empresas de Criptomoeda .

"Uma licença federal ou um estatuto federal não será uma panaceia porque o preço será alto", disse Van Cleef, acrescentando que o fardo real de ser regulamentado provavelmente também não diminuiria:

"Dependendo de qual regulador for designado para essa tarefa, esse regulador provavelmente não será muito mais sofisticado do que o que vemos na maioria dos estados. Princípios e expectativas regulatórias semelhantes aos de bancos provavelmente serão o ponto de partida."

O impacto geral de um esquema de licenciamento federal também dependeria do destino de questões importantes em torno do Bitcoin que ainda precisam ser resolvidas – como se as criptomoedas devem ser regulamentadas da mesma forma que o dinheiro fiduciário.

"Se nós, no mercado, achamos que as criptomoedas devem ser regulamentadas da mesma forma que os dólares são regulamentados, então esse desenvolvimento ajudaria a facilitar o uso das criptomoedas como uma unidade de troca", disse Joel Telpner, advogado da Sullivan & Worcester em Nova York, acrescentando:

"Mas, por outro lado, se não estivermos prontos como um mercado coletivo para admitir que as criptomoedas devem ser regulamentadas da mesma forma que o dinheiro fiduciário, então esse desenvolvimento pode não ajudar muito."

Aplicativo Amazonimagem via Shutterstock