Los gigantes tecnológicos más grandes del mundo podrían impulsar el Bitcoin en un esfuerzo regulatorio

Si bien la industria de las Criptomonedas puede ver a Apple y PayPal como competidores, esas dos empresas tecnológicas forman parte de un grupo que impulsa reformas regulatorias en Estados Unidos que podrían impulsar la industria naciente.

Para aquellos que se perdieron la noticia, Apple y PayPal han...unieron fuerzascon Google, Amazon e Intuit en Washington, D.C., para impulsar reformas que impulsen la innovación en el sistema financiero. Cabe destacar que un punto CORE de su agenda es una licencia federal para la transferencia de dinero que reemplazaría el régimen estatal vigente.

Además, Financial Innovation Now (FIN), el grupo de presión que representa a las cinco empresas, envió uncartaEl mes pasado, el Comité Bancario del Senado propuso una serie de recomendaciones que, entre otros puntos, exigían el establecimiento de un requisito nacional de transmisión de dinero que sería gestionado por el Departamento del Tesoro.

"La protección del consumidor es un aspecto fundamental de la regulación de los pagos, pero no tiene sentido que los ONE estados regulen el dinero digital de forma distinta", explica la carta.

Brian Peters, director ejecutivo de FIN, destacó a CoinDesk que el grupo está tomando en serio el tema de la transmisión de dinero y está buscando una solución legislativa.

Él dijo:

Esta es nuestra máxima prioridad. Estamos impulsando esto de forma proactiva y nos tomamos muy en serio la legislación al respecto.

Beneficio inesperado

Si bien FIN admite que no tiene ningún interés directo en avanzar en el ecosistema de la moneda digital, reconoce que el problema de los transmisores de dinero es un problema común.

"Ninguna de nuestras prioridades se centra específicamente en Bitcoin ni en las demás criptomonedas. Sin embargo, mucho de lo que impulsamos se conecta con el trabajo que muchos en esa comunidad están realizando", afirmó Peters.

Sin embargo, la justificación del grupo para impulsar esa reforma seguramente resonará entre aquellos en el espacio de las Criptomonedas que han experimentado dolores de cabeza similares para conseguir asociaciones bancarias y otras formas de acceso a los recursos financieros tradicionales.

"La principal razón por la que lo estamos haciendo es porque nuestras empresas han experimentado una gran cantidad de fricción y retrasos en el proceso de licencias para transferencias de dinero a nivel estatal", dijo Peters, y agregó:

"Son los retrasos y las fricciones los que realmente impiden ofrecer productos y servicios al mercado de forma coherente con el ritmo de innovación de la economía moderna".

Estos comentarios se hacen eco de los que desde hace tiempo han FORTH los innovadores en el cadena de bloquessector.

Martine Niejadlik, exdirectora de cumplimiento de Coinbase, por ejemplo, ha dicho que Bitcoin está siendo... retenidode su potencial debido a cuestiones básicas de reglamentación y licencias.

Además de los costos de cumplir con decenas de conjuntos diferentes de regulaciones, existen zonas grises legales enestadosque aún no handecidir Si Bitcoin y otras monedas digitales deberían considerarse dinero o ser exentadode tales reglamentos.

Una opción de licencia federal que permitiría a las empresas de Criptomonedas eludir los regímenes estatales podría tener un efecto de crecimiento exponencial en la industria, dijo Peter Van Valkenburgh, director de investigación del Coin Center en Washington, DC.

Van Valkenburgh continuó:

Para quienes en EE. UU. desean emprender un negocio utilizando estas tecnologías, el mayor obstáculo al que se enfrentan son, sin duda, las regulaciones estatales de transmisión. De eso no hay prácticamente ninguna duda. Todo lo que [FIN] solicite, siempre que cumpla con una licencia federal de transmisión de dinero, es justo lo que nuestra industria necesita.

Van Valkenburgh enfatizó que tener una opción federal podría brindar beneficios inesperados en forma de menores costos de cumplimiento para empresas como Coinbase y menores barreras de entrada para las nuevas empresas.

"Para las startups, es lo más importante", dijo. "Ahora mismo, no se puede empezar un negocio sin tener millones para invertir en cumplimiento normativo. Y para conseguir financiación de capital riesgo, hay que convencer a los inversores de que no hay problema en que la mayor parte de su financiación se destine a abogados".

Músculo político

Si bien en las últimas dos décadas se han hecho múltiples esfuerzos para crear un marco federal de transmisión de dinero, estos esfuerzos han fracasado debido a la falta de dinero, liderazgo e influencia política, así como a la resistencia de los reguladores estatales deseosos de proteger su territorio.

FIN y su potente grupo de grandes empresas tecnológicas no deberían enfrentar tales problemas, explicó Carol Van Cleef, abogada especializada en monedas digitales de BakerHostetler en Washington.

Van Cleef le dijo a CoinDesk:

Llevo tiempo diciendo que obtendremos una licencia nacional de transferencia de dinero cuando estas empresas se unan. Son ellas las que tienen los recursos necesarios para lanzar la campaña legislativa esencial para que esto se apruebe en el Congreso.

"Este tipo de iniciativa requiere dinero, y mucho, relaciones sólidas con el poder ejecutivo y el Congreso y experiencia trabajando en cuestiones legislativas", añadió.

Pero con el Congreso y el proceso político tan impredecibles como siempre, no hay garantías de que cualquier ley, independientemente de quién la respalde, pueda lograr su aprobación.

Incluso si fallan en ese aspecto, empresas como Google y Apple han incrementado significativamente su presencia en Washington en los últimos años y tienen una capacidad innegable para influir en las conversaciones e impulsar agendas en múltiples niveles.

Estos efectos ya se están sintiendo y todo esto puede impulsar potencialmente a la comunidad de Criptomonedas , dijo Peters de FIN.

"En Washington se habla más de cómo la regulación financiera aborda la Tecnología moderna de lo que creo que alguien hubiera anticipado hace apenas un año", afirmó.

No es una panacea

Sin embargo, los expertos legales se QUICK a señalar que la creación de un régimen de licencias federales difícilmente significará el fin de todos los dolores de cabeza regulatorios para las empresas de Criptomonedas .

"Una licencia o un estatuto federal no será la panacea porque el costo será alto", dijo Van Cleef, y agregó que la carga real de estar regulado probablemente tampoco disminuirá.

Dependiendo del regulador al que se le asigne esta tarea, es muy probable que no sea mucho más sofisticado que el que vemos en la mayoría de los estados. Principios y expectativas regulatorios similares a los de los bancos probablemente serán el punto de partida.

El impacto general de un plan de licencias federales también dependería del destino de cuestiones importantes en torno a Bitcoin que aún no se han resuelto, como por ejemplo si las criptomonedas deberían regularse de la misma manera que el dinero fiduciario.

"Si en el mercado pensamos que las criptomonedas deberían regularse de la misma manera que el dólar, este avance facilitaría su uso como unidad de intercambio", afirmó Joel Telpner, abogado de Sullivan & Worcester en Nueva York, y añadió:

"Pero, por otro lado, si no estamos dispuestos, como mercado colectivo, a aceptar que las criptomonedas deberían regularse de la misma manera que el dinero fiduciario, entonces este avance podría no ser de mucha ayuda".

Aplicación de AmazonImagen vía Shutterstock