Maaaring Palakasin ng Pinakamalaking Tech Giants sa Mundo ang Bitcoin sa Regulatory Push

Bagama't maaaring makita ng industriya ng Cryptocurrency ang Apple at PayPal bilang mga kakumpitensya, ang dalawang tech na kumpanya ay kabilang sa isang grupo na nagsusulong ng mga reporma sa regulasyon sa US na maaaring magbigay ng tulong sa namumuong industriya.

Para sa mga nakaligtaan ang balita, mayroon ang Apple at PayPal nagsanib-puwersakasama ang Google, Amazon at Intuit sa Washington, DC, upang itulak ang mga reporma upang mag-udyok ng pagbabago sa sistema ng pananalapi. Kapansin-pansin, ang isang CORE bagay sa kanilang agenda ay isang pederal na lisensya sa pagpapadala ng pera na hahalili sa umiiral na estado-by-estado na rehimen.

Dagdag pa, ang Financial Innovation Now (FIN), ang lobby group na kumakatawan sa limang kumpanya, ay nagpadala ng a sulat sa Senate Banking Committee noong nakaraang buwan na nagmumungkahi ng isang serye ng mga rekomendasyon na, bukod sa iba pang mga item, ay nanawagan para sa pagtatatag ng isang pambansang kinakailangan sa pagpapadala ng pera na pangasiwaan ng Treasury Department.

"Ang proteksyon ng consumer ay isang kritikal na bahagi ng regulasyon sa mga pagbabayad, ngunit walang saysay para sa iba't ibang mga estado na i-regulate ang digital na pera mula sa ONE estado patungo sa isa pa," ipinaliwanag ng liham.

Binigyang-diin ni Brian Peters, executive director ng FIN, sa CoinDesk na sineseryoso ng grupo ang isyu sa pagpapadala ng pera at naghahanap ng solusyong pambatas.

Sabi niya:

"Ito ay isang pangunahing priyoridad para sa amin. Kami ay proactive na itinutulak ito at kami ay seryoso sa pagsasabatas nito."

Benepisyo ng windfall

Bagama't aminado ang FIN na wala itong direktang interes sa pagsulong ng ecosystem ng digital currency, kinikilala nito na ang isyu ng money transmitter ay isang karaniwang sakit na punto.

"Wala sa aming mga priyoridad ang talagang talagang bumaling sa Bitcoin o sa iba pang mga cryptocurrencies partikular. Gayunpaman, marami sa aming itinutulak ay kumokonekta sa gawaing ginagawa ng marami sa komunidad na iyon," sabi ni Peters.

Gayunpaman, ang katwiran ng grupo para sa paghahangad ng naturang reporma, ay tiyak na tatatak sa mga nasa espasyo ng Cryptocurrency na nakaranas ng katulad na pananakit ng ulo sa pag-secure ng mga pakikipagsosyo sa pagbabangko at iba pang paraan ng pag-access sa tradisyonal na mapagkukunang pinansyal.

"Ang pangunahing dahilan kung bakit namin ito hinahabol ay dahil ang aming mga kumpanya ay nakatagpo ng isang malaking halaga ng alitan at pagkaantala sa proseso ng paglilisensya ng paghahatid ng pera ng estado," sabi ni Peters, idinagdag:

"Ito ay ang pagkaantala at ang alitan na talagang isang hadlang sa kakayahang maghatid ng mga produkto at serbisyo sa merkado sa paraang naaayon sa bilis ng pagbabago sa modernong ekonomiya."

Ang ganitong mga komento ay sumasalamin sa mga matagal nang FORTH ng mga innovator sa blockchain sektor.

Martine Niejadlik, dating punong opisyal ng pagsunod ng Coinbase, halimbawa, ay nagsabi na ang Bitcoin ay pinipigilan mula sa potensyal nito dahil sa mga pangunahing tanong sa regulasyon at paglilisensya.

Bilang karagdagan sa mga gastos sa pagsunod sa maraming iba't ibang hanay ng mga regulasyon, umiiral ang mga legal na gray na lugar estado na mayroon pa magpasya kung Bitcoin at iba pang mga digital na pera ay dapat ituring na pera o maging exempted mula sa naturang mga regulasyon.

Ang isang pederal na opsyon sa paglilisensya na magpapahintulot sa mga kumpanya ng Cryptocurrency na iwasan ang mga rehimen ng estado ay maaaring magkaroon ng exponential growth effect sa industriya, sabi ni Peter Van Valkenburgh, direktor ng pananaliksik sa Coin Center sa Washington, DC.

Nagpatuloy si Van Valkenburgh:

"Para sa mga tao sa US na gustong magtayo ng negosyo gamit ang mga teknolohiyang ito, sa ngayon, ang pinakamalaking hadlang na kinakaharap nila ay ang state-by-state transmission regulations. Halos walang tanong tungkol diyan. Anumang bagay na hihilingin ng [FIN] - sa pag-aakalang ito ay naaayon sa pederal na lisensya sa pagpapadala ng pera - iyon mismo ang kailangan ng ating industriya."

Binigyang-diin ni Van Valkenburgh na ang pagkakaroon ng pederal na opsyon ay maaaring magbigay ng mga benepisyo sa windfall sa anyo ng mga pinababang gastos sa pagsunod para sa mga kumpanya tulad ng Coinbase at mas mababang mga hadlang sa pagpasok para sa mga startup.

"Para sa mga startup, ito ang pinakamalaking bagay," sabi niya. "Sa ngayon, T mo masisimulan ang iyong negosyo maliban na lang kung mayroon kang milyon-milyong gagastusin sa pagsunod. At para makakuha ng venture capital financing, kailangan mong kumbinsihin ang iyong mga venture capitalist na OK lang na ang karamihan ng kanilang pondo ay napupunta sa mga abogado."

Pulitikal na kalamnan

Bagama't nagkaroon ng maraming pagsisikap sa nakalipas na dalawang dekada upang lumikha ng pederal na balangkas ng paghahatid ng pera, ang mga pagsisikap na ito ay bumagsak dahil sa kakulangan ng pera, pamumuno at kapangyarihang pampulitika, pati na rin ang pagtulak mula sa mga regulator ng estado na masigasig na protektahan ang kanilang karerahan.

Ang FIN at ang high-powered na roster nito ng malalaking tech na kumpanya ay hindi dapat makatagpo ng ganoong mga problema, paliwanag ni Carol Van Cleef, isang digital currency attorney sa BakerHostetler sa Washington.

Sinabi ni Van Cleef sa CoinDesk:

"Matagal ko nang sinabi na makakakuha tayo ng pambansang lisensya ng tagapagpadala ng pera kapag nagsama-sama ang mga kumpanyang ito. Sila ang may mga mapagkukunang kinakailangan upang ilunsad ang uri ng kampanyang pambatasan na mahalaga upang makuha ito sa pamamagitan ng Kongreso."

"Ang ganitong uri ng inisyatiba ay nangangailangan ng pera at marami nito, matatag na ehekutibong sangay at relasyon sa kongreso at karanasan sa paggawa ng mga isyu sa pambatasan," dagdag niya.

Ngunit dahil hindi mahuhulaan ang Kongreso at ang prosesong pampulitika gaya ng dati, walang mga garantiya na ang anumang piraso ng batas – sino man ang sumuporta nito – ay makakasigurong maipasa.

Kahit na sila ay magulo sa bagay na iyon, ang mga kumpanya tulad ng Google at Apple ay makabuluhang pinataas ang kanilang presensya sa Washington sa mga nakalipas na taon at may hindi maikakaila na kakayahang maimpluwensyahan ang mga pag-uusap at humimok ng mga agenda sa maraming antas.

Nararamdaman na ang mga epektong ito, at ang lahat ng ito ay maaaring palakasin ang komunidad ng Cryptocurrency , sabi ni Peters ng FIN.

"Mayroong higit pang pag-uusap sa Washington tungkol sa kung paano nakikitungo ang regulasyon sa pananalapi sa modernong Technology kaysa sa tingin ko na inaasahan ng sinuman kahit isang taon na ang nakalipas," sabi niya.

Hindi panlunas sa lahat

Gayunpaman, QUICK na itinuro ng mga eksperto sa batas na ang paglikha ng isang pederal na rehimen sa paglilisensya ay halos hindi nangangahulugan ng pagtatapos ng lahat ng pananakit ng ulo sa regulasyon para sa mga kumpanya ng Cryptocurrency .

"Ang isang pederal na lisensya o pederal na charter ay hindi magiging isang panlunas sa lahat dahil ang tag ng presyo ay magiging mataas," sabi ni Van Cleef, ang pagdaragdag ng aktwal na pasanin ng pagiging regulated ay malamang na hindi rin mabawasan:

"Depende sa kung anong regulator ang itinalaga sa gawaing ito, ang regulator na iyon ay mas malamang na hindi magiging mas sopistikado kaysa sa nakikita natin sa karamihan ng mga estado. Ang mga tulad-bangko na regulatory principal at mga inaasahan ay malamang na magiging simula."

Ang pangkalahatang epekto ng isang pederal na pamamaraan ng paglilisensya ay nakasalalay din sa kapalaran ng mahahalagang tanong na nakapaligid sa Bitcoin na hindi pa naaayos - tulad ng kung ang mga cryptocurrencies ay dapat na kontrolin sa parehong paraan tulad ng fiat money.

"Kung sa palagay namin sa merkado ay dapat i-regulate ang mga cryptocurrencies sa paraan ng pag-regulate ng mga dolyar, kung gayon ang pag-unlad na ito ay makakatulong na mapadali ang paggamit ng mga cryptocurrencies bilang isang yunit ng palitan," sabi ni Joel Telpner, isang abogado sa Sullivan & Worcester sa New York, idinagdag:

"Ngunit sa kabilang banda, kung hindi kami handa bilang isang kolektibong merkado upang tanggapin na ang mga cryptocurrencies ay dapat na regulated sa parehong paraan tulad ng fiat money, kung gayon ang pag-unlad na ito ay maaaring hindi makakatulong nang malaki."

Amazon app larawan sa pamamagitan ng Shutterstock