I più grandi giganti della tecnologia al mondo potrebbero dare una spinta Bitcoin nella spinta normativa

Sebbene il settore Criptovaluta possa vedere Apple e PayPal come concorrenti, queste due aziende tecnologiche fanno parte di un gruppo che spinge per riforme normative negli Stati Uniti che potrebbero dare una spinta al settore nascente.

Per coloro che si fossero persi la notizia, Apple e PayPal hannoforze unitecon Google, Amazon e Intuit a Washington, DC, per spingere per le riforme che stimolino l'innovazione nel sistema finanziario. In particolare, un elemento CORE della loro agenda è una licenza federale per la trasmissione di denaro che sostituirebbe l'attuale regime stato per stato.

Inoltre, Financial Innovation Now (FIN), il gruppo di pressione che rappresenta le cinque società, ha inviato unletteraal Comitato bancario del Senato il mese scorso, proponendo una serie di raccomandazioni che, tra le altre cose, richiedevano l'istituzione di un requisito nazionale di trasmissione di denaro da gestire da parte del Dipartimento del Tesoro.

"La tutela dei consumatori è un aspetto fondamentale della regolamentazione dei pagamenti, ma non ha senso che i diversi stati regolamentino la moneta digitale in modo diverso da ONE stato all'altro", si legge nella lettera.

Brian Peters, direttore esecutivo di FIN, ha sottolineato a CoinDesk che il gruppo sta prendendo sul serio la questione della trasmissione di denaro e sta cercando una soluzione legislativa.

Ha detto:

"Questa è una priorità assoluta per noi. Stiamo spingendo in modo proattivo per questo e siamo seri nel legiferare in merito."

Beneficio inaspettato

Sebbene la FIN ammetta di non avere alcun interesse diretto nel far progredire l'ecosistema della valuta digitale, riconosce che il problema dei trasferimenti di denaro è un punto dolente comune.

"Nessuna delle nostre priorità si addentra realmente in Bitcoin o nelle altre criptovalute in modo specifico. Tuttavia, molto di ciò per cui stiamo spingendo si collega al lavoro che molti in quella comunità stanno facendo", ha affermato Peters.

Tuttavia, la logica alla base di tale riforma troverà sicuramente riscontro tra coloro che, nel settore Criptovaluta , hanno incontrato difficoltà simili nell'assicurarsi partnership bancarie e altre forme di accesso alle risorse finanziarie tradizionali.

"Il motivo principale per cui lo stiamo perseguendo è perché le nostre aziende hanno incontrato notevoli attriti e ritardi nel processo di autorizzazione per la trasmissione di denaro stato per stato", ha affermato Peters, aggiungendo:

"Sono il ritardo e l'attrito a rappresentare un vero ostacolo alla capacità di fornire prodotti e servizi al mercato in modo coerente con il ritmo dell'innovazione nell'economia moderna".

Tali commenti riecheggiano quelli che da tempo sono stati FORTH dagli innovatori nel catena di blocchisettore.

Martine Niejadlik, ex responsabile della conformità di Coinbase, ad esempio, ha affermato che il Bitcoin è in fase di trattenutodal suo potenziale a causa di questioni normative e di licenza di base.

Oltre ai costi per conformarsi a decine di diverse serie di regolamenti, esistono aree grigie legali instatiche devono ancoradeciderese il Bitcoin e le altre valute digitali debbano essere considerate denaro o esentatoda tali regolamenti.

Un'opzione di licenza federale che consentirebbe alle aziende Criptovaluta di aggirare i regimi statali potrebbe avere un effetto di crescita esponenziale sul settore, ha affermato Peter Van Valkenburgh, direttore della ricerca presso il Coin Center di Washington, DC.

Van Valkenburgh ha continuato:

"Per le persone negli Stati Uniti che vogliono avviare un'attività utilizzando queste tecnologie, di gran lunga il più grande ostacolo che devono affrontare sono le normative sulla trasmissione da stato a stato. Non c'è praticamente alcun dubbio al riguardo. Tutto ciò che [FIN] chiederà, supponendo che sia in linea con una licenza federale di trasmissione di denaro, è esattamente ciò di cui il nostro settore ha bisogno".

Van Valkenburgh ha sottolineato che avere un'opzione federale potrebbe offrire vantaggi inattesi sotto forma di riduzione dei costi di conformità per aziende come Coinbase e minori barriere all'ingresso per le startup.

"Per le startup, è la cosa più importante", ha detto. "Al momento, T puoi avviare la tua attività se non hai milioni da spendere per la conformità. E per ottenere finanziamenti di capitale di rischio, devi convincere i tuoi capitalisti di rischio che va bene che la maggior parte dei loro finanziamenti vada agli avvocati".

Muscolo politico

Sebbene negli ultimi due decenni siano stati compiuti numerosi sforzi per creare un quadro normativo federale per la trasmissione di denaro, questi sforzi sono falliti a causa della mancanza di denaro, leadership e influenza politica, nonché della resistenza degli enti regolatori statali desiderosi di proteggere il loro territorio.

FIN e il suo potente gruppo di grandi aziende tecnologiche non dovrebbero incontrare problemi di questo tipo, ha spiegato Carol Van Cleef, avvocato specializzato in valute digitali presso BakerHostetler a Washington.

Van Cleef ha detto a CoinDesk:

"Ho detto a lungo che otterremo una licenza nazionale per i money transmitter quando queste aziende si uniranno. Sono loro ad avere le risorse necessarie per lanciare il tipo di campagna legislativa essenziale per farla passare al Congresso."

"Questo tipo di iniziativa richiede molto denaro, solidi rapporti tra l'esecutivo e il Congresso ed esperienza nella gestione di questioni legislative", ha aggiunto.

Ma con il Congresso e il processo politico imprevedibili come sempre, non ci sono garanzie che un qualsiasi pezzo di legislazione, indipendentemente da chi lo sostiene, possa ottenere l'approvazione.

Anche se in questo senso vacillano, aziende come Google e Apple hanno notevolmente aumentato la loro presenza a Washington negli ultimi anni e hanno un'innegabile capacità di influenzare le conversazioni e guidare i programmi su più livelli.

Questi effetti si stanno già facendo sentire e tutto ciò potrebbe potenzialmente dare una spinta alla comunità Criptovaluta , ha affermato Peters di FIN.

"A Washington si parla molto di come la regolamentazione finanziaria interagisca con la Tecnologie moderna, più di quanto chiunque avrebbe mai potuto immaginare anche solo un anno fa", ha affermato.

Non è una panacea

Tuttavia, gli esperti legali sono QUICK a sottolineare che la creazione di un regime federale di licenze difficilmente porrà fine a tutti i grattacapi normativi per le aziende Criptovaluta .

"Una licenza federale o uno statuto federale non saranno una panacea perché il prezzo sarà alto", ha affermato Van Cleef, aggiungendo che l'effettivo onere di essere regolamentati probabilmente non diminuirà:

"A seconda dell'ente regolatore a cui viene assegnato questo compito, è molto probabile che quell'ente regolatore non sarà molto più sofisticato di quello che vediamo nella maggior parte degli stati. I principi e le aspettative regolamentari simili a quelli delle banche saranno probabilmente il punto di partenza."

L'impatto complessivo di un sistema di licenze federali dipenderebbe anche dal destino di importanti questioni riguardanti Bitcoin che devono ancora essere risolte, come ad esempio se le criptovalute debbano essere regolamentate allo stesso modo della moneta fiat.

"Se noi del mercato pensiamo che le criptovalute debbano essere regolamentate come lo sono i dollari, allora questo sviluppo contribuirebbe a facilitare l'uso delle criptovalute come unità di scambio", ha affermato Joel Telpner, avvocato dello studio legale Sullivan & Worcester di New York, aggiungendo:

"Ma d'altro canto, se non siamo pronti come mercato collettivo ad ammettere che le criptovalute dovrebbero essere regolamentate allo stesso modo della moneta fiat, allora questo sviluppo potrebbe non essere di grande aiuto".

Applicazione Amazonimmagine tramite Shutterstock