Dare un senso all'estate stupida della blockchain (sulle illusioni perfette)

Bitcoin. Blockchain. DLT. 'Concorrenza distribuita'.

Nonostante le divisioni sempre più profonde tra gli interessi acquisiti in qualunque cosa chiamiamo ciò di cui CoinDesk si occupa in questi giorni, è emerso ONE tema unificante per l'estate del 2016: per i più coinvolti, si è trattato, nella migliore delle ipotesi, di una crisi esistenziale prolungata, di un'Olimpiade di ginnastica intellettuale che, come i giochi di quest'anno, a volte sembrava faticare troppo per mantenersi. la sua stessa rilevanza.

Un QUICK riassunto rivela un gag reel ricorrente. La prima azienda senza leader ha raccolto 150 milioni di dollari, Poi prontamente imploso; una popolare rete blockchain improvvisamente e spasmodicamentediviso in due; e un importante scambioè stato hackerato,distribuire le perditetra gli investitori e in qualche modo sono riusciti (finora) a evitare qualsiasi causa legale o azione regolamentare.

E questo riguardava solo la parte pubblica dell'ecosistema legata alla blockchain.

Gli Eventi sono stati in qualche modo altrettanto sconcertanti nello spazio privato della blockchain. Lì, i principali attori sembravano bloccati in una corsa agli armamenti sempre più banale per arruolare aziendein progetti di ricerca e sviluppo granulari, nessuno dei quali era troppo piccolo per arginare la raffica di comunicati stampa.

Tutto ciò è avvenuto anche mentre i professionisti lavoravano a stretto contatto con versioni private della Tecnologie l'ho giuratocome esperimento fallito, le startup che sono state le più grandi sostenitrici della DLT hanno sperimentatotagli pervasivi del personalee le banche hanno visto i loro dirigenti dare il via a quella che probabilmente continuerà ad essere una porta girevole tra i settori.

Navigare in questa serie di sviluppi a volte sembrava come camminare in un elaborato labirinto di specchi deformanti o leggere le ultime notiziepuntata di Harry PotterIn qualche modo i personaggi erano familiari, anche se ildeviazioni casuali della tramaa volte rischiava di compromettere l'intera serie.

Ciò che resta per chi ancora osserva il settore è più difficile da stabilire.

La blockchain arretrerà come la realtà virtuale negli anni '90? Una Tecnologie sopravvalutata e ancora lontana decenni dal mainstream? O Internet è 'di nuovo strano'?

Sebbene la risposta a queste domande vada oltre lo scopo di questo articolo, il resto costituirà il tentativo di ONE osservatore di fare ordine tra i detriti, aggiungendo ONE ultimo commento a un'estate che ha fornito un flusso costante di cose più strane di "Cose più strane".

Racconto di due catene

Forse il primo evento sconcertante dell'estate si è verificato con la repentina e drammatica scissione di quello che all'epoca era il progetto blockchain più performante.

Per un po' di tempo, sembrava che niente potesse fermarmiEthereumLa piattaforma di sviluppo di applicazioni decentralizzate stava catturando sempre più l'immaginazione e gli interessi diistituzioni, sviluppatori, startup, speculatori ela stampa(Vedi "Tutti i ragazzi più cool ora usano Ethereum " di TechCrunch).

Forse era prevedibile che questo elogio e le aspettative che ne derivavano si rivelassero un'arma a doppio taglio.

Come dettagliato in "Capire Ethereum"Secondo il rapporto, la visione della piattaforma continua a operare in netto contrasto con una realtà che troverà la sua comunità nella necessità diavere successouna serie di difficili imprese tecniche. Alcuni dei suoi dirigenti lo riconoscono, anche se la decentralizzazione fa in modo che questa modestia non sia contagiosa.

Le sfide, a posteriori, erano prevedibili; forse, meglio preparate, ma per lo più previste. Oggi, ci sono due versioni quasi identiche del software Ethereum , con due versioni quasi identiche della storia della blockchain. ONE è più grande, ONE è più piccola.

Fu improvviso, inaspettato, drammatico, controverso. Forse persino innovativo.

Tuttavia, forse ciò che è apparso più evidente in seguito è stato quanto fosse polarizzato un settore basato su una scienza presumibilmente inesplorata, poiché l'evento è stato rapidamente rielaborato per supportare le posizioni di qualsiasi comunità esprimesse Opinioni.

Per Ethereum, l'hard fork è stato un segno di forza della sua leadership, la sua capacità di andare avanti e adattarsi; per i credenti Bitcoin (che lottano con il loro processo decisionale e con l'impasse), ha affermato che conservatorismo è la migliore difesa contro le incognite della Tecnologie; per le istituzioni e gli enti regolatori, era un segnale che [inserire il nome preferito] era ancora un Far West.

Insomma, tutti dicevano quello che ci si aspettava da loro, poco più.

Di sicuro, c'era un buon dialogo. Josh Stark ha pubblicato unprofonda retrospettivasulla natura dei valori della comunità nella definizione dei valori della valuta digitale; Jim Harper di Catoopinato sulla follia di definire la questione come ONE di governance.

È stato un bene? È stato un male? La risposta spesso taciuta è semplicemente che è ancora presumibilmente troppo presto per dirlo.

Il fatto che pochi membri della comunità sembrassero utilizzarlo come piattaforma per discutere di questioni difficili, almeno pubblicamente, potrebbe essere stata la perdita più grande.

Un referendum sull'altruismo

Ciò non significa che T si siano tratti insegnamenti sostanziali dalla scissione della comunità Ethereum , ma che molti di essi siano rimasti sepolti in una confusa serie di comportamenti pubblici.

Poco dopo, coloro che si opponevano ideologicamente a Ethereum lo videro come un'opportunità per attaccare un progetto che aveva rubato la scena. Rianimare la blockchain abortita (soprannominata Ethereum Classic) è emerso un modo per alcuni membri della comunità di trarre profitto da quella che era oggettivamente la creazione improvvisa di milioni di dollari dal nulla,a volte monetariamente, a volte daaccrescere il proprio profilo nel settore.

Ciò che è seguito è stato difficile da osservare dal punto di vista di un simpatizzante, ONE che crede che la visione di Ethereum sia un'aggiunta convincente al canone delle esplorazioni blockchain e che l'idea di estendere la visione originale di Satoshi a ONE che potrebbe forse spingere la sua disruption oltre la Finanza è ONE che, dal punto di vista dell'innovazione, merita di essere affrontata, tentata e, in ultima analisi, di fallire se questo è il suo destino.

Col senno di poi, ciò che potrebbe sorprendere di più è che la speculazione dilagante che ne è seguita è stata forse un esercizio difendibile o addirittura lodevole, un modo per garantire che ogni possibile punto di attacco per una blockchain pubblica fosse esplorato fino in fondo per una maggiore comprensione.

Forse il modo migliore per considerare Ethereum Classic è considerarlo il test più sfumato del modello economico di Bitcoin e l'incrollabile resilienza (o ostinazione) con cui i suoi sviluppatori sottolineano l'importanza di soppesare tutti i possibili rischi in una decisione importante.

Non T e T avrebbe dovuto importare il motivo delle azioni, né si sarebbe dovuto dare per scontato che il mercato dovesse semplicemente "comportarsi" o "Seguici il consenso". Ha fatto tutto il contrario.

Ethereum Classic potrebbe emergere come blockchain principale? Entrambe coesisteranno? Importa, forse non tanto quanto pensiamo, forse di più.

Tutte le stime sembrano fallire dal punto di vista dell'incertezza.

La conclusione potrebbe essere che le persone si comporteranno sempre nel modo che più gli aggrada e che la comprensione di Bitcoin di questo aspetto della natura Human potrebbe essere ONE dei suoi elementi di progettazione distintivi, ONE di una maggiore comprensione e, forse, di una maggiore emulazione.

Alla ricerca di un 'asset digitale'

Ciò T significa che gli Eventi riguardanti Bitcoin T offrano motivo di riflessione.

La perdita su larga scala degli investitori di Bitfinex si è rivelata ONE delle più sconcertanti, poiché l'evento ha visto ONE dei suoi exchange più trafficati e ONE delle sue società di sicurezza più lodate, fare i conti con quanto poco si sappia su come proteggere adeguatamente le risorse crittografiche.

L'hacking di Bitfinex è servito a sottolineare il vero dolore che "le innovazioni nello spazio blockchain" possono portare a coloro che cercano di partecipare. Certamente gli investitori corrono dei rischi quando interagiscono con nuove piattaforme, ma anche questo rischio deve essere trattato con rispetto.

Stranamente, l'attacco informatico a Bitfinex ha coinciso in qualche modo con la crescente fiducia che le alternative a Bitcoin, tecnologie soggette a meno test, meno controlli e con proposte di valore più dubbie, avrebbero forse dovuto essere rese più facilmente accessibili.

Con una serie di post del blogda Union Square Ventures e da altre che sarebbero Seguici, venne dichiarata l'era delle "altcoin istituzionali".

Le valute digitali alternative, un tempo considerate undistrazioneall’effetto rete di bitcoin, ora eranoriprogettato come un lungometraggio, non è un difetto.

Il dietrofront, pur essendo intellettualmente valido, si è rivelato un boccone difficile da mandare giù, data la lunga campagna di discredito portata avanti da molti dei partiti che l'hanno QUICK adottata e il modo immediato in cui le loro aziende ne hanno tratto vantaggio semplicemente decidendo che un nuovo mercato in qualche modo soddisfa la loro definizione di "innovazione".

Sebbene "asset digitale" sia forse un termine più amichevole per altcoin, non è ancora chiaro quali valute digitali rientrino in questa definizione. Nel suo rebranding come exchange di "asset digitale", GDAX di Coinbase, ad esempio, ha aggiuntosupporto per Litecoin, un progetto di valuta digitale che è stato spesso criticato per la sua mancanza di innovazione o di apparente utilità.

La decisione ha sottolineato che non è ancora chiaro cosa sia un "asset digitale" e quanto sia strano definire le reti che le supportano, molte delle quali non hanno un uso dimostrabile al di là delle speculazioni, come protocolli. Certo, ci sono dei tentennamenti nel buio,Zcash, che si impegna per la vera Privacy della blockchain e Steemit, che mira a incentivare la monetizzazione dei contenuti.

Tutti questi progetti sembravano aperti a essere elogiati o denigrati, e gli incentivi economici persistenti per tali valutazioni emergevano forse come l'aspetto meno compreso dell'esperimento.

La domanda sorge spontanea: come ONE può davvero tendere all'innovazione quando si è investiti pesantemente in una certa rete o in una certa attività in fase di maturazione? Tecnologie e denaro, a quanto pare, restano due sapori contrastanti alla ricerca di una soluzione culinaria.

L'ascesa di "Bitcoin Uncensored"

In questo contesto, ci vuole una RARE abilità nel polarizzare e, nell'"estate della stupidità", non c'è stato forse un divisore più grande di " Bitcoin Uncensored <a href="https://soundcloud.com/bitcoinuncensored’">https://soundcloud.com/bitcoinuncensored"</a> , un "podcast" tentacolare e vagamente definito che si è riversato sui social media e ha permeato la conversazione grazie al puro carisma dei suoi creatori.

Per premettere, l'inclusione di "Bitcoin Uncensored" in questa lista probabilmente attirerà qualche critica, e senza dubbio ci sarà chi riterrà irresponsabile attirare l'attenzione sui contenuti prodotti dai co-conduttori della Florida Chris DeRose e Joshua Unseth o addirittura definire le loro creazioni come contenuti.

Certamente, bisogna premettere che l'intento di questo non è quello di lodare o condannare tutti i contenuti o le azioni dello show. Nel peggiore dei casi, lo show ha assecondato istinti più bassi, con il suo umorismo che spesso si basa sull'uso di omofobia, razza e sesso, e sull'umiliazione del (a volte inconsapevole) intervistare i soggetti che hanno contribuito alla loro ascesa.

Tuttavia, nel migliore dei casi, si potrebbe sostenere che "Bitcoin Uncensored" ha raggiunto i massimi livelli di successo "arte shock’, realizzando la definizione prendendo di mira gli “arroganti, i compiacenti e gli ipocriti” nel tentativo di dare voce a coloro che altrimenti sarebbero rimasti in silenzio.

In un settore sempre più desideroso di mettere su un piedistallo i marchi affermati e di ignorare sia i risultati del suo ecosistema di sviluppatori e investitori sia i meriti dei loro obiettivi originali, "Bitcoin Uncensored" ha presumibilmente funzionato come una bomba a tubo che ha livellato il campo di gioco, ricordando a coloro che ascoltavano le insidie ​​dell'accettare non solo risposte facili, ma anche l'assurdità che individui in uno spazio così nascente possano in qualche modo essere posti al di sopra dell'esame da qualche conoscenza o risultato speciale.

In tutto questo, ci sono stati momenti trascendenti che sono stati impegnativi, stimolanti e forse più sorprendenti, dato l'argomento esoterico, vitale. Un truffatore Ponzi condannato ha ricevuto unmomento umanizzanteUn'organizzazione il cui prodotto potrebbe mettere a repentaglio i consumatori è stata messa in discussione con forza, forse anche in modo inefficace egoffamente.

Non è ancora chiaro come ciò si evolverà in futuro.

Di certo, le Carriere di altri creatori controversi della musica (Odd Future, Eminem) accennano alle sfide insite nel continuare questo approccio. Tuttavia, mostrano anche come la reazione sproporzionata di coloro che cercano di mettere a tacere le loro espressioni sia spesso indebolitodalla misura in cui cercano di essere condannati.

Se questa domanda abbia importanza è un discorso più complicato. "Affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie" è emerso come il mantra e l'ethos caratterizzante dello show.

In effetti, l'affermazione che due burloni spesso offensivi e a volte non proprio allegri possano rivelarsi importanti e influenti resta un'affermazione straordinaria.

Speriamo che continuino a fornire ulteriori prove.

I salvatori del database

Eppure, nonostante le dolorose lotte nell'ecosistema pubblico della blockchain continuassero, rimaneva difficile non vederlo come un uso dell'energia stranamente eroico, seppur sconsiderato.

Proprio come Don Chisciotte che carica maestosamente i mulini a vento, rimane uno strano eroismo nell'idealismo che permea il settore pubblico della blockchain. Se The DAO ha fallito, se Bitfinex ha dovuto prendersi delle libertà con i diritti degli investitori, è stato forse per il bene di qualcosa di più grande, un sistema finanziario più equo (forse).

Al Consensus 2016,Giornale di Wall StreetLo scrittore Paul Vigna chiese al CEO di R3CEV, David Rutter: "Allora, cosa stai facendo per l'umanità?"

E la domanda resta ONE dagli Eventi di quest'estate, mentre la stampa ha continuato a descrivere il tentativo delle grandi istituzioni finanziarie di tagliare i costi e, in ultima analisi, di eliminare alcuni dipendenti dai loro incarichi come una causa coraggiosa.

Per certi aspetti, è stato quasi lodevole il grado in cui la ricerca privata sulla blockchainha cercato di contorcere la Tecnologie per adattarla ai propri obiettivi. Nel frattempo, tuttavia, c'era il riconoscimento che cercare di ridefinire la blockchain per le aziende avrebbe richiesto le proprie innovazioni.

Andando avanti, dobbiamo sperare, tuttavia, che ci sarà più che amichevoleopportunità fotografiche, meno lotte intestine eccessivamente drammatiche.

Ciò che dovrebbe prendere il loro posto è forse meno certo.

In effetti, forse la lezione più importante dell'estate potrebbe essere ONE sulla natura del fallimento, sulle blockchain pubbliche che sono state troppo QUICK a sfruttarlo e sui progetti privati ​​che troppo spesso lo hanno evitato.

Ciò che a volte si è perso di vista è che tutto questo dovrebbe avere un significato anche per coloro che vanno oltre le parti direttamente interessate, tutte, va notato, coinvolte in ONE modo o nell'altro (anche questo autore), sia tramite investimenti diretti che attraverso la loro reputazione e Carriere.

Certamente, il fallimento non è al di sopra di elogi o critiche. Sembra che un fallimento più grande sia non giudicarlo in base al valore del suo intento.

Oddio.

Dichiarazione informativa: CoinDesk è una sussidiaria di Digital Currency Group, che detiene una quota di proprietà di Coinbase.

Sono con lo stupidotramite Shutterstock