Pag-unawa sa Summer of Stupid ng Blockchain (Sa Mga Perpektong Ilusyon)

Bitcoin. Blockchain. DLT. 'Ibinahagi ang pagkakaisa'.

Sa kabila ng lalong malalim na pagkakabaha-bahagi sa mga nakatalagang interes sa kung ano man ang tawag natin sa sinasaklaw ng CoinDesk sa mga araw na ito, lumitaw ang ONE nagkakaisang tema para sa tag-init ng 2016 – sa mga pinakanakikibahagi, ito ay pinakamainam na isang matagal na eksistensyal na krisis, isang Olympics ng mga intelektwal na himnastiko na, tulad ng mga laro sa taong ito, kung minsan ay tila napakahirap na mapanatili. sarili nitong kaugnayan.

Ang isang QUICK na recap ay nagpapakita ng tumatakbong gag reel. Ang unang kumpanyang walang pinuno nakalikom ng $150m, pagkatapos agad na sumabog; isang sikat na network ng blockchain nang biglaan at pabaligtad hati sa dalawa; at isang malaking palitan na-hack, ikalat ang mga pagkalugi sa mga mamumuhunan at kahit papaano ay pinamamahalaan (sa ngayon) upang maiwasan ang anumang mga demanda o pagkilos sa regulasyon.

At iyon ay nasa pampublikong blockchain na bahagi ng ecosystem.

Ang mga Events ay kahit papaano ay nakakalito sa pribadong blockchain space. Doon, ang mga pangunahing manlalaro ay tila nakakulong sa isang lalong mundong karera ng armas magpalista ng mga kumpanya sa mga butil-butil na proyekto ng R&D, wala sa mga ito ay napakaliit upang pigilan ang pagbagsak ng mga press release.

Ang lahat ng ito ay nangyari kahit na ang mga propesyonal na nagtatrabaho na pinakamalapit sa mga pribadong bersyon ng Technology isinumpa ito bilang isang nabigong eksperimento, naranasan ng mga startup na pinakamalaking kampeon ng DLT malaganap na pagbawas ng mga tauhan at nakita ng mga bangko na sinimulan ng kanilang mga senior na miyembro ang malamang na patuloy na maging isang umiikot na pinto sa pagitan ng mga sektor.

Ang pag-navigate sa seryeng ito ng mga pag-unlad ay tila minsan ay tulad ng paglalakad sa isang detalyadong maze ng mga salamin sa funhouse o pagbabasa ng pinakabagong yugto ng Harry Potter. Kahit papaano ay pamilyar ang mga karakter, kahit na ang random na paglihis ng plot minsan ay nanganganib na papanghinain ang buong serye.

Kung ano ang natitira para sa mga nagmamasid pa rin sa industriya ay mas mahirap matukoy.

Uurong ba ang blockchain tulad ng virtual reality noong 1990s? Isang Technology sobrang hyped at ilang dekada pa ang layo sa mainstream? O ang Internet 'kakaiba na naman'?

Bagama't ang sagot sa mga tanong na ito ay lampas sa saklaw ng bahaging ito, ang natitira nito ay bubuo ng pagtatangka ng ONE tagamasid na ayusin ang mga nasira, na nagdaragdag ng ONE huling komento sa isang tag-araw na nagbigay ng patuloy na daloy ng mga bagay na hindi kilala kaysa "Mga Bagay na Estranghero".

Kuwento ng dalawang kadena

Marahil ang unang nakalilito na kaganapan ng tag-araw ay naganap sa biglaan at dramatikong paghahati ng kung ano noon ang pinakamahusay na gumaganap na proyekto ng blockchain.

For a time, parang walang makakapigil Ethereum. Ang desentralisadong application development platform ay lalong nakakakuha ng mga imahinasyon at interes ng mga institusyon, developer, startup, speculators at ang press(Tingnan ang TechCrunch na "Lahat ng mga cool na bata ay gumagawa ng Ethereum ngayon").

Marahil ay inaasahan na ang papuri na ito, at ang mga inaasahan na nilikha nito, ay magiging isang dalawang panig na tabak.

Tulad ng detalyado sa CoinDesk's "Pag-unawa sa Ethereum" ulat, ang pananaw para sa platform ay patuloy na gumagana sa matinding kaibahan sa isang katotohanan na makikita sa komunidad nito na kailangang magtagumpay sa isang bilang ng mga mahihirap na teknikal na tagumpay. Kinikilala ito ng ilan sa pamumuno nito, kahit na ang desentralisasyon ay lahat ngunit tinitiyak na ang kahinhinan na ito ay hindi nakakahawa.

Ang mga hamon, sa pagbabalik-tanaw, ay dapat asahan; marahil, mas handa para sa, ngunit karamihan ay inaasahan. Ngayon, mayroong dalawa, halos magkaparehong bersyon ng Ethereum software, na may dalawang halos magkaparehong bersyon ng kasaysayan ng blockchain. Ang ONE ay mas malaki, ang ONE ay mas maliit.

Ito ay biglaan, hindi inaasahan, dramatiko, kontrobersyal. Baka makabago pa.

Marahil ang pinaka-malinaw sa resulta, gayunpaman, ay kung gaano naging polarized ang isang industriya batay sa diumano'y hindi pa natukoy na agham, dahil ang kaganapan ay mabilis na binago upang suportahan ang mga posisyon ng anumang komunidad na nagpahayag ng Opinyon.

Para sa Ethereum, ang matigas na tinidor ay tanda ng lakas ng pamumuno nito, ang kakayahang singilin pasulong at umangkop; sa mga naniniwala sa Bitcoin (nakikibaka sa kanilang sariling paggawa ng desisyon at gridlock), pinatunayan nito iyon konserbatismo ay ang pinakamahusay na depensa laban sa hindi alam ng Technology; sa mga institusyon at regulator, ito ay isang senyales na [insert preferred noun] ay Wild West pa rin.

Sa madaling salita, sinabi ng lahat kung ano ang inaasahan sa kanila, halos hindi pa.

Tiyak, nagkaroon ng magandang dialogue. Inilathala ni Josh Stark ang isang malalim na pagbabalik-tanaw sa likas na katangian ng mga halaga ng komunidad sa pagtukoy ng mga halaga ng digital na pera; Jim Harper ni Cato nag-isip sa kahangalan ng pagtukoy sa isyu bilang ONE sa pamamahala.

Maganda ba ito? Masama ba? Ang madalas na hindi binibigkas na sagot ay simpleng na ito ay arguably nananatiling masyadong maaga upang sabihin.

Ang katotohanan na ilang miyembro ng komunidad ang tila ginamit ito bilang isang plataporma para sa pagsasaalang-alang ng mahihirap na isyu, kahit sa publiko, ay maaaring ang pinakamalaking kawalan.

Isang reperendum sa altruismo

Hindi ibig sabihin na T malalaking natutunan mula sa pagkakahati ng komunidad ng Ethereum , ngunit marami ang nalibing sa isang nakalilitong hanay ng pampublikong pag-uugali.

Di-nagtagal pagkatapos noon, nakita ito ng mga tutol sa Ethereum na may ideolohiya bilang isang pagkakataon na salakayin ang isang proyekto na nagnakaw ng pansin. Binubuhay ang na-abort na blockchain (tinatawag na Ethereum Classic) ay lumitaw ang isang paraan para kumita ang ilang miyembro ng komunidad mula sa kung ano talaga ang biglaang paglikha ng milyong-milyong dolyar mula sa manipis na hangin, minsan sa pera, minsan sa pamamagitan ng pagtataas ng kanilang sariling mga profile sa industriya.

Ang sumunod ay mahirap panoorin mula sa pananaw ng isang nakikiramay, ONE taong naniniwala na ang pangitain ng ethereum ay isang nakakahimok na karagdagan sa kanyon ng mga paggalugad ng blockchain, at na ang ideya ng pagpapalawak ng orihinal na pananaw ni Satoshi sa ONE na maaaring itulak ang pagkagambala nito nang higit pa sa Finance ay ONE na, mula sa pananaw ng pagbabago, ay karapat-dapat na hilingin, mabigo, at kung iyan ay hilingin sa wakas, mabibigo, at kung iyan ay dapat itanong sa wakas.

Sa pagbabalik-tanaw, kung ano ang maaaring pinaka-nakakagulat ay ang laganap na haka-haka na sumunod ay marahil ay isang mapagtatanggol o kahit na kapuri-puri na ehersisyo, isang paraan ng pagtiyak na anumang posibleng punto ng pag-atake para sa isang pampublikong blockchain ay na-explore nang sukdulan para sa higit na pang-unawa.

Marahil ang pinakamahusay na paraan upang tingnan ang Ethereum Classic ay bilang ang pinaka-nuanced na pagsubok ng pang-ekonomiyang modelo ng bitcoin, at ang hindi matitinag na katatagan (o pagmamatigas) kung saan binibigyang-diin ng mga developer nito ang kahalagahan ng pagtimbang ng anuman at lahat ng posibleng panganib sa isang malaking desisyon.

T at T dapat na mahalaga ang dahilan ng mga aksyon, at hindi rin dapat ipagpalagay na ang merkado ay dapat na "kumilos" o "Social Media sa pinagkasunduan". Wala itong ginawa kundi.

Maaari bang lumabas ang Ethereum Classic bilang pangunahing blockchain? Magkakasama ba ang dalawa? Mahalaga ito, marahil hindi tulad ng iniisip natin, marahil higit pa.

Ang lahat ng mga pagtatantya ay tila bumagsak mula sa pananaw ng kawalan ng katiyakan.

Ang takeaway ay maaaring ang mga tao ay palaging kikilos sa paraang pinakamahusay na nakikinabang sa kanila, at ang pananaw ng bitcoin sa aspetong ito ng kalikasan ng Human ay maaaring ONE sa mga elemento ng pagtukoy sa disenyo nito, ONE karapat-dapat sa higit na pag-unawa, at marahil, higit na tularan.

Sa paghahanap ng isang 'digital asset'

Iyon ay T upang sabihin na ang mga Events sa Bitcoin ay T nag-aalok ng dahilan para sa pag-pause.

Ang malakihang pagkawala ng mamumuhunan sa Bitfinex ay pinatunayan na ONE sa mga pinaka nakakalito, dahil nakita ng kaganapan ang ONE sa mga pinakana-traffic na palitan nito, at ONE sa pinakapinipuri nitong mga kumpanya ng seguridad, na naiintindihan kung gaano kakaunti ang nauunawaan tungkol sa kung paano i-secure nang maayos ang mga cryptographic na asset.

Ang Bitfinex hack ay nagsilbi upang bigyang-diin ang tunay na sakit na maaaring idulot ng "mga pagbabago sa espasyo ng blockchain" sa mga naghahangad na lumahok. Tiyak na ang mga mamumuhunan ay may panganib kapag nakikipag-ugnayan sa mga bagong platform, ngunit gayon din, ang panganib na ito ay dapat tratuhin nang may paggalang.

Nakapagtataka, ang pag-hack ng Bitfinex, kahit papaano ay kasabay ng lumalagong kumpiyansa na ang mga alternatibo sa Bitcoin, mga teknolohiyang napapailalim sa mas kaunting pagsubok, hindi gaanong pagsisiyasat at may mas kahina-hinalang mga panukala ng halaga, ay dapat na gawing mas madaling ma-access.

Sa isang blog post seriesmula sa Union Square Ventures at iba pang Social Media, ang edad ng "institutional altcoins" ay idineklara.

Mga alternatibong digital na pera, minsan ay itinuturing na a pagkagambala sa epekto ng network ng bitcoin, noon muling i-cast bilang isang tampok, hindi isang kapintasan.

Ang tungkol sa mukha, bagama't wasto sa intelektwal, ay napatunayang isang matigas na tableta na dapat lunukin dahil sa matagal nang nakakasira na kampanyang isinagawa ng marami sa mga partido na QUICK na nagpatibay nito, at ang agarang paraan na nakikinabang ang kanilang mga negosyo sa pamamagitan lamang ng pagpapasya na ang isang bagong merkado ay nakakatugon sa kanilang kahulugan ng "pagbabago".

Bagama't ang "digital asset" ay marahil isang mas magiliw na termino para sa mga altcoin, nananatiling hindi malinaw kung aling mga digital na pera ang akma sa kahulugang ito. Sa rebranding nito bilang palitan ng "digital asset", ang GDAX ng Coinbase, halimbawa, ay idinagdag suporta para sa Litecoin, isang proyekto ng digital currency na madalas na pinupuna dahil sa kakulangan ng pagbabago o maliwanag na paggamit nito.

Binigyang-diin ng desisyon na nananatiling hindi malinaw kung ano ang isang "digital asset", at kung gaano kakaibang tukuyin ang mga network na sumusuporta sa kanila – marami sa mga ito ay walang mapapatunayang paggamit na lampas sa haka-haka – bilang mga protocol. Oo naman, may mga fumblings sa dilim - Zcash, na nagsusumikap para sa tunay Privacy ng blockchain at Steemit, na naglalayong magbigay ng insentibo sa pag-monetize ng nilalaman.

Ang lahat ng proyektong ito ay tila bukas sa papuri o paninira, ang mga nagtatagal na pang-ekonomiyang insentibo para sa mga pagsusuring iyon marahil ay umuusbong bilang ang hindi gaanong naiintindihan na aspeto ng eksperimento.

It begs the question, how can ONE really strive towards innovation when you're heavily invested in a certain network or asset maturing? Ang Technology at pera, tila, ay nananatiling dalawang magkakaibang lasa sa paghahanap ng ilang solusyon sa pagluluto.

Ang pagtaas ng ' Bitcoin Uncensored'

Sa gitna ng backdrop na ito, nangangailangan ng isang RARE kasanayan upang ma-polarize, at sa 'Summer of Stupid', marahil ay walang mas malaking divider kaysa sa ' Bitcoin Uncensored <a href="https://soundcloud.com/bitcoinuncensored’">https://soundcloud.com/bitcoinuncensored'</a> – isang malawak, maluwag na tinukoy na 'podcast' na dumaloy sa social media at tumagos sa pag-uusap sa pamamagitan ng karisma ng mga lumikha nito.

Bilang paunang salita, ang pagsasama ng ' Bitcoin Uncensored' sa listahang ito ay malamang na humahatak ng ilang kritisismo, at walang alinlangang may mga taong mag-iisip na iresponsableng bigyan ng pansin ang nilalamang ginawa ng mga co-host na nakabase sa Florida na sina Chris DeRose at Joshua Unseth o kahit na tukuyin ang kanilang mga nilikha bilang nilalaman sa lahat.

Tiyak, dapat itong paunang salita na ang layunin nito ay hindi para purihin o kondenahin ang lahat ng nilalaman ng palabas o mga aksyon nito. Sa pinakamasama, ang palabas ay napunta sa mga baser instincts, kasama ang katatawanan na kadalasang umaasa sa paggamit ng homophobia, lahi at kasarian, at ang kahihiyan ng (minsan hindi sinasadya) panayam sa mga paksa na nagsilbing kumpay para sa kanilang pag-asenso.

Gayunpaman, sa abot ng makakaya nito, maaari itong ipangatuwiran na ' Bitcoin Uncensored' ay lumampas sa matataas ng matagumpay na 'sining ng shock', tinutupad ang kahulugan sa pamamagitan ng paglalayon sa "mahiyain, kampante at mapagkunwari" sa pagsisikap na magbigay ng boses sa mga natahimik.

Sa isang industriya na lalong nagnanais na ilagay ang mga matatag na tatak sa isang pedestal at ipagwalang-bahala ang parehong mga nagawa ng developer at investor ecosystem nito at ang mga merito ng kanilang orihinal na mga layunin, ang ' Bitcoin Uncensored' ay masasabing nagsilbing pipe bomb na nagpapantay sa larangan ng paglalaro, na nagpapaalala sa mga nakinig sa mga pitfalls ng pagtanggap hindi lamang sa mga ganoong kasagutan, ngunit ang ilang kabalintunaan ay maaaring maging partikular na kahangalan ng ilang indibidwal kaalaman o tagumpay.

Sa lahat ng ito, may mga transendente na sandali na mapaghamong, nakakapukaw ng pag-iisip, at marahil ang pinaka nakakagulat dahil sa esoteric na paksa, mahalaga. Ang isang nahatulang Ponzi schemer ay binigyan ng a makatao sandali. Ang isang organisasyon na ang produkto ay maaaring naglalagay sa mga mamimili sa alanganin ay pilit na tinanong, marahil ay hindi epektibo at awkwardly.

Nananatiling hindi malinaw kung paano ito gaganap sa hinaharap.

Tiyak, ang mga Careers ng iba pang kontrobersyal na creator sa musika (Odd Future, Eminem) ay nagpapahiwatig ng mga hamon na likas sa pagpapatuloy ng diskarteng ito. Gayunpaman, ipinakita rin nila kung gaano kalaki ang reaksyon ng mga taong naghahangad na patahimikin ang kanilang mga ekspresyon madalas na pinapahina sa lawak na kung saan sila pumunta upang humingi ng pagkondena.

Kung mahalaga man ang tanong na ito ay mas kumplikado. "Ang mga pambihirang pag-aangkin ay nangangailangan ng pambihirang patunay" bilang ang mantra at pagtukoy sa etos ng palabas.

Sa katunayan, ang pag-aangkin na ang dalawang madalas na nakakasakit, kung minsan ay hindi masyadong masaya na mga kalokohan ay maaaring lumabas bilang maimpluwensyahan at mahalaga ay nananatiling isang hindi pangkaraniwang claim.

Narito ang pag-asa na patuloy silang magbigay ng higit pang ebidensya.

Ang mga tagapagligtas ng database

Ngunit kahit na nagpatuloy ang masakit na pakikibaka sa pampublikong blockchain ecosystem, nanatiling mahirap na hindi ito makita bilang isang kakaibang kabayanihan kung hindi pinapayuhan ang paggamit ng enerhiya.

Tulad ng Don Quixote na maringal na naniningil sa mga windmill, may nananatiling kakaibang kabayanihan sa idealismo na tumatagos sa pampublikong sektor ng blockchain. Kung nabigo ang DAO, kung kailangan ng Bitfinex na kumuha ng kalayaan sa mga karapatan ng mamumuhunan, marahil ito ay para sa kapakanan ng isang bagay na mas malaki, isang mas pantay na sistema ng pananalapi (siguro).

Sa Consensus 2016, Wall Street Journal bantog na tinanong ng manunulat na si Paul Vigna ang CEO ng R3CEV na si David Rutter, "So, ano ang ginagawa mo para sa sangkatauhan?"

At ang tanong ay nananatiling ONE pinalakas ng mga Events sa tag-init na ito, habang ang press ay patuloy na naglalarawan sa paghahanap ng malalaking institusyong pinansyal na bawasan ang mga gastos at sa huli ay bawasan ang mga empleyado mula sa kanilang payroll bilang ilang magiting na layunin.

Sa ilang aspeto, halos kapuri-puri ang lawak ng pagsasaliksik ng pribadong blockchain hinahangad na lumiko ang Technology upang umangkop sa sarili nitong mga layunin. Sa gitna, gayunpaman, nagkaroon ng pagkilala, na ang paghahangad na muling tukuyin ang blockchain para sa negosyo ay magkakaroon ng sarili nitong mga inobasyon.

Sa pagpapatuloy, kailangan nating umasa, gayunpaman, na magkakaroon ng higit pa sa palakaibigan mga pagkakataon sa larawan, mas kaunti sobrang dramatic in-fighting.

Kung ano ang dapat pumalit sa kanila ay marahil ay hindi gaanong tiyak.

Sa katunayan, marahil ang pinakamalaking aral sa tag-araw ay maaaring ONE sa kalikasan ng pagkabigo, ng mga pampublikong blockchain na masyadong QUICK na ligawan ito, at mga pribadong proyekto na madalas na umiwas dito.

Kung minsan ang nawawala ay ang lahat ng ito ay dapat magkaroon ng kahulugan sa mga lumalampas sa mga immediate vested party, na lahat ng dapat tandaan ay namumuhunan sa ONE paraan o iba pa (kahit ang may-akda na ito), sa pamamagitan man ng direktang pamumuhunan o sa pamamagitan ng kanilang reputasyon at Careers.

Tiyak, ang kabiguan ay hindi higit sa papuri o pagsisiyasat. Mukhang mas malaking kabiguan ang hindi paghusga sa halaga ng layunin nito.

Gaga.

Disclosure: Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na mayroong stake ng pagmamay-ari sa Coinbase.

Kasama ko si tanga sa pamamagitan ng Shutterstock