Dando sentido al Verano de la Estupidez de Blockchain (Sobre Ilusiones Perfectas)

Bitcoin. Blockchain. DLT. Concurrencia distribuida.

A pesar de las divisiones cada vez más profundas entre los intereses creados en lo que sea que estemos llamando a lo que CoinDesk cubre en estos días, surgió un tema unificador para el verano de 2016: para los más comprometidos, fue en el mejor de los casos una crisis existencial prolongada, unas Olimpiadas de gimnasia intelectual que, como los juegos de este año, a veces parecían estar luchando demasiado para mantenerse. su propia relevancia.

Un QUICK resumen revela un rollo de chistes recurrentes. La primera compañía sin líder. recaudó 150 millones de dólares, entonces implosionó rápidamente; una red blockchain popular surgió de repente y de forma espasmódicadividido en dos; y un importante intercambiofue hackeado,distribuir las pérdidasentre los inversores y de alguna manera lograron (hasta ahora) evitar cualquier demanda o acción regulatoria.

Y eso fue sólo en la parte de blockchain pública del ecosistema.

Los Eventos fueron, de alguna manera, igual de confusos en el ámbito de las cadenas de bloques privadas. Allí, los principales actores parecían estar enfrascados en una carrera armamentística cada vez más trivial para... empresas de alistamientoen proyectos granulares de I+D, ninguno de los cuales era demasiado pequeño para contener el aluvión de comunicados de prensa.

Todo esto ocurrió incluso mientras los profesionales que trabajaban más de cerca con versiones privadas de la Tecnología... lo juróComo un experimento fallido, las startups que fueron los mayores defensores de DLT experimentaronrecortes generalizados de personalY los bancos vieron a sus miembros de mayor rango iniciar lo que probablemente seguirá siendo una puerta giratoria entre los sectores.

Navegar por esta serie de acontecimientos parecía a veces como caminar por un elaborado laberinto de espejos de feria o leer las últimas noticias.entrega de Harry Potter. De alguna manera los personajes me resultaban familiares, incluso si...desviaciones aleatorias de la tramaA veces amenazaba con socavar toda la serie.

Lo que queda para quienes todavía observan la industria es más difícil de determinar.

¿Retrocederá la cadena de bloques como la realidad virtual en los años 90? ¿Una Tecnología sobrevalorada y aún a décadas de distancia de la corriente principal? ¿O es internet...?raro otra vez'?

Aunque la respuesta a estas preguntas está más allá del alcance de este artículo, el resto constituirá el intento de un observador de ordenar los escombros, agregando un último comentario a un verano que proporcionó un flujo constante de cosas más extrañas que "Cosas más extrañas".

Cuento de dos cadenas

Quizás el primer acontecimiento desconcertante del verano ocurrió con la repentina y dramática división de lo que entonces era el proyecto blockchain de mejor desempeño.

Por un tiempo, parecía que nada podía detenerlo.EthereumLa plataforma de desarrollo de aplicaciones descentralizadas estaba captando cada vez más la imaginación y los intereses deinstituciones, desarrolladores, startups, especuladores yla prensa(Ver "Todos los jóvenes geniales están usando Ethereum ahora" de TechCrunch).

Tal vez era de esperar que este elogio y las expectativas que creó resultaran ser un arma de doble filo.

Como se detalla en el artículo "Entendiendo Ethereum"Según el informe, la visión de la plataforma continúa operando en marcado contraste con una realidad que encontrará a su comunidad en la necesidad de...tener éxito enUna serie de difíciles hazañas técnicas. Algunos miembros de su liderazgo lo reconocen, aunque la descentralización prácticamente garantiza que esta modestia no sea contagiosa.

En retrospectiva, los desafíos eran previsibles; quizás mejor preparados, pero en su mayoría esperados. Hoy en día, existen dos versiones casi idénticas del software de Ethereum , con dos versiones casi idénticas de la historia de la blockchain. Una es más grande, la ONE es más pequeña.

Fue repentino, inesperado, dramático, controvertido. Quizás incluso innovador.

Sin embargo, tal vez lo más evidente después del suceso fue cuán polarizada se había vuelto una industria basada en una ciencia supuestamente inexplorada, ya que el evento fue rápidamente refractado para apoyar las posiciones de cualquier comunidad que expresara una Opinión.

Para Ethereum, la bifurcación dura fue una señal de la fuerza de su liderazgo, su capacidad de avanzar y adaptarse; a los creyentes de Bitcoin (que luchan con su propia toma de decisiones y estancamiento), afirmó que conservatismo es la mejor defensa contra las incógnitas de la Tecnología; para las instituciones y los reguladores, era una señal de que [insertar sustantivo preferido] estaba Todavía un salvaje oeste.

En resumen, cada uno dijo lo que se esperaba de él y poco más.

Ciertamente, hubo un buen diálogo. Josh Stark publicó unretrospectiva profundasobre la naturaleza de los valores comunitarios a la hora de definir los valores de las monedas digitales; Jim Harper de Catoopinó sobre la locura de definir la cuestión como una ONE de gobernanza.

¿Fue bueno? ¿Fue malo? La respuesta, a menudo tácita, fue simplemente que, posiblemente, es demasiado pronto para saberlo.

El hecho de que pocos miembros de la comunidad parecieran usarlo como plataforma para considerar cuestiones difíciles, al menos públicamente, puede haber sido la mayor pérdida.

Un referéndum sobre el altruismo

Eso no quiere decir que no haya habido aprendizajes sustanciales de la división de la comunidad Ethereum , sino que muchos quedaron sepultados en una confusa variedad de comportamientos públicos.

Poco después, quienes se oponían ideológicamente a Ethereum lo vieron como una oportunidad para atacar un proyecto que había acaparado la atención. Revivir la blockchain abortada (denominada Ethereum Classic) surgió una forma para que algunos miembros de la comunidad se beneficiaran de lo que objetivamente era la creación repentina de millones de dólares de la nada,A veces monetariamente, a veces porelevando sus propios perfiles en la industria.

Lo que siguió fue difícil de ver desde la perspectiva de un simpatizante, ONE que cree que la visión de Ethereum es una adición convincente al canon de las exploraciones de blockchain, y que la idea de extender la visión original de Satoshi a una que tal vez pueda impulsar su disrupción más allá de las Finanzas es una que, desde la perspectiva de la innovación, merece ser preguntada, intentada y, en última instancia, fracasar si ese es su destino.

En retrospectiva, lo que puede resultar más sorprendente es que la especulación desenfrenada que siguió fue quizás un ejercicio defendible o incluso loable, una forma de garantizar que cualquier posible punto de ataque a una cadena de bloques pública se explorara hasta el extremo para lograr una mayor comprensión.

Tal vez la mejor manera de ver a Ethereum Classic es como la prueba más matizada del modelo económico de Bitcoin y la inquebrantable resistencia (o obstinación) con la que sus desarrolladores enfatizan la importancia de sopesar todos y cada uno de los posibles riesgos a la hora de tomar una decisión importante.

No T ni T haber importado el motivo de las acciones, ni se debería haber asumido que el mercado simplemente debía "comportarse" o "Síguenos el consenso". Hizo todo lo contrario.

¿Podría Ethereum Classic convertirse en la principal blockchain? ¿Coexistirían ambas? Importa, quizá no tanto como creemos, quizá más.

Todas las estimaciones parecen fallar desde la perspectiva de la incertidumbre.

La conclusión puede ser que las personas siempre se comportarán de la manera que mejor les beneficie, y que la comprensión de Bitcoin de este aspecto de la naturaleza Human puede ser ONE de sus elementos de diseño definitorios, ONE que merece una mayor comprensión y, tal vez, una mayor emulación.

En busca de un 'activo digital'

Eso no quiere decir que los Eventos en Bitcoin no ofrecieran motivos para hacer una pausa.

La pérdida de inversores a gran escala en Bitfinex resultó ser una de las más desconcertantes, ya que el evento vio a ONE de sus intercambios con más tráfico, y una de sus empresas de seguridad más elogiadas, enfrentarse a lo poco que se sabe sobre cómo proteger bien los activos criptográficos.

El hackeo de Bitfinex sirvió para subrayar el verdadero sufrimiento que las innovaciones en el ámbito blockchain pueden causar a quienes buscan participar. Sin duda, los inversores asumen riesgos al interactuar con nuevas plataformas, pero también deben tratar este riesgo con respeto.

Sorprendentemente, el hackeo a Bitfinex coincidió de alguna manera con la creciente confianza en que tal vez debería ser más fácil acceder a las alternativas a Bitcoin, tecnologías sujetas a menos pruebas, menos escrutinio y con propuestas de valor más dudosas.

Con una serie de publicaciones de blogDesde Union Square Ventures y otros que Síguenos, se declaró la era de las "altcoins institucionales".

Las monedas digitales alternativas, alguna vez consideradas como unadistracción Al efecto de red de Bitcoin, ahora estamosRe-cast como largometraje, no es un defecto.

El cambio de postura, si bien intelectualmente válido, resultó una píldora difícil de tragar dada la prolongada campaña de descrédito emprendida por muchos de los partidos que se QUICK a adoptarlo, y la forma inmediata en que sus empresas se benefician simplemente al decidir que un nuevo mercado de alguna manera cumple con su definición de "innovación".

Si bien "activo digital" es quizás un término más amigable para las altcoins, aún no está claro qué monedas digitales se ajustan a esta definición. Al cambiar su nombre a una plataforma de intercambio de "activos digitales", GDAX de Coinbase, por ejemplo, agregó...soporte para Litecoin, un proyecto de moneda digital que a menudo ha sido criticado por su falta de innovación o uso aparente.

La decisión subrayó que aún no está claro qué es un "activo digital" y lo extraño que resulta definir las redes que los sustentan —muchas de las cuales no tienen ningún uso demostrable más allá de la especulación— como protocolos. Claro que hay titubeos en la oscuridad.Zcash, que lucha por una verdadera Privacidad de blockchain y Steemit, que tiene como objetivo incentivar la monetización de contenidos.

Todos estos proyectos parecían estar expuestos a ser elogiados o vilipendiados, y los incentivos económicos persistentes para esas evaluaciones tal vez surgieran como el aspecto menos comprendido del experimento.

Surge la pregunta: ¿cómo ONE puede realmente aspirar a la innovación cuando se invierte fuertemente en una determinada red o activo en desarrollo? La Tecnología y el dinero, al parecer, siguen siendo dos sabores opuestos en busca de una solución culinaria.

El auge de ' Bitcoin Uncensored'

En este contexto, se necesita una habilidad RARE para polarizar, y en el "Verano de la estupidez", tal vez no hubo mayor divisor que " Bitcoin Uncensored <a href="https://soundcloud.com/bitcoinuncensored’">https://soundcloud.com/bitcoinuncensored"</a> , un "podcast" extenso y vagamente definido que se extendió por las redes sociales y permeó la conversación a través del gran carisma de sus creadores.

Para comenzar, la inclusión de "Bitcoin Uncensored" en esta lista probablemente generará algunas críticas, y sin duda habrá quienes piensen que es irresponsable llamar la atención sobre el contenido producido por los copresentadores con sede en Florida, Chris DeRose y Joshua Unseth, o incluso definir sus creaciones como contenido.

Ciertamente, cabe aclarar que la intención de esto no es elogiar ni condenar todo el contenido ni las acciones del programa. En el peor de los casos, el programa halagó los instintos más básicos, con un humor que a menudo se basa en el uso de la homofobia, la raza y el sexo, y la humillación de los...A veces sin darse cuenta) entrevistaron a sujetos que sirvieron de forraje para su ascenso.

Sin embargo, en el mejor de los casos, se podría decir que ' Bitcoin Uncensored' trascendió a los niveles más altos del éxito.arte impactante', cumpliendo la definición al apuntar a los "engreídos, complacientes e hipócritas" en un esfuerzo por dar voz a aquellos que de otra manera habrían quedado en silencio.

En una industria que estaba cada vez más interesada en colocar a las marcas establecidas en un pedestal y hacer caso omiso de los logros de su ecosistema de desarrolladores e inversores y los méritos de sus objetivos originales, "Bitcoin Uncensored" posiblemente sirvió como una bomba que niveló el campo de juego, recordando a quienes escuchaban los peligros de aceptar no solo respuestas fáciles, sino también lo absurdo de que los individuos en un espacio tan naciente puedan de alguna manera ser colocados por encima del escrutinio por algún conocimiento o logro especial.

A lo largo de todo el proceso, hubo momentos trascendentales que resultaron desafiantes, estimulantes y, quizás lo más sorprendente, dado el tema esotérico, vitales. Un estafador piramidal convicto recibió unamomento humanizadorUna organización cuyo producto puede poner en peligro a los consumidores fue cuestionada enérgicamente, tal vez incluso de manera ineficaz yembarazosamente.

Aún no está claro cómo se desarrollará esto en el futuro.

Sin duda, las Empleo de otros creadores musicales controvertidos (Odd Future, Eminem) dan una pista de los desafíos inherentes a continuar con este enfoque. Sin embargo, también muestran la reacción desmesurada de quienes buscan silenciar sus expresiones. a menudo socavadopor el grado en que llegan a buscar la condenación.

Si esta pregunta realmente importa es algo más complejo. «Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias» surgió como el mantra y el lema que define el programa.

De hecho, la afirmación de que dos bromistas a menudo ofensivos y a veces no tan alegres pudieran surgir como personas impactantes e importantes sigue siendo una afirmación extraordinaria.

Esperemos que sigan aportando más pruebas.

Los salvadores de las bases de datos

Sin embargo, incluso mientras continuaban las dolorosas luchas en el ecosistema público de blockchain, seguía siendo difícil no verlo como un uso de energía extrañamente heroico, aunque desacertado.

Al igual que Don Quijote atacando majestuosamente molinos de viento, persiste un extraño heroísmo en el idealismo que impregna el sector público de la cadena de bloques. Si The DAO fracasó, si Bitfinex necesitó tomarse libertades con los derechos de los inversores, quizás fue por algo mayor: un sistema financiero más equitativo (quizás).

En el Consenso 2016,El Wall Street JournalEl escritor Paul Vigna le preguntó al director ejecutivo de R3CEV, David Rutter: "Entonces, ¿qué estás haciendo por la humanidad?"

Y la pregunta sigue ONE por los Eventos de este verano, cuando la prensa siguió presentando el intento de las grandes instituciones financieras de recortar costos y, en última instancia, eliminar empleados de sus nóminas como una causa valiente.

En algunos aspectos, fue casi loable el grado en que la investigación privada sobre blockchain...trató de retorcer La Tecnología para que se ajuste a sus propios objetivos. Sin embargo, se reconoció que redefinir la cadena de bloques para los negocios requerirá innovaciones propias.

De cara al futuro, sin embargo, tenemos que esperar que haya algo más que amistad.oportunidades para tomar fotografías, menos luchas internas demasiado dramáticas.

Lo que debería ocupar su lugar tal vez no esté tan claro.

De hecho, quizá la lección más importante del verano sea la de la naturaleza del fracaso, de las cadenas de bloques públicas que se QUICK a cortejarlo y de los proyectos privados que muy a menudo lo evitaron.

Lo que a veces se perdió fue que todo esto debería significar algo para aquellos más allá de las partes directamente involucradas, todos los cuales, cabe destacar, están involucrados de una forma u otra (incluso este autor), ya sea por inversión directa o a través de su reputación y Empleo.

Ciertamente, el fracaso no está exento de elogios o escrutinio. Parece que un fracaso mayor es no juzgarlo por el valor de su intención.

Gagá.

Aviso legal: CoinDesk es una subsidiaria de Digital Currency Group, que tiene una participación accionaria en Coinbase.

Estoy con estupidovía Shutterstock