Pagbibigay-kahulugan sa Mga Aplikasyon sa Pamamahala ng Blockchain

Josh Stark

ay pinuno ng mga operasyon at legal sa Ledger Labs, isang blockchain consulting at development firm.

Sa piraso ng Opinyon na ito, hinahangad ni Stark na magbigay ng isang mataas na antas na balangkas para sa pag-unawa sa kapangyarihan at potensyal ng mga bagong aplikasyon sa pamamahala ng blockchain.

Ang pamamahala ay matagal nang ONE sa pinaka-hyped na aplikasyon para sa Technology ng blockchain.

Gayunpaman, kadalasan ay may kaunting kalinawan tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng "pamamahala" sa kontekstong ito. Ang termino ay ginagamit upang sumaklaw sa mga aplikasyon mula sa secure na online na pagboto, sa mga bagong anyo ng pampulitikang pamamahala, sa mga may depektong eksperimento sa mga desentralisadong pondo sa pamumuhunan.

Una, kailangan nating maging malinaw kung ano ang ibig sabihin ng "pamamahala".

Kadalasan ang termino ay nagdudulot sa isip pampulitika gpamamahala. Ang mga institusyon na, ayon sa isang sistema ng mga tuntunin at batas, ay bumubuo sa ating iba't ibang antas ng pamahalaan. Kasama sa pampulitikang pamamahala ang mga proseso tulad ng demokratikong halalan, mga boto na hawak ng mga kinatawan ng mga katawan tulad ng mga parlyamento, at ang mga partikular na responsibilidad at kapangyarihan na ibinigay sa iba't ibang institusyon.

Maaari din nating isipin ang corporate governance: ang mga prosesong ginagamit ng mga korporasyon sa paggawa ng mga desisyon. Kasama sa pamamahala ng korporasyon ang mga proseso tulad ng mga boto ng shareholder, mga pulong ng board at ang iba't ibang antas ng kapangyarihan at responsibilidad na ibinibigay sa mga executive at komite.

Parehong ito ay mga aplikasyon ng isang karaniwang hanay ng mga tool na idinisenyo upang mapadali ang paggawa ng desisyon ng grupo. Ang mga tuntunin, batas, institusyon, proseso, karapatan at kaugalian na, ginamit nang magkasama, ay nagiging isang sistema na nagbibigay-daan sa mga organisasyon na gumawa ng mga desisyon. Ang mga aplikasyon ng pamamahala ay mula sa napakasalimuot na mga sistema tulad ng mga bansang estado hanggang sa napakasimple – halimbawa, isang pribadong club na may simpleng mekanismo sa pagboto ng karamihan para sa pag-apruba ng mga bagong miyembro.

Ito ang ibig kong sabihin sa "pamamahala" para sa mga layunin ng artikulong ito – ang mga proseso at sistemang ginagamit upang mapadali ang paggawa ng desisyon sa anumang organisasyon.

Tandaan na T ito tumutukoy sa isang partikular na paggamit ng mga tool na iyon. Ang mga sistema ng pamamahala ay maaaring idisenyo nang maayos o hindi maganda, maaari silang maging epektibo o hindi at maaari silang maging makatarungan o hindi makatarungan. Ngunit, ang hanay ng mga tool na nagbibigay-daan sa amin na bumuo ng alinman sa mga system na ito ay nagbabahagi ng mga karaniwang feature, at ito ang mga tool na maaaring mapabuti ng iba't ibang proyekto, produkto at teknolohiya na bumubuo sa kategorya ng mga application na "blockchain governance".

Ang mga teknolohikal na pangangailangan ng pamamahala

Ang anumang sistema ng pamamahala ay nangangailangan ng ilang mga pangunahing teknolohiya.

Una, nangangailangan ito ng isang paraan upang magtala ng isang hanay ng mga panuntunan. Mga panuntunan tulad ng kung sino ang makakaboto, kung sino ang makakaupo sa parliament o kung sino ang may commit access sa isang codebase. Ang mga panuntunang ito ay kailangang maitala sa isang lugar na ligtas upang T sila mawala, masira o makalimutan.

Ang mahalaga, dapat din nating ma-verify na ang isang ibinigay na panuntunan ay ang tunay na panuntunan, at hindi panloloko.

Pangalawa, dapat may paraan para makisalamuha ang mga tao sa mga patakaran. Halimbawa, kung ang isang tuntunin ay nagbibigay sa iyo ng karapatang bumoto, kailangan mong gamitin ang karapatang iyon. Kailangan mo ng halalan: mga manggagawa sa botohan, mga booth ng pagboto, mga papel na slip, mga makina sa pagbabasa ng boto at iba pang mga teknolohiyang kinakailangan upang mapadali ang pagboto. Kung walang paraan upang makipag-ugnayan sa isang panuntunan, T maibibigay ng panuntunan ang layunin nito sa pangkalahatang sistema.

Pangatlo, ang mga sistema ng pamamahala ay nangangailangan ng paraan upang ipatupad ang mga patakaran. Paano kung may mandaya? Paano kung dalawang beses silang bumoto, o tumanggi na isuko ang kapangyarihan kapag tapos na ang kanilang termino? Dapat mayroong isang paraan upang pilitin ang mga indibidwal na Social Media ang mga patakaran, kung hindi, ang panuntunan ay muling guwang. Gumagamit ang mga kasalukuyang sistema ng pamamahala ng iba't ibang tool upang ipatupad ang kanilang mga panuntunan, tulad ng mga social norm o legal na sistema.

Tingnan natin ang isang simpleng halimbawa: isang maliit na charitable non-government organization (NGO) na may tatlong miyembrong lupon. Ang NGO ay tumatanggap ng mga pondo mula sa mga sponsor, at dapat magpasya kung paano gagastusin ang pera upang makamit ang mandato nito.

Nito mga tuntunin ay nakapaloob sa isang simpleng konstitusyon na nagtatakda ng layunin ng organisasyon, pati na rin ang mga artikulo ng pagsasama at mga tuntunin na naglalaman ng mga patakaran na tumutukoy kung paano ginagawa ang mga desisyon. Ang NGO ay nag-iingat ng kopya ng mga panuntunang ito, at gayundin ang abogado nito, na nagsisilbing pinagkakatiwalaang third party – isang paraan ng pagtiyak na palagi silang makatitiyak kung ano ang "tunay" na tuntunin.

Upang nakikipag-ugnayan sa mga tuntuning iyon, ang lupon ay nagpapatawag ng mga pagpupulong kung saan ang mga boto ay isinasagawa at naitala.

Pangatlo, ang mga tuntunin ay ipinatupad – kung kinakailangan – sa pamamagitan ng legal na sistema ng hurisdiksyon kung saan nakarehistro ang NGO.

Paglalapat ng Technology blockchain

Ang Technology ng Blockchain ay nag-aalok ng eleganteng bagong paraan ng pagsasakatuparan ng tatlong pangunahing tungkulin ng pamamahala.

Una, ang mga blockchain ay mainam para sa pagtatala ng impormasyon sa paraang maaaring ma-verify sa ibang pagkakataon bilang awtoritatibo. Ang impormasyong nakaimbak sa isang blockchain ay ipinamamahagi, ibig sabihin ay napakahirap sirain nang buo at napakadaling ma-access. Maaaring i-verify ng sinuman para sa kanilang sarili na ang isang naibigay na entry sa isang blockchain ay hindi pa binago mula noong ito ay nilikha at i-verify na ito ay nilikha sa pamamagitan ng isang partikular na proseso.

Bumalik tayo sa aming halimbawa ng NGO at ipagpalagay na mayroon itong panuntunan kung saan ang mga boto ng dalawang-katlo ng miyembro ng lupon ay kinakailangang aprubahan ang anumang paggasta na higit sa $1,000. Maaari lamang kaming mag-imbak ng a hashed kopya ng panuntunang iyon na nakasulat sa simpleng wika sa isang blockchain at pagkatapos ay mapapatunayan sa cryptographic na paraan na ang panuntunang binabasa namin ay kapareho ng inilagay namin doon at hindi na ito binago mula noon.

Pangalawa, ang mga blockchain ay nagbibigay ng bagong paraan para direktang makipag-ugnayan ang mga tao sa mga patakaran.

Para magawa ito, T lang kami mag-iimbak ng kopya ng mga panuntunan sa natural na wika tulad ng sa aming halimbawa sa itaas. Sa halip, maaari naming gawin ito nang higit pa at ipahayag ang panuntunan sa code. Gamit ang karaniwang kilala bilang "matalinong code ng kontrata" Technology, ang ilang mga blockchain ay nagpapahintulot sa mga gumagamit na lumikha ng mga lohikal na script na isinasagawa ng blockchain mismo.

Sa halip na itala ang panuntunan ng ating NGO sa natural na wika, maaari nating ipahayag ito bilang isang simpleng computer program. Ang programa ay makakatanggap ng panukala sa paggastos bilang input, tingnan kung ang halaga nito ay higit sa $1,000, at pagkatapos ay magti-trigger ng boto. Ang programa ay makakatanggap ng mga input sa anyo ng pinirmahan boto, bilangin ang mga ito, at pagkatapos ay tukuyin kung mayroong mayorya. Kung dalawa sa tatlong miyembro ng lupon ang bumoto ng "oo", pagkatapos ay awtomatikong ipapadala ng programa ang mga pondo sa tatanggap na tinukoy sa panukala.

Higit sa lahat, naabot na namin ang aming pangatlong kinakailangan – pagpapatupad. Kapag ang panuntunan ay ipinahayag bilang executable code, ang panuntunan ay maaaring ipatupad sa parehong oras na ito ay isinasagawa. Hangga't makokontrol ng code ang mga asset na napapailalim sa panuntunan, ang panuntunan mismo ang magpapatupad ng resulta.

Bagama't parang pangmundo ang mga ito, ang mga pangunahing tampok na ito ay bumubuo ng mga bloke ng pagbuo ng anumang sistema ng pamamahala. Ang katotohanan na maaari silang makamit - kahit na sa isang makitid na kahulugan - sa pamamagitan ng mga kakayahan sa pag-script ng mga network ng blockchain ay nagbubukas ng mga bagong posibilidad na dagdagan ang mga umiiral na sistema ng pamamahala o bumuo ng mga ganap na bago.

Ang mas malaking konteksto at limitasyon

Ang mga application ng pamamahala ng Blockchain ay isang extension ng pangkalahatang kakayahan ng teknolohiya na magsagawa ng mga panuntunang tinukoy sa code.

Ang kakayahang ito ay kadalasang tinatalakay sa konteksto ng "matalinong legal na mga kontrata", kung saan ang blockchain code ay ginagamit upang dagdagan ang mga tradisyunal na legal na kontrata. Sa kontekstong iyon, ang blockchain code ay ginagamit upang mag-imbak at magpatupad ng mga patakaran ayon sa napagkasunduan sa pagitan ng dalawang partido sa isang komersyal na relasyon.

Dito, ginagamit namin ang parehong Technology - blockchain code bilang mga panuntunan - at inilalapat lamang ito sa isang bahagyang naiibang kaso ng paggamit.

Sa isang komersyal na kontrata, ang mga partido ay sumasang-ayon sa isang hanay ng mga patakaran na idinisenyo upang mapadali ang kalakalan ng ilang uri. Sa isang sistema ng pamamahala, ang mga partido ay sumasang-ayon sa isang hanay ng mga patakaran na tutulong sa kanila na magtulungan at gumawa ng mga desisyon nang magkasama. Sa alinmang kaso, ang kakayahan ng blockchain smart contract code na "ipatupad" ang sarili nitong mga panuntunan ay isang malakas na kakayahan, kahit na ito ay may mga limitasyon.

Ang unang mahalagang limitasyon ay kung ano talaga ang maaaring kontrolin ng isang blockchain governance system.

Sa aming halimbawa sa itaas, ang aming panuntunan sa limitasyon sa paggastos na ipinapatupad ng blockchain ay naging kapaki-pakinabang dahil ang panuntunan mismo ay maaaring magkaroon ng kontrol sa mga pondong pinag-uusapan. Kapag nakapasok na ang mga boto, ipinapadala ang pera. Posible ito dahil ipinapalagay namin na ang mga pondo ng NGO ay nasa Cryptocurrency, na maaaring direktang kontrolin ng blockchain smart-contract code.

Ngunit kung ang bagay na kinokontrol ng istruktura ng pamamahala ay ibang bagay – US dollars, o isang pisikal na asset tulad ng isang sasakyan – ang aming solusyon ay T madaling awtomatiko. Maaari kaming magsagawa ng boto sa pamamagitan ng aming system, ngunit sa huli ay kailangang ipatupad ng ilang tao ang kinalabasan ng prosesong iyon sa pamamagitan ng paggawa ng bank wire o paglilipat ng legal na titulo ng kotse.

Sa paglipas ng panahon, dapat nating asahan na ang iba pang mga uri ng mga asset - tulad ng fiat currency, o mga rehistro ng sasakyan - ay isasama sa mga sistema ng blockchain, na magpapalawak sa utility ng mga sistema ng pamamahala ng blockchain.

Gayundin, kung ang aming sistema ng pamamahala ay pangunahing nababahala sa pagkontrol sa pag-access at mga pahintulot sa loob ng ibang sistema (hal.: sa isang codebase, o sa loob ng isang pribadong forum sa Internet), kung gayon ang utility ng aming sistema ng pamamahala ng blockchain ay nakasalalay sa kung ang mga patakarang ipinapatupad ng blockchain ay maaaring makontrol ang mga pahintulot o pag-access sa mga system na iyon.

Ito rin ay isang hadlang na mabilis na malalampasan habang ang mga platform ay binuo na madaling sumasama sa Technology ng blockchain .

Paglalagay ng mga kasalukuyang kaso ng paggamit sa konteksto

Kung isasaisip ang aming pagsusuri sa itaas, paano nauugnay sa ONE isa ang iba't ibang proyekto na nasa kategorya ng "blockchain governance"?

Ang ilan sa mga proyektong ito ay naglalayong magbigay lamang sa isang user ng isang hanay ng mga tool na magagamit nila upang bumuo ng sarili nilang mga sistema ng pamamahala. Boardroom, halimbawa, ay isang hanay ng "mga bahagi ng pamamahala" na maaaring kunin at istraktura ng isang user gayunpaman gusto nila. Gamit ang mga pre-built na default na kontrata ng code – mga bagay tulad ng mga boto, panukala, board at komite – mas mabilis na makakagawa ang user ng isang bagay na akma sa kanilang partikular na pangangailangan.

Ang punto ng produkto ay T isang partikular na uri ng pamamahala, ngunit sa halip ay nagbibigay lamang ng mga tool na kailangan para sa mga user na bumuo ng kanilang sariling mga istruktura ng pamamahala. Ang aming NGO sa itaas, halimbawa, ay maaaring gumamit ng Boardroom upang bumuo ng simpleng sistema ng pamamahala na aming inilarawan.

Sinusubukan ng ibang mga proyekto na bumuo ng mga bagong uri ng mga sistema ng pamamahala na sinasamantala ang mga natatanging lakas ng Technology ng blockchain. Ang pinaka-halata sa mga lakas na ito ay ang mga blockchain ay desentralisado – walang sentral na partido na kinakailangan upang mapanatili ang system o "ipatupad" ang mga patakaran nito. Ginagawa nitong posible para sa mga sistema ng pamamahala na binuo sa mga network ng blockchain sa kanilang sarili na maging desentralisado, na walang sentral na partido.

Ang pinakakilalang proyekto ng ganitong uri ay Ang DAO. Ang DAO, na kumakatawan sa desentralisadong autonomous na organisasyon, ay naglalayong maging isang venture fund na kontrolado ng gumagamit. Nakalikom ito ng pondo sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga token, na nagbigay sa mga may hawak ng mga token na iyon ng ilang partikular na karapatan sa sistema ng pamamahala nito.

Ang mga may hawak ng token ay bumoto sa mga panukalang isinumite sa DAO at magpapasya kung saan ito dapat mamuhunan ng mga pondo nito. Ang DAO ay walang legal na entity at walang bank account - ito ay ganap na pinamamahalaan sa pamamagitan ng blockchain code.

Isa itong mapangahas na plano, at nakakalungkot na nabigo ito nang kasing bilis. Ang mga kritikal na depekto sa seguridad sa code nito ay nagbibigay-daan sa isang umaatake na siphon ang mga pondo ng DAO, sinisira ang tiwala sa proyekto at humahantong sa isang detalyadong laro ng pusa-at-daga habang sinubukan ng mga tagalikha ng DAO na iligtas ang kanilang proyekto at bawiin ang mga pondo.

Bilang isang eksperimento sa mga kasanayan sa seguridad ng matalinong kontrata, nabigo ang DAO. Ngunit, isa rin itong eksperimento kung ang ganitong uri ng sistema ng pamamahala - isang desentralisadong venture fund - ay maaaring magtagumpay sa pamilihan. Ang pagkabigo ng unang eksperimento sa kasamaang-palad ay nangangahulugan na ang pangalawa ay T tunay na nasubok.

Ang ikatlong uri ng application ng pamamahala ng blockchain ay naglalayong lutasin ang mga praktikal na problemang kinakaharap ng tradisyonal na negosyo habang ginagamit nila ang mga sistema ng blockchain sa pangkalahatan. Halimbawa, isaalang-alang ang mga hamon sa pamamahala na kinakaharap ng mga proyekto ng consortium blockchain.

Maraming "enterprise" na sistema ng blockchain na ginagalugad ngayon ay nasa anyo ng isang pinahihintulutang network ng blockchain na ibinabahagi sa pagitan ng mga entity – isang consortium. Ang mga node na bumubuo sa pinahihintulutang blockchain ay hindi papanatilihin ng publiko, ngunit sa halip ng bawat kalahok na institusyon.

Halimbawa, ang isang nakabahaging blockchain ledger na pinapanatili ng ilang mga bangko na nagbibigay-daan sa kanila na mas madaling ayusin ang mga balanse ng pera sa pagitan nila, o isang nakabahaging blockchain ledger na sumusubaybay sa pagmamay-ari ng mga pinansyal na asset tulad ng mga share, derivatives, o mga bono.

ONE hamon na kinakaharap ng mga institusyon habang ginagawa nila ang mga proyektong ito ay kung paano sila pamamahalaan. Kung walang sentral na entity na "magmamay-ari" sa ledger - sa katunayan, ito ay bahagi ng halaga ng diskarte na ito - ang mga kalahok ay dapat na pamahalaan ito nang sama-sama. Hindi lamang ito mahirap sa pulitika (ang pakikipag-ugnayan sa mga kakumpitensya na may iba't ibang priyoridad ay hindi kailanman simple), ito ay isang praktikal na problema rin.

Dapat mayroong proseso, na pinapamagitan ng mismong code, kung saan gumagawa ang consortium ng mga kritikal na desisyon, tulad ng pagboto para magdagdag ng mga bagong miyembro o pag-aalis ng mga dati nang miyembro, o pag-upgrade sa code sa paglipas ng panahon.

Higit sa aming iba pang mga halimbawa sa itaas, mangangailangan ito ng maingat na pagsasama ng mga bahagi ng blockchain-code na namamahala sa mga patakaran ng system at ang tradisyonal na pamamahala at mga legal na kinakailangan na kinakaharap ng mga institusyong pampinansyal.

Sa loob ng "pamamahala ng blockchain" maaari naming kapaki-pakinabang na makilala sa pagitan ng hindi bababa sa ilang mga kategorya, na inilalarawan ng mga halimbawa sa itaas.

May mga proyekto na naglalayong magbigay lamang ng mga tool ng pamamahala, tulad ng Boardroom. Pagkatapos ay mayroong mga proyektong blockchain na gumagamit ng mga tool na iyon upang bumuo ng mga partikular na anyo ng pamamahala. Hinangad ng DAO na bumuo ng isang ganap na bagong anyo ng pang-ekonomiyang entidad na ginawang posible sa pamamagitan ng pamamahala ng blockchain.

Ang iba ay may mas katamtamang mga layunin, at idinisenyo upang malutas ang mga partikular na problema na ipinakilala ng pag-ampon ng Technology blockchain - tulad ng mga nakaharap sa mga proyekto ng consortium. Gumagamit ang mga ito ng desentralisasyon sa mas limitadong kahulugan: upang paganahin ang isang mas maliit na grupo ng mga kalahok tulad ng mga bangko na magkasamang pamahalaan ang isang nakabahaging bahagi ng imprastraktura ng mga serbisyong pinansyal, na walang sentralisadong entity.

Ang mas malaking larawan

Mahalaga ang mga sistema ng pamamahala ng Blockchain dahil mayroon silang potensyal na permanenteng babaan ang gastos sa paglikha at pagpapanatili ng mga sistema ng pamamahala sa lahat ng uri.

Ang pamamahala ay mahalaga, at ang mga sistema na ginagawang posible ay mahal. Ang mga korporasyon ay gumagastos ng malaking halaga upang matiyak na ang kanilang mga proseso sa panloob na pamamahala ay nasusunod, at gumagastos sila ng mas malaking halaga sa pag-aayos ng mga demanda sa mga shareholder o ahensya ng regulasyon kapag ang mga prosesong iyon ay hindi nasunod o hindi sapat.

Para sa mga organisasyon sa mga hurisdiksyon na may mahinang panuntunan ng batas, ang hamon ay mas matindi - ang mga institusyong kinakailangan upang matiyak na ang pangunahing pampulitika o corporate na pamamahala ay maaaring hindi magagamit nang hindi lilipat sa ibang bansa. Ang pag-access sa mga functional na sistema ng pamamahala ay isang hadlang sa pagpasok para sa lahat ng uri ng mga organisasyon, mula sa mga kumpanya hanggang sa mga partidong pampulitika hanggang sa mga organisasyon ng kawanggawa.

Ang mga sistema ng pamamahala ng Blockchain ay maaaring, sa ilang mga pagkakataon, ay magsilbing pundasyon para sa mas mura, mas mahusay at mas automated na pamamahala. Maaari nitong bawasan ang pasanin sa regulasyon sa mga kasalukuyang sistema ng pamamahala sa pulitika at korporasyon at bigyan ang iba ng access sa mga maipapatupad, nabe-verify na mga sistema ng pamamahala kung saan hindi ito magagawa.

Tila kakaibang isipin ang tungkol sa pamamahala bilang nakadepende sa, o kaakibat ng, Technology. Ngunit tiyak na totoo na hinuhubog ng Technology , sa ilang antas, ang posibleng hanay ng mga sistema ng pamamahala na magagamit sa atin.

Ang posibilidad ng modernong demokratikong pamamahala ay nakasalalay sa mga teknolohiya ng transportasyon at komunikasyon na ginagawang posible para sa milyun-milyong tao na makibahagi sa ligtas na demokratikong halalan, at para sa isang sentralisadong burukrasya upang pamahalaan ang isang bansang may milyun-milyong mamamayan.

Ang mga sistema ng pamamahala ng Blockchain ay T maghahatid sa isang utopia, pataasin ang modernong korporasyon o papalitan ang lahat ng aming umiiral na pamamaraan ng pamamahala. Maraming aspeto ng pamamahala na hindi mapapalitan ng, o halatang pagpapabuti sa pamamagitan ng, Technology. Ang isang sistema ng pamamahala na nakasulat sa code ay maaaring idisenyo na kasing-ganda ng ONE nakasulat sa tinta. Ngunit sa pinakamababa, pinalawak namin ang pangunahing toolkit ng pamamahala.

Hindi lamang ang mga bagong tool na ito ay mura, ngunit ang mga ito ay open source at maaaring ma-access at mapabuti ng sinumang may koneksyon sa Internet at isang simpleng computer.

T mo maiwasang ma-curious kung anong mga bagong bagay ang bubuuin natin dito.

Larawan ng hari ng chess sa pamamagitan ng Shutterstock