Sa Blockchain Disillusionment at Big Bad Wolves ng Bitcoin

Sa ilalim ng mga ulo ng balita, malamang na nagkaroon ng maagang pag-udyok ng pagbabago ng dagat sa industriya ng blockchain. Mayroong isang bagong labangan ng pagkabigo, ngunit sa pagkakataong ito ay ang mga nagtatrabaho sa mga aplikasyon ng blockchain, hindi Bitcoin, na apektado.

Inilarawan bilang ang panahon sa isang hype cycle kung saan ang interes ay humihina habang ang mga eksperimento ay hindi naihatid, ang termino ay unang ginamit sa industriya habang ang presyo ng bitcoin ay tinanggihan noong 2014 sa gitna ng labis na pag-asa tungkol sa paggamit nito sa e-commerce. Ngayon, ang mga innovator sa ecosystem na naghahangad na mag-apply ng Technology blockchain para sa paggamit ng mga nanunungkulan sa pananalapi ay nagpapakita ng mga unang palatandaan ng katulad na mga pagkabigo.

Ang pag-ikot ng mga gulong sa gayong mga pagtatangka ay marahil ay T pa naririnig dahil, habang ang mga problema ng bitcoin ay at sa pangkalahatan ay pampubliko, ang mga institusyong nag-eeksperimento sa blockchain ay ginawa ang kanilang makakaya upang hindi ipahayag ang mga pakikibaka na iyon.

Gayunpaman, nagkaroon ng kapansin-pansing pagbabago sa tono sa mga nagtatrabaho malapit sa gayong mga pagsisikap.

Para sa lahat ng pamumuhunan, nananatiling hindi malinaw kung paano eksaktong gagamit ang mga bangko ng Technology blockchain o mga distributed ledger, o kung ang mga lugar kung saan tila pinaka-epektibo ay magiging kapaki-pakinabang o sapat na kawili-wili para ituloy ng mga nanunungkulan na kumpanya sa pananalapi.

Tulad ng nabanggit ng CEO ng Coin Sciences na si Gideon Greenspan sa isang kamakailan Piraso ng Opinyon ng CoinDesk, ang mga pagsisikap ng shared ledger ay nagkaroon ng hadlang pagdating sa pagiging kumpidensyal, dahil nakikita ng bawat institusyong tumatakbo sa mga ganitong kapaligiran ngayon ang bawat transaksyon.

"Ito ay lumalabas na isang malaking isyu, kapwa sa mga tuntunin ng regulasyon at mga komersyal na katotohanan ng inter-bank competition," isinulat ni Greenspan. "Habang ang iba't ibang mga diskarte ay magagamit o in-develop para sa pagpapagaan ng problemang ito, walang makakapantay sa pagiging simple at kahusayan ng isang sentralisadong database na pinamamahalaan ng isang pinagkakatiwalaang tagapamagitan."

Sa ibang lugar, si Matthew Spoke, ONE sa mga pinuno ng proyektong Rubix ng Deloitte, isang pagsisikap na naglalayong isulong ang paggamit ng mga ipinamamahaging protocol, ay nagsulat ng isang piraso ng Opinyon kung saan ipinahiwatig niya ang mga likas na kabalintunaan kung paano ipinoposisyon ang blockchain bilang isang komplementaryong Technology nakakabawas sa gastos para sa mga institusyong pampinansyal.

Nagsalita ang nagsalita hanggang sa tanungin kung ang paglambot ng industriya ng blockchain sa mas nakakaalarma na retorika ng mga innovator ng Bitcoin ay wastong kumakatawan sa Technology at sa potensyal na epekto nito.

"Kung ito pa rin ang kaso na ang Technology ay maaaring magdulot ng isang eksistensyal na panganib sa ilang mga kumpanya (na kung saan ako ay magtaltalan ito ay), kung gayon paano mapangangatwiran ng mga parehong kumpanyang ito ang pokus at pamumuhunan na malamang na inilalagay na nila sa Technology ng blockchain?" Tanong ni Spoke.

Ang ganitong mga pampublikong pag-iisip ay dumarating sa panahon kung kailan nagpapatuloy ang mga alingawngaw na ang ilang mga pangunahing institusyong pinansyal ay nagbabawas sa mga pamumuhunan sa blockchain tech, habang ang mga miyembro ng blockchain consortium ng R3CEV ay diumano. mga isyu sa pampublikong boses kasama ang iminungkahing pagpopondo na hinihiling ng startup upang magpatuloy sa gawain nito.

Ang pananaw ay nagiging malabo

Ang ideya na ang mga pinahintulutang blockchain startup ay nahaharap na ngayon sa malalaking hamon ay makikita sa pagbabago ng mga diskarte sa mga startup na R3 at Digital Asset Holdings.

Binanggit ni Greenspan na ang dalawa ay hindi gaanong gumagana sa mga distributed ledger, at higit pa sa "mga wika sa paglalarawan ng kontrata." Ang pampublikong wika para sa bagong "digital asset modelling language" ng Digital Asset (DAML) bina-back up ang pagtatasa na ito, na may mga salita na tumutukoy na hindi lahat ng node sa network ay magpoproseso ng lahat ng mga update sa ledger.

Gumagawa ang R3 ng katulad na aksyon kasama ang pinakabagong ipinamahagi na ledger nito, ang Corda. Ngunit ang pagpoposisyon ng R3 sa platform nito ay maaaring ang pinaka-kapansin-pansin, dahil sa paraan kung saan kinuha ng punong arkitekto ng R3 na si Richard Gendal Brown sa opisyal na anunsyo nito.

Malayo sa victory lap, kay Brown mga pahayag mababasa nang mas angkop bilang isang pag-amin kung gaano kaliit ang ginawa ng malalaking bangko sa paglalapat ng blockchain sa mga kasalukuyang problema sa negosyo. Si Brown ay nagpunta nang husto sa post upang purihin ang arkitektura ng bitcoin sa mga pahayag na nagpapakulay ng kamakailang pinahintulutang pagsisikap ng blockchain bilang nagsusumikap pa ring lutasin ang isang "problema sa negosyo" sa paraang pinagtatalunan niya na ginagawa na ng Bitcoin blockchain.

Sa napakaraming salita, inilagay ni Brown ang Corda sa batayan na ang mga pangunahing institusyong pampinansyal ay marahil ay T kailangang gumamit ng mga blockchain upang makipagpalitan ng mga asset. Ang pangunahing insight ni Corda ay makikita bilang thesis na ang mga institusyong pampinansyal ngayon ay nagpapalitan ng mga kontrata, at ang isang natatanging distributed ledger na kapaligiran ay kailangan upang matugunan ang pangangailangang ito.

Sa pangkalahatan, ipinahihiwatig ng mga salita ni Brown na naniniwala siya na ang mga inobasyon ng blockchain ay hindi pa ganap na nailalapat sa isang tradisyonal na konteksto ng Finance , at ang hamon na ito ay hindi pa nalalampasan.

Lumiliwanag ang madilim na araw ng Bitcoin

Sa kabilang dulo ng spectrum, tila may lumalagong sentimento na maaaring nasa likod nito ang pinakamadilim at pinaka-kontrobersyal na mga araw ng bitcoin.

Hindi Secret na nakuha ng industriya ang patas na bahagi nito sa mga hit – ang mga pangunahing pagbanggit sa media ng Bitcoin ay bumaba sa gitna ng interes sa mga pinahintulutang blockchain at namamahagi ng mga pagsisikap sa ledger sa malalaking bangko. Ngunit, sa pagkakataong ito sa labas ng spotlight ay maaaring sa huli ay makinabang ang komunidad ng bitcoin.

Sa Nakahiwalay na Saksi, isang planong palakihin ang Bitcoin blockchain, pasulong at malalaking bank blockchain na mga proyekto na tumama sa mga nabanggit na eksistensyal na mga hadlang sa kalsada, ang landas sa hinaharap para sa komunidad na ito ng mga innovator ay tila mas maliwanag.

Tulad ng ipinakita ng CoinDesk pinakabagong quarterly report, ang mga buwan ng hindi pagkakasundo sa mga developer ng network ay tila walang gaanong nagawa upang maging sanhi ng pagbaba ng presyo ng bitcoin o ang rate ng paglago ng bagong pitaka o ATM nito ay bumaba. Dagdag pa, ang Bitcoin CORE, ang pangunahing grupo ng pag-unlad nito, ay tila mas coordinated kaysa dati, kahit na sila ay tumatakbo nang higit pa bilang ang uri ng pinag-isang entity na marahil ay hinahangad nilang iwasan.

Totoo, kailangan pa rin ng komunidad ng Bitcoin na matukoy ang pinakamahusay na landas pasulong sa kung paano pinamamahalaan ang pag-unlad.

Gayunpaman, ang mga isyung ito ay mukhang mas mapapamahalaan sa harap ng mga isyu sa kahit na itinatag na mga pagsusumikap sa pagbabayad tulad ng W3C, kung saan ang mga miyembro ay dismayado ng napakalaking epekto at impluwensya ng mga makapangyarihang stakeholder sa proseso ng pag-standardize ng mga pagbabayad sa web.

Sa mga kolokyal na termino, ang malalaking masasamang lobo na umaangal sa labas ng bahay ng Bitcoin ay tila umaatras sa kakahuyan.

Sa halip na makita bilang isang kapalit para sa mga pampublikong blockchain, mayroong isang mas malawak na pagkilala na ang mga naturang teknolohiya ay pinakamahusay na kumpara sa "Internet", habang ang mga pinahihintulutang pagsisikap ay dapat ituring na "Intranet".

Bagama't hindi pa gaanong tinatanggap – ang mga kilalang startup exec tulad ng Chain CEO na si Adam Ludwin ay lumaban sa ideya na may kaugnayan ang pagkakatulad sa Internet – hindi mapag-aalinlanganan na ang pampublikong Internet ay mas nakakaapekto kaysa sa anumang saradong system.

Ang paglaganap ng argumentong ito ay maaaring makatutulong nang malaki tungo sa pagtaas ng pag-unawa sa halaga ng mga sistema tulad ng Bitcoin at Ethereum, at lumikha ng higit pang kamalayan ng publiko sa mga benepisyo ng isang walang pahintulot na platform ng pagbabago para sa paghahatid ng mga serbisyong pinansyal sa labas ng mga tradisyonal na medium.

Ang napakahabang buntot ng pagbabago

Ano ang ibig sabihin ng lahat ng ito para sa landas sa hinaharap ay hindi gaanong malinaw.

Ngunit sa pagninilay-nilay sa tanong, patuloy akong bumabalik sa pagtatanong sa ideya na ang Technology ay may kakayahang magdulot ng "mga solusyon" sa "mga problema". Batay sa ebidensya, ito ay tila isang medyo maling paraan upang ilarawan ang Technology at kung ano ang naabot nito.

Kamakailan ay bumili ako ng isang run ng mid-1990s Wired magazine, na ang mga headline ay maaaring may kaugnayan ngayon. Tandaan ay ONE takip na nagpahayag kung paano hamunin ng Internet ang cable television, na inilathala noong 1998. Makalipas ang halos 20 taon, nagsisimula pa lang mangyari ang prosesong ito.

Sa pangkalahatan, ang karamdaman sa magkabilang panig ng industriya ay makikita bilang sintomas ng mahabang buntot ng pagbabago na hinahanap ng Technology at pinagbabatayan ng kilusang ideolohikal.

Kung ngayon ay talagang 1993 ang buhay ng pangalawang Internet, kung gayon ang mga bangko ay maaaring pinakamahusay na gumanap sa papel ng mga tradisyunal na kumpanya ng media. Sa ganitong paraan, mahirap talagang maunawaan kung ano ang maaaring makuha ng mga malalaking kumpanya ng media mula sa mga pagsisikap na magtatag ng isang consortium o kahit na maglunsad ng kanilang sariling kakumpitensya sa Internet sa isang bid na maghatid ng telebisyon.

Sa halip, habang lumipat ang mga madla sa isang bagong platform, inangkop lang ng mga kumpanya ng media ang kanilang mga serbisyo sa isang bid na palawakin ang kanilang pag-abot sa ideya na ang mga kagustuhan ng user ay nagbabago lamang sa isang bagong henerasyon.

Sa turn, ang mga user ng mga platform sa Internet ay ginagamit lamang ang teknolohiyang ito upang makuha ang parehong serbisyo sa mas mababang halaga, at may mas maginhawang pag-update at paghahatid kaysa sa mga entertainment outlet, na mga sentrong clearinghouse ng naturang impormasyon, na maaaring makamit.

Kung ano ang nakukuha natin mula sa iba't ibang ito ay hindi gaanong malinaw.

Ang ONE ay mahihirapang tawagan ang Netflix, halimbawa, isang solusyon sa anumang bagay. Bagama't maaaring pinalitan nito ang pagpunta sa tindahan ng pag-aarkila ng video, gaya ng patotoo ng mga gumugol ng oras na walang layunin sa pag-flip ng mga alok nito, hindi ito isang "solusyon" sa kalidad ng panonood.

Sa halip, binago lang nito ang katotohanan at karanasan, na nagbibigay ng ilang benepisyo kasama ng ilang bagong abala. Mahirap isipin ang Bitcoin at ang blockchain ay T maghahatid ng mga katulad na resulta.

Malaking masamang imahe ng lobo sa pamamagitan ng Shutterstock