«Наміри» — це нове модне слово в блокчейні. Що це таке та які ризики?

Відбувається тиха революція, яка змінює те, як ми використовуємо блокчейни, і в її CORE лежить ONE з останніх модних слів у криптовалюті: «наміри».

Простіше кажучи, намір — це конкретна мета, яку хоче досягти користувач блокчейну. Хоча немає двох однакових систем, орієнтованих на наміри, усі вони працюють однаково: користувачі, будь то трейдери чи протоколи, передають свій намір службі, а потім його передають «розв’язувачу» – це може бути людина, або бот штучного інтелекту, чи інший протокол – який робить усе, що потрібно, щоб виконати роботу.

Зараз вони стають важливими, оскільки блокчейни так швидко розширюються. З Bitcoin, Ethereum, безліччю альтернативних мереж рівня 1, мереж рівня 2, а тепер навіть мереж рівня 3, які поширюються, супроводжуються безліччю «мостів» та інших рішень «взаємодіючої сумісності», які їх усіх з’єднують, усе це стає складнішим для навігації.

У міру того, як Крипто ринок розвивався, «кількість можливостей, які ви можете робити на блокчейнах, збільшилася», — пояснив Арджун Бхуптані з Connext, протоколу взаємодії. «У вас є нескінченна кількість можливих способів здійснення транзакції в певний момент часу».

Ця стаття представлена ​​в останньому номері журналу Протокол, наш щотижневий інформаційний бюлетень, який вивчає технологію Крипто, по ONE блоку за раз. Зареєструйтеся тут щоб отримувати його на свою поштову скриньку щосереди.

Новіші сервіси, орієнтовані на наміри, обіцяють знайти для користувачів найкращий спосіб виконувати завдання, дозволяючи їм максимізувати прибутки від торгівлі та заощадити на оплаті GAS , серед інших переваг.

Але з перевагами цих платформ пов’язані ризики, і деякі спостерігачі вже б’ють на сполох: хоча ми можемо вітати допомогу сторонніх розв’язувачів, щоб подбати про нашу насичену блокчейном роботу, нові послуги можуть породити нове покоління монополістів.

Розуміння намірів

Блокчейни можна розглядати як масивні глобальні комп’ютери. Традиційно користувачі надають детальні інструкції (наприклад, використовуйте Uniswap для обміну токена A на токен B за певною ціною), які блокчейн виконує покроково.

Однак у новому світі намірів ця модель перевернута з ніг на голову. Користувачі висловлюють, що вони хочуть зробити (наприклад, обміняти A на B за найкращою ціною), не вказуючи, як, дозволяючи протоколу керувати деталями.

Розглянемо аналогію із викликом таксі. Традиційні блокчейн-сервіси схожі на надання водієві покрокових вказівок, що може бути виснажливим і дорогим, якщо ваш маршрут передбачає повороти або важкодоступні ярлики. З намірами все, що вам потрібно зробити, це повідомити водієві таксі пункт призначення, а потім розслабитися та довіритися своєму водієві.

Нова хвиля блокчейнів і протоколів в тому числі Анома, Флеш-боти і CoW Swap, вже пропонують послуги, орієнтовані на наміри, користувачам Крипто . Користувачі можуть надіслати загальну ціль в ONE із цих сервісів, як-от «обміняти ці токени за найкращою ціною», і за певну плату її обробляє сторонній розв’язувач.

Як це все працює

Різні платформи використовують різне слівце для ідеї «намірів», але загальна передумова залишається незмінною.

Більшість протоколів, заснованих на намірах, сьогодні починаються з певної системи «виявлення намірів», місця, «де користувачі транслюють те, що вони хочуть», – пояснив Бхуптані. На мові блокчейну ці місця Цікаве можна вважати «мемпулами» – зонами очікування для транзакцій, які ще не оброблені.

«Наміром може бути щось на кшталт: «У мене є USDC, я хочу зрозуміти, як перетворити його на актив XYZ, і я хочу зробити це в іншому ланцюжку або якимось особливим способом», — сказав Бухптані. «Немає обмежень щодо складності наміру, який ONE висловити».

«Тоді у вас є ринок розв’язників», — продовжив Бхуптані. Розв’язувачі «прислухаються» до намірів і виконують їх, якщо ціна правильна. «Ці розв’язувачі намірів — це автоматизовані актори, які в основному кажуть: «О, користувач хоче зробити XYZ?» Гаразд, дозвольте мені зробити це від їхнього імені, тому що я можу заробити за це певні гонорари».

На високому рівні все це може здатися знайомим. Хіба ми T висловлюємо намір, коли просимо Coinbase обміняти ефір [ETH] на Bitcoin [BTC], або якщо ми наказуємо обмінному агрегатору, як-от 1INCH , продавати наші токени Solana на будь-якому ринку з найвищою ціною? Ну, так. «Наміри», як і багато іншого у світі Крипто, є химерним способом опису явища, яке вже існує.

Трюк із намірами у 2023 році – і причина, чому цей термін набрав обертів минулого року – пов’язаний із кількістю нових і старих сервісів, які намагаються втиснути зручні для користувача наміри в коробки, які відповідають децентралізованому духу криптовалюти, і їх можна перетягувати практично в будь-який варіант використання.

Більшість нових протоколів на основі намірів «децентралізують» свої системи шляхом аутсорсингу мережі розв’язувачів, які конкурують за виконання запитів користувачів за найкращу ціну. Ця конкурентоспроможна система покликана гарантувати, що жодній центральній третій стороні не буде доручено задовольняти всі потреби користувачів.

Наміри в дії

Системи, орієнтовані на наміри, вже працюють для різноманітних випадків використання.

Бхуптані Протокол підключення використовує наміри для контролю транзакцій між різними блокчейнами. Наприклад, користувачі можуть висловити намір перенести токен з ONE ланцюга в інший, і мережа розв’язувачів знайде оптимальний маршрут.

Anoma, протокол, який популяризував концепцію намірів на основі блокчейну, пропонує те, що він називає просто «інфраструктурою, орієнтованою на наміри». В основному інфраструктура Anoma розроблена для розширення функціональних можливостей, орієнтованих на наміри, практично для будь-якого випадку використання, допомагаючи іншим службам узгоджувати наміри з мережею розв’язувачів.

SUAVE, майбутній блокчейн від максимальне видобуте значення (MEV), орієнтована на інфраструктурну фірму Flashbots, є ONE із найбільш обговорюваних сервісів, розроблених навколо версії намірів, яку вона називає «налаштуваннями». Коли SUAVE буде запущено, користувачі зможуть подавати «преференції» на конкурентному ринку мережевих операторів, які змагаються ONE з одним, щоб їх заповнити. Система створена, щоб допомогти збалансувати пріоритети користувачів із MEV.

Ризик шукачів ренти

У той час як послуги, орієнтовані на наміри, пропонують широкий спектр переваг взаємодії з користувачем, ONE лише поглянути на аналогію з таксі, щоб побачити, де системи можуть піти не так.

Надання детальних вказівок для всіх наших поїздок на таксі, схоже на традиційну модель визначення кожного кроку транзакції блокчейну, було б обтяжливим і спричинило б помилки.

Але є також проблема з підходом «довіряй водієві», який більше нагадує системи, орієнтовані на наміри: ми всі мали досвід сідати в таксі в незнайомому місті для того, що, як ми очікуємо, було QUICK поїздкою, лише сидіти незручно, коли наш водій їде підозріло довгим маршрутом, забігаючи на лічильник.

Водій таксі в цій аналогії схожий на розв’язувача в системі, орієнтованій на наміри: довірити розв’язувачу виконати завдання означає довірити йому чесне його виконання.

Програми, орієнтовані на наміри, зазвичай мають системи, які KEEP чесність розв’язувачів, тобто більш APT аналогією може бути Uber, який тримає водіїв під контролем за допомогою попереднього ціноутворення та маршрутизації в додатку. Але додатки для обміну поїздками лише ще більше підкреслюють ризик систем, заснованих на намірах: кожен, хто стикався зі зростанням цін на Uber за останні роки, на власні очі бачив, як зручність може закріпити великих гравців за рахунок кінцевих користувачів. Справжній ризик із системами, орієнтованими на наміри, полягає T лише в нечесності, а й у потенціалі нових монополій.

Paradigm, відомий інвестор і дослідник блокчейну, підкреслив ці ризики в a публікація в блозі: «Хоча наміри є захоплюючою новою парадигмою для здійснення транзакцій, їх широке впровадження може означати прискорення більшої тенденції переходу активності користувачів до альтернативних фондів», — пишуть дослідники Paradigm. «При неправильному управлінні цей зсув ризикує централізацією та закріпленням посередників, які шукають ренти».

Оскільки нам стане зручніше покладатися на цих третіх сторін для задоволення намірів користувачів, цілком можливо, що ці компанії почнуть діяти у власних інтересах – або стягуючи вищі комісії (наприклад, Uber), або виконуючи замовлення таким чином, щоб обслуговувати їх, а не користувачів.

Незважаючи на те, що більшість орієнтованих на ціль служб передають на конкурентний ринок розв’язувачів – нібито як спосіб уникнути централізації – усе ще існує потенціал того, що деякі компанії можуть домінувати в цьому просторі.

Наприклад, ONE уявити Крипто , яка створює розв’язувачі, щоб домінувати у варіантах використання «купівлі» та «продажу», фактично спрямовуючи всю ринкову активність у власну книгу. Біржа могла спочатку субсидувати свої комісії, щоб витіснити конкурентів, лише щоб підвищити ціни, коли вона займе ринок.

У найкращому випадку моделі на основі намірів можуть розпочати нову хвилю систем на основі блокчейну, які заощадять час і гроші користувачів, роблячи Технології більш доступною для більшої кількості користувачів. Але усвідомлення цього майбутнього вимагатиме обережності.