Compartilhe este artigo

'Intents' são a grande nova palavra da moda do Blockchain. O que são e quais são os riscos?

Programas centrados na intenção estão transformando silenciosamente a maneira como usamos blockchains, mas eles trazem riscos e benefícios.

Uma revolução silenciosa está em andamento, transformando a maneira como usamos blockchains, e em sua CORE está uma das últimas palavras da moda nas criptomoedas: "intenções".

Definido de forma simples, uma intenção é uma meta específica que um usuário de blockchain quer atingir. Embora não haja dois sistemas "centrados em intenção" iguais, todos eles funcionam de forma semelhante: usuários, sejam eles comerciantes ou protocolos, enviam sua intenção a um serviço, e então ela é terceirizada para um "solucionador" — pode ser uma pessoa, um bot de IA ou outro protocolo — que faz o que for preciso para fazer o trabalho.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter The Protocol hoje. Ver Todas as Newsletters

Elas estão se tornando importantes agora porque os blockchains estão se expandindo tão rapidamente. Com Bitcoin, Ethereum, uma série de redes alternativas de camada 1, redes de camada 2 e agora até mesmo redes de camada 3 proliferando, acompanhadas por uma miríade de "pontes" e outras soluções de "interoperabilidade" conectando todas elas, está tudo se tornando mais assustador de navegar.

Conforme o mercado de Cripto amadureceu, "o número de possibilidades que você pode fazer em blockchains aumentou", explicou Arjun Bhuptani da Connext, um protocolo de interoperabilidade. "Você tem uma maneira infinitamente possível de fazer uma transação em um dado momento."

Este artigo foi destaque na última edição daO Protocolo, nosso boletim semanal que explora a tecnologia por trás das Cripto, um bloco de cada vez. Inscreva-se aquipara recebê-lo em sua caixa de entrada toda quarta-feira.

Os serviços mais recentes centrados na intenção prometem encontrar para os usuários a melhor maneira de fazer as coisas, permitindo que eles maximizem os lucros comerciais e economizem em taxas de GAS , entre outros benefícios.

Mas com as vantagens dessas plataformas vêm os riscos, e alguns observadores já estão soando o alarme: embora possamos acolher a ajuda de solucionadores terceirizados para cuidar do nosso trabalho pesado de blockchain, novos serviços podem dar origem a uma nova geração de monopolistas.

Compreendendo intenções

Blockchains podem ser pensados ​​como computadores globais massivos. Tradicionalmente, os usuários fornecem instruções detalhadas (por exemplo, usar Uniswap para trocar o token A pelo token B a um preço específico), que o blockchain executa passo a passo.

No novo mundo das intenções, no entanto, esse modelo é virado de cabeça para baixo. Os usuários expressam o que querem que seja feito (por exemplo, trocar A por B pelo melhor preço) sem especificar como, deixando o protocolo gerenciar os detalhes.

Considere a analogia de chamar um táxi. Os serviços tradicionais de blockchain são como dar ao motorista instruções passo a passo, o que pode ser tedioso e custoso se sua rota envolver curvas ou atalhos difíceis de encontrar. Com intents, tudo o que você precisa fazer é fornecer ao motorista de táxi um destino, então sentar e confiar em seu motorista.

Uma nova onda de blockchains e protocolos, incluindoAnoma,Flashbots e Troca de vaca, já estão oferecendo serviços centrados em intenção para usuários de Cripto . Os usuários podem enviar uma meta geral para um desses serviços, como "trocar esses tokens pelo melhor preço", e ter isso tratado por um solucionador terceirizado por uma taxa.

Como tudo funciona

Diferentes plataformas aplicam diferentes termos à ideia de "intenções", mas a premissa geral permanece a mesma.

A maioria dos protocolos baseados em intenção hoje começa com algum tipo de sistema de "descoberta de intenção", um lugar "onde os usuários transmitem as coisas que eles querem", explicou Bhuptani. Na linguagem do blockchain, esses locais de Confira podem ser considerados "mempools" – áreas de espera para transações ainda a serem processadas.

Uma intenção "poderia ser algo como, 'Eu tenho USDC, quero descobrir como transformá-lo em ativo XYZ, e quero fazer isso em outra cadeia ou de alguma forma específica'", disse Buhptani. "Não há limitação quanto à complexidade da intenção que ONE poderia expressar."

"Então você tem um mercado de solucionadores", continuou Bhuptani. Os solucionadores "ouvem" as intenções e as cumprem se o preço estiver certo. "Esses solucionadores de intenções são atores automatizados que estão basicamente dizendo: 'Oh, um usuário quer fazer XYZ?' Ok, deixe-me fazer isso em nome deles porque posso ganhar algumas taxas por isso."

Em um alto nível, tudo isso pode soar familiar. T estamos expressando uma intenção quando pedimos à Coinbase para trocar ether [ETH] por Bitcoin [BTC], ou se instruímos um agregador de câmbio como o 1INCH a vender nossos tokens Solana para qualquer mercado que apresente o preço mais alto? Bem, sim. "Intenções", como tantas outras coisas no mundo das Cripto, são uma maneira sofisticada de descrever um fenômeno que já existe.

O truque com intenções em 2023 — e a razão pela qual o termo ganhou força no ano passado — é devido ao número de serviços, novos e antigos, que estão tentando encaixar intenções amigáveis ao usuário em caixas que estejam de acordo com o ethos descentralizado das criptomoedas e que podem ser arrastadas e soltas em praticamente qualquer caso de uso.

A maioria dos novos protocolos baseados em intenção "descentralizam" seus sistemas terceirizando para uma rede de solucionadores que competem para atender às solicitações do usuário pelo melhor preço possível. Esse sistema competitivo visa garantir que nenhum terceiro central seja encarregado de satisfazer todas as necessidades do usuário.

Intenções em ação

Sistemas centrados em intenção já estão disponíveis para uma variedade de casos de uso.

De BhuptaniProtocolo Connext usa intents para pastorear transações entre diferentes blockchains. Usuários podem expressar a intenção de transferir um token de uma cadeia para outra, por exemplo, e uma rede de solucionadores encontrará a rota ideal.

Anoma, o protocolo que popularizou o conceito de intenções baseadas em blockchain, oferece o que ele chama, simplesmente, de "infraestrutura centrada em intenção". Em termos básicos, a infraestrutura da Anoma é projetada para estender a funcionalidade centrada em intenção para praticamente qualquer caso de uso, ajudando outros serviços a corresponder intenções a uma rede de solucionadores.

SUAVE, um futuro blockchain davalor máximo extraível A empresa de infraestrutura focada em (MEV) Flashbots é um dos serviços mais comentados projetados em torno de uma versão de intenções, que ela chama de "preferências". Quando o SUAVE for lançado, os usuários poderão enviar "preferências" para um mercado competitivo de operadoras de rede que concorrem ONE si para preenchê-las. O sistema é construído para ajudar a equilibrar as prioridades do usuário com o MEV.

O risco dos rentistas

Embora os serviços centrados na intenção ofereçam uma ampla gama de benefícios à experiência do usuário, ONE olhar para a analogia do táxi para ver onde os sistemas podem dar errado.

Fornecer instruções detalhadas para todas as nossas viagens de táxi, semelhante ao modelo tradicional de especificar cada etapa de uma transação de blockchain, seria trabalhoso e propenso a erros.

Mas também há um problema com a abordagem de "confiar no motorista", que se assemelha mais aos sistemas centrados na intenção: todos nós já passamos pela experiência de pegar um táxi em uma cidade desconhecida para o que esperávamos ser uma viagem QUICK , apenas para ficarmos sentados sem jeito enquanto nosso motorista faz uma rota suspeitamente longa, aumentando o taxímetro.

O motorista de táxi nesta analogia é como o solucionador em um sistema centrado na intenção: confiar no solucionador para cuidar de uma tarefa significa confiar que ele a executará honestamente.

Programas centrados em intenção normalmente têm sistemas em vigor para KEEP os solucionadores honestos, o que significa que uma analogia mais APT pode ser com a Uber, que mantém os motoristas sob controle com seus preços iniciais e roteamento no aplicativo. Mas os aplicativos de compartilhamento de viagens apenas ressaltam ainda mais o risco dos sistemas baseados em intenção: qualquer um que tenha experimentado o aumento dos preços dos Ubers nos últimos anos viu em primeira mão como a conveniência pode entrincheirar grandes jogadores às custas dos usuários finais. O risco real com sistemas centrados em intenção T é apenas a desonestidade, mas o potencial para novos monopólios.

A Paradigm, uma importante investidora e pesquisadora de blockchain, destacou esses riscos em umpostagem de blog: "Embora as intenções sejam um novo paradigma empolgante para transações, sua adoção generalizada pode implicar uma aceleração de uma tendência maior de mudança de atividade do usuário para mempools alternativos", escreveram os pesquisadores da Paradigm. "Se gerenciada de forma inadequada, essa mudança corre o risco de centralização e entrincheiramento de intermediários em busca de renda."

À medida que nos sentimos mais confortáveis em confiar nesses terceiros para satisfazer as intenções dos usuários, é possível que essas empresas comecem a agir em seu próprio interesse – seja cobrando taxas mais altas (por exemplo, Uber) ou atendendo pedidos de uma maneira que atenda a elas em vez dos usuários.

Embora a maioria dos serviços centrados na intenção sejam terceirizados para um mercado competitivo de solucionadores — aparentemente como uma forma de evitar a centralização — ainda há o potencial de que algumas empresas dominem o espaço.

Por exemplo, pode- ONE imaginar uma exchange de Cripto construindo solucionadores para dominar o caso de uso de "comprar" e "vender" – efetivamente direcionando toda a atividade de mercado para seu próprio livro. A exchange poderia subsidiar suas taxas a princípio como uma forma de superar os concorrentes, apenas para aumentar seus preços depois de assumir o controle do mercado.

No melhor dos casos, modelos baseados em intenção podem inaugurar uma nova onda de sistemas baseados em blockchain que economizam tempo e dinheiro para os usuários – tornando a Tecnologia mais acessível a mais usuários. Mas concretizar esse futuro exigirá prosseguir com cuidado.

Sam Kessler

Sam é o editor-gerente adjunto de tecnologia e protocolos da CoinDesk. Seus relatórios são focados em Tecnologia descentralizada, infraestrutura e governança. Sam é formado em ciência da computação pela Universidade de Harvard, onde liderou a Harvard Political Review. Ele tem experiência na indústria de Tecnologia e possui alguns ETH e BTC. Sam fez parte da equipe que ganhou o Prêmio Gerald Loeb de 2023 pela cobertura da CoinDesk sobre Sam Bankman-Fried e o colapso da FTX.

Sam Kessler