- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
"Intents" è la nuova grande parola d'ordine della blockchain. Cosa sono e quali sono i rischi?
I programmi incentrati sull'intento stanno trasformando silenziosamente il modo in cui utilizziamo le blockchain, ma comportano rischi e vantaggi.
È in corso una rivoluzione silenziosa che sta trasformando il modo in cui utilizziamo le blockchain e al CORE di essa c'è ONE delle ultime parole d'ordine nel mondo delle criptovalute: "intenti".
In parole povere, un intento è un obiettivo specifico che un utente blockchain vuole raggiungere. Sebbene non esistano due sistemi "intent-centrici" uguali, funzionano tutti in modo simile: gli utenti, siano essi trader o protocolli, inviano il loro intento a un servizio, che poi viene esternalizzato a un "risolutore" (potrebbe essere una persona, un bot AI o un altro protocollo) che fa tutto il necessario per portare a termine il lavoro.
Questi stanno diventando importanti ora perché le blockchain si stanno espandendo così rapidamente. Con Bitcoin, Ethereum, una serie di reti alternative di livello 1, reti di livello 2 e ora persino reti di livello 3 che proliferano, accompagnate da una miriade di "ponti" e altre soluzioni di "interoperabilità" che le collegano tutte, sta diventando tutto più scoraggiante da navigare.
Con la maturazione del mercato Cripto , "il numero di possibilità che puoi fare sulle blockchain è aumentato", ha spiegato Arjun Bhuptani di Connext, un protocollo di interoperabilità. "Hai infinite possibilità di fare una transazione in un dato momento".
Questo articolo è presente nell'ultimo numero diIl Protocollo, la nostra newsletter settimanale che esplora la tecnologia alla base Cripto, ONE blocco alla volta. Iscriviti quiper riceverlo nella tua casella di posta ogni mercoledì.
I nuovi servizi incentrati sull'intento promettono di trovare agli utenti il modo migliore per fare le cose, consentendo loro di massimizzare i profitti di trading e risparmiare sulle commissioni GAS , tra gli altri vantaggi.
Ma i vantaggi di queste piattaforme comportano anche dei rischi, e alcuni osservatori stanno già suonando i campanelli d'allarme: anche se potremmo accogliere con favore l'aiuto di risolutori terzi per occuparci del nostro lavoro di blockchain, i nuovi servizi potrebbero dare origine a una nuova generazione di monopolisti.
Comprendere gli intenti
Le blockchain possono essere considerate come enormi computer globali. Tradizionalmente, gli utenti forniscono istruzioni dettagliate (ad esempio, usare Uniswap per scambiare il token A con il token B a un prezzo specifico), che la blockchain esegue passo dopo passo.
Nel nuovo mondo degli intenti, tuttavia, questo modello è capovolto. Gli utenti esprimono cosa vogliono ottenere (ad esempio, scambiare A con B al miglior prezzo) senza specificare il come, lasciando che il protocollo gestisca i dettagli.
Considera l'analogia di chiamare un taxi. I servizi tradizionali di blockchain sono come dare al conducente indicazioni stradali passo dopo passo, il che può essere noioso e costoso se il tuo percorso prevede curve o scorciatoie difficili da trovare. Con intents, tutto ciò che devi fare è fornire al tassista una destinazione, quindi sederti e fidarti del tuo autista.
Una nuova ondata di blockchain e protocolli, tra cuiAnoma,Flashbot E Scambio di mucca, stanno già offrendo servizi intent-centrici agli utenti Cripto . Gli utenti possono inviare un obiettivo generale a ONE di questi servizi, come "scambia questi token al miglior prezzo", e farlo gestire da un risolutore di terze parti a pagamento.
Come funziona tutto
Le diverse piattaforme applicano termini diversi al concetto di "intenti", ma la premessa generale rimane la stessa.
La maggior parte dei protocolli intent-based oggi iniziano con una sorta di sistema di "intent-discovery", un luogo "in cui gli utenti trasmettono le cose che vogliono", ha spiegato Bhuptani. Nel gergo della blockchain, questi luoghi Da scoprire potrebbero essere considerati "mempool", ovvero aree di attesa per transazioni ancora da elaborare.
Un intento "potrebbe essere qualcosa del tipo, 'Ho USDC, voglio capire come trasformarlo in un asset XYZ e voglio farlo su un'altra catena o in un modo specifico'", ha detto Buhptani. "Non c'è limite alla complessità dell'intento che ONE potrebbe esprimere".
"Quindi hai un mercato di risolutori", ha continuato Bhuptani. I risolutori "ascoltano" gli intenti e li soddisfano se il prezzo è giusto. "Questi risolutori di intenti sono attori automatizzati che fondamentalmente dicono, 'Oh, un utente vuole fare XYZ?' Okay, lascia che lo faccia io per loro conto perché posso guadagnare qualche compenso per questo."
Ad alto livello, tutto questo potrebbe suonare familiare. T forse esprimendo un intento quando chiediamo a Coinbase di scambiare ether [ETH] con Bitcoin [BTC], o se istruiamo un aggregatore di exchange come 1INCH a vendere i nostri token Solana a qualsiasi mercato che presenti il prezzo più alto? Beh, sì. "Intent", come tante altre cose nel mondo delle Cripto, sono un modo elaborato per descrivere un fenomeno che esiste già.
Il problema con gli intenti nel 2023, e il motivo per cui il termine ha preso piede nell'ultimo anno, è dovuto al numero di servizi, nuovi e vecchi, che stanno cercando di infilare intenti di facile utilizzo in caselle conformi all'etica decentralizzata delle criptovalute e che possono essere trascinati e rilasciati in praticamente qualsiasi caso d'uso.
La maggior parte dei nuovi protocolli basati sull'intento "decentralizza" i propri sistemi esternalizzandoli a una rete di risolutori che competono per soddisfare le richieste degli utenti al miglior prezzo possibile. Questo sistema competitivo è pensato per garantire che nessuna terza parte centrale sia incaricata di soddisfare tutte le esigenze degli utenti.
Intenti in azione
I sistemi incentrati sull'intento sono già attivi per una varietà di casi d'uso.
di BhuptaniProtocollo Connext usa intenti per guidare le transazioni tra diverse blockchain. Gli utenti possono esprimere l'intento di trasferire un token da ONE catena all'altra, ad esempio, e una rete di risolutori troverà il percorso ottimale.
Anoma, il protocollo che ha reso popolare il concetto di intenti basati su blockchain, offre quella che chiama, semplicemente, "infrastruttura intent-centrica". In parole povere, l'infrastruttura di Anoma è progettata per estendere la funzionalità intent-centrica a praticamente qualsiasi caso d'uso, aiutando altri servizi ad abbinare gli intenti a una rete di risolutori.
SOAVE, una blockchain in arrivo davalore massimo estraibile (MEV)-focused infrastructure firm Flashbots, è ONE dei servizi più chiacchierati progettati attorno a una versione di intenti, che chiama "preferenze". Quando SUAVE verrà lanciato, gli utenti saranno in grado di inviare "preferenze" a un mercato competitivo di operatori di rete che si contendono ONE l'altro per soddisfarle. Il sistema è stato creato per aiutare a bilanciare le priorità degli utenti con MEV.
Il rischio dei rent-seeker
Sebbene i servizi incentrati sull'intento offrano un'ampia gamma di vantaggi in termini di esperienza utente, ONE considerare l'analogia del taxi per capire dove i sistemi possono sbagliare.
Fornire indicazioni dettagliate per tutte le nostre corse in taxi, in modo simile al modello tradizionale che prevede la specifica di ogni passaggio in una transazione blockchain, sarebbe gravoso e soggetto a errori.
Ma c'è anche un problema con l'approccio "fidati dell'autista" che assomiglia di più ai sistemi incentrati sull'intento: ci è capitato a tutti di salire su un taxi in una città sconosciuta per quella che pensavamo fosse una corsa QUICK , per poi ritrovarci seduti goffamente mentre l'autista percorreva un tragitto sospettosamente lungo, facendo salire il tassametro.
In questa analogia, il tassista è come il risolutore in un sistema incentrato sull'intento: fidarsi del risolutore affinché si occupi di un compito significa fidarsi che lo eseguirà onestamente.
I programmi incentrati sull'intento solitamente hanno sistemi in atto per KEEP onesti i risolutori, il che significa che un'analogia più APT potrebbe essere con Uber, che tiene sotto controllo i conducenti con i suoi prezzi anticipati e il routing in-app. Ma le app di ride-sharing non fanno che sottolineare ulteriormente il rischio dei sistemi basati sull'intento: chiunque abbia sperimentato l'aumento dei prezzi di Uber negli ultimi anni ha visto in prima persona come la convenienza possa consolidare i grandi player a spese degli utenti finali. Il vero rischio con i sistemi incentrati sull'intento T è solo la disonestà, ma il potenziale per nuovi monopoli.
Paradigm, un importante investitore e ricercatore di blockchain, ha evidenziato questi rischi in unpost del blog: "Sebbene gli intenti siano un nuovo entusiasmante paradigma per le transazioni, la loro adozione diffusa potrebbe implicare un'accelerazione di una tendenza più ampia di attività degli utenti che si sposta verso mempool alternativi", hanno scritto i ricercatori di Paradigm. "Se gestito in modo improprio, questo spostamento rischia di centralizzare e consolidare gli intermediari in cerca di rendite".
Man mano che ci sentiamo più a nostro agio nell'affidarci a queste terze parti per soddisfare le intenzioni degli utenti, è possibile che queste aziende inizino ad agire nel proprio interesse personale, sia applicando tariffe più elevate (ad esempio Uber) sia evadendo gli ordini in un modo che serva loro anziché gli utenti.
Sebbene la maggior parte dei servizi incentrati sull'intento venga esternalizzata a un mercato competitivo di risolutori, apparentemente per evitare la centralizzazione, esiste ancora il rischio che alcune aziende possano dominare il settore.
Ad esempio, ONE potrebbe immaginare un exchange Cripto che costruisce risolutori per dominare il caso d'uso "acquista" e "vendi", indirizzando di fatto tutta l'attività di mercato verso il proprio libro. L'exchange potrebbe inizialmente sovvenzionare le proprie commissioni come un modo per superare i concorrenti, solo per aumentare i propri prezzi una volta che ha preso il controllo del mercato.
Nel migliore dei casi, i modelli basati sull'intento possono inaugurare una nuova ondata di sistemi basati su blockchain che fanno risparmiare tempo e denaro agli utenti, rendendo la Tecnologie più accessibile a più utenti. Ma per realizzare questo futuro sarà necessario procedere con cautela.
Sam Kessler
Sam è il vicedirettore editoriale di CoinDesk per tecnologia e protocolli. Il suo lavoro di reportage è incentrato su Tecnologie decentralizzata, infrastrutture e governance. Sam ha conseguito una laurea in informatica presso l'Università di Harvard, dove ha diretto l'Harvard Political Review. Ha un background nel settore Tecnologie e possiede alcuni ETH e BTC. Sam faceva parte del team che ha vinto il Gerald Loeb Award 2023 per la copertura di CoinDesk di Sam Bankman-Fried e del crollo di FTX.
