8 причин, чому стратегічний Крипто є поганою ідеєю

ONE подумати, що практично всі біткойнери були б у захваті від ідеї придбання урядом США BTC (і, можливо, кошика інших криптоактивів) і фактичної ратифікації його як глобального активу. Однак я вважаю себе одним із небагатьох тих, хто T бачить позитивного розвитку подій ні для Bitcoin , ні для самого уряду США. Ось вісім причин, чому я T підтримую Політика.

Те, що легко зробити, легко відмінити

Якщо біткойнери хочуть, щоб резерв був вичерпаним, вони повинні захотіти, щоб Трамп отримав дозвіл Конгресу на покупку (як це прийнято для будь-яких великих витрат). Якщо це буде зроблено виключно за розпорядженням виконавчої влади, наступна адміністрація не почуватиметься зв’язаною цією Політика і може тривіально змінити її (і вдарити ринок у процесі). Якщо біткойнери щиро вірять, що для США вигідно придбати Bitcoin і тримати його протягом тривалого періоду часу, тоді вони не мають жодних проблем наполягати на тому, щоб уряд ухвалив закон, що дозволяє витрачати кошти для Резерву, замість того, щоб Трамп вводив Політика в односторонньому порядку.

Той факт, що багато біткойнерів сподіваються, що Трамп проводить таку Політика , не питаючи схвалення Конгресу, свідчить про те, що вони прагнуть до короткострокового прокачування, а не насправді щиро кажуть про довгострокову цінність Резерву для США. Майбутня адміністрація демократів не буде сумніватися в тому, щоб негайно позбутися Резерву.

Глобальний резервний емітент не повинен порушувати сам себе

США є емітентом світової резервної валюти. Ми досі T знаємо, як позиціонуватиметься Крипто Reserve – як просто інвестиційний фонд чи щось більше притаманне долару, наприклад нова валютна система на основі сировини, як старий золотий стандарт.

Якщо Крипто Reserve розглядається як забезпечення нової підтримки долара, я вважаю, що це викличе значне занепокоєння на доларах і Ринки казначейства. По суті, уряд дасть сигнал, що він вважає, що він більше не вірить у доларову систему, як вона існує зараз, і що потрібні радикальні зміни. Я припускаю, що це призведе до зростання і без того високих ставок, оскільки ринок починає задаватися питанням, чи не планують США дефолт за своїм боргом. Уряд має бути зосереджений на тому, щоб зміцнити віру інвесторів у свою здатність витримувати свої боргові зобов’язання, проводячи політику, спрямовану на зростання та скорочення дефіциту, а не граючись із усією структурою доларової системи.

Багато біткойнерів T погоджуються з цією лінією міркувань і просто хочуть прискорити крах долара. Я вважаю це різновидом фінансового тероризму. Я T вірю у фінансовий акселераторізм і не думаю, що Bitcoin або будь-який інший криптоактив готовий служити підтримкою нового товарного стандарту для долара.

США вже мають великий вплив на Bitcoin

Американські фонди та окремі особи тримають більше Bitcoin , ніж громадяни будь-якої іншої країни на планеті – майже напевно з великим відривом. Уряд США вже виграє від такого стану речей. Коли Bitcoin зростає, ті американці, які реалізують свої прибутки, повинні сплачувати податки перед урядом – 20% або 40% своїх прибутків залежно від того, як довго вони обіймають посаду.

Це важливий момент, який не можна ігнорувати. США вже отримують вигоду від подорожчання Bitcoin через податкові надходження – більше, ніж будь-яка інша країна. У світлі цього, чи справді нам потрібно починати масштабну боротьбу та наполягати на тому, щоб уряд США виграв прямий ризик для цих активів? ONE не наполягає на тому, щоб уряд США придбав акції Apple або NVIDIA. Чому Bitcoin?

Крипто не має «стратегічної» цінності

Як правило, активи та товари, які США купують на урядовому рівні, можуть знадобитися в крайньому випадку, і їх потрібно накопичити заздалегідь. Нафтові запаси є хорошим прикладом, оскільки нафта, безсумнівно, є основним товаром, і під час кризи ми можемо не мати змоги отримати всю необхідну нафту.

Ми також зберігаємо запаси інших видів стратегічних активів, таких як медичні препарати та обладнання, RARE мінерали, Helium, метали, такі як уран і вольфрам, і сільськогосподарські товари. Усі вони мають чітку й очевидну мету: створення резерву, який можна використати в разі надзвичайної ситуації.

Ми також накопичуємо іноземну валюту на випадок, якщо нам знадобиться зробити інтервенції на валютних Ринки, хоча ці інтервенції відбуваються дедалі RARE. Немає очевидного стратегічного використання Bitcoin (і, звичайно, не Cardano або Ripple). Прості американці не потребують «пропозиції» Bitcoin чи будь-яких інших криптовалют, щоб підтримувати якість свого життя. Це може змінитися, якщо вся фінансова система працює на блокчейні, і нам знадобляться токени для GAS ( ONE аналогічне «промислове» використання, про яке я міг би подумати), але це не сучасний стан сьогодні. Єдине «стратегічне» використання Bitcoin — це просто «протягнути» актив на державному рівні та продати його пізніше, але ви можете досягти цього за допомогою будь-якого іншого фінансового активу. У Bitcoin (або будь-якому іншому криптоактиві) немає нічого унікального. в зв'язку з цим.

Звичайно, якщо ви збираєтеся остаточно підкріпити долар Bitcoin в якомусь NEO золотому стандарті, тоді це матиме стратегічне використання (у такому випадку вам слід повернутися до пункту №2). Але я T думаю, що зараз це мета.

Крипто Reserve зменшує пропозицію цінності Bitcoin

Змішування Bitcoin з конкуруючими криптоактивами Ethereum, Cardano, Solana та XRP і надання їм усім однакової державної власності знецінює Bitcoin і робить його невідрізненим від цих активів. Bitcoin є ONE із групи, який має надійний графік постачання та справжню децентралізацію на рівні протоколу. Крипто заплутує проблему та знецінює Bitcoin в очах громадськості. Принципові біткоіни повинні наполягати на підході «все або нічого»; або лише Bitcoin, або без резерву.

Bitcoin не потребує уряду

Цікаво, що б подумали перші лібертаріанські біткойнери 2012-16 років про біткойнерів 2025 року, які наполягають на тому, щоб уряд підтримував вартість їхніх монет. Окрім заплутаної ідеологічної еволюції, яку зазнало Bitcoin спільнота, залишається ще один момент. Bitcoin був ONE із найефективніших інвестицій в історії, монетизуючи з нуля у 2009/10 роках до трильйонів доларів у загальній вартості у 2025 році. Він зробив усе це без підтримки уряду та, справді, у багатьох випадках, незважаючи на відверту ворожість з боку могутніх національних держав. Крипто Reserve перетворить Bitcoin з аполітичного активу на іграшку уряду, залежно від політичних циклів Вашингтона. Біткойнери ніколи не причіпляли свій вагон до уряду, і їм T варто починати зараз.

Це налаштувало б американців проти біткойнерів

Лише частина (десь 5-20%) американців володіють Bitcoin, і ще менше володіють іншими криптоактивами. Багато біткойнерів надзвичайно багаті завдяки своїм історичним інвестиціям у монету та інші. У той час, коли державні витрати знаходяться під мікроскопом, використання доларів платників податків – незалежно від того, як механічно вони розподіляються – для підвищення ціни на Bitcoin та інші криптовалюти буде політично непопулярним. Запропонована Байденом амністія студентських позик зустріла великий опір, незважаючи на те, що вона потенційно поширюється на 43 мільйони позичальників. Біткойнери менші за розміром і ще менше потребують фінансової підтримки від уряду. Така Політика , безсумнівно, спричинить непотрібну негативну реакцію в широкому суспільстві проти Крипто .

Це LOOKS егоїстично

Ні для кого не Secret , що Трамп, його кабінет і найближче оточення мають право власності на різні криптоактиви. Сам Трамп запустив або пов’язаний з: проектом NFT, побудованим на ETH, більш ніж ONE мемкойном, створеним на Solana, і, звісно, ​​World Liberty Financial, який містить низку Крипто . Що нам потрібно від Трампа, так це розумна Крипто Політика, і, судячи з його призначень у Міністерстві фінансів, торгівлі, SEC, CFTC, OCC та інших, LOOKS , що він це забезпечує.

Однак використання державних ресурсів для прямого збільшення вартості монет, які тримає Трамп (і багато хто з його найближчого оточення), залишає кислий смак. Більшість із нас у Крипто просто вимагали розумної Політика та справедливих правил дорожнього руху, щоб ми могли вести бізнес у США. Трамп пропонує піти набагато далі й використовувати долари платників податків для спекуляцій на самих монетах, потенційно збагачуючи себе та своїх партнерів.

Критикам Трампа це здається корупцією. Це також робить решту прокрипто-політики та регуляторних зусиль Трампа виглядаючими егоїстичними, а не дозволяючи їм залишатися самостійними як хороші Політика. Майбутня адміністрація може вирішити викинути дитину разом із водою для ванни, перевернувши весь прогрес, досягнутий США у сфері Крипто. Наявність Заповідника дає майбутнім регресивним зусиллям легке моральне виправдання.