8 razões pelas quais uma reserva estratégica de Cripto é uma má ideia

ONE poderia pensar que virtualmente todos os Bitcoiners ficariam entusiasmados com a noção do governo dos EUA adquirindo BTC (e talvez uma cesta de outros criptoativos) e efetivamente ratificando-o como um ativo global de consequência. No entanto, eu me considero um dos poucos resistentes que T veem o desenvolvimento como positivo nem para o Bitcoin nem para o próprio governo dos EUA. Aqui estão oito razões pelas quais T apoio a Política.

O que é facilmente feito é facilmente desfeito

Se os Bitcoiners querem que uma reserva dure, eles deveriam querer que Trump buscasse autorização do Congresso para uma compra (como é costumeiro para qualquer grande desembolso). Se for feito somente por decreto executivo, a próxima administração não se sentirá vinculada à Política e poderia revertê-la trivialmente (e destruir o mercado no processo). Se os Bitcoiners acreditam sinceramente que é benéfico para os EUA adquirir Bitcoin e mantê-lo por um longo período de tempo, então eles não teriam problemas em insistir que o governo aprovasse uma lei autorizando gastos para a Reserva, em vez de fazer com que Trump promulgasse a Política unilateralmente.

O fato de muitos Bitcoiners estarem torcendo para que Trump adote a Política sem pedir aprovação ao Congresso mostra que eles estão buscando um aumento de curto prazo, em vez de realmente serem sinceros sobre o valor de longo prazo da Reserva para os EUA. Um futuro governo democrata não terá escrúpulos em desinvestir imediatamente da Reserva.

O emissor global de reservas não deve se desestabilizar

Os EUA são os emissores da moeda de reserva global. Ainda T sabemos como a Cripto Reserve será posicionada – como um simples fundo de investimento, ou algo mais inerente ao dólar, como um novo sistema de moeda baseado em commodities, como o antigo padrão-ouro.

Se a Cripto Reserve for contemplada como um novo suporte para o dólar, acredito que isso causará um desconforto significativo nos Mercados de dólar e Tesouro. Efetivamente, o governo estará sinalizando que acredita que não tem mais fé no sistema do dólar como ele existe atualmente, e uma mudança radical é necessária. Imagino que isso faria com que taxas já altas subissem, à medida que o mercado começa a se perguntar se os EUA estão contemplando um calote em sua dívida. O governo deve se concentrar em reforçar a fé dos investidores em sua capacidade de sustentar suas obrigações de dívida, buscando políticas pró-crescimento e redução do déficit, não brincando com toda a estrutura do sistema do dólar.

Muitos Bitcoiners T compram essa linha de raciocínio e querem simplesmente acelerar o colapso do dólar. Eu vejo isso como um tipo de terrorismo financeiro. T acredito em aceleracionismo financeiro nem acho que o Bitcoin – ou qualquer outro criptoativo – esteja pronto para servir como suporte de um novo padrão de commodity para o dólar.

Os EUA já têm bastante exposição ao Bitcoin

Os fundos e indivíduos americanos detêm mais Bitcoin do que os cidadãos de qualquer outro país do planeta – quase certamente por uma grande margem. O governo dos EUA já se beneficia desse estado de coisas. Quando o Bitcoin sobe, os americanos que realizam seus ganhos devem impostos ao governo – 20% ou 40% de seus ganhos com base em quanto tempo eles mantiveram a posição.

Este é um ponto significativo a não ser ignorado. Os EUA já se beneficiam quando o Bitcoin sobe, por meio de realizações fiscais – mais do que qualquer outro país. À luz disso, realmente precisamos escolher uma briga massiva e insistir que o governo dos EUA ganhe direto exposição para esses ativos também? ONE está pressionando o governo dos EUA para adquirir ações da Apple ou da NVIDIA. Por que Bitcoin?

Não há valor “estratégico” em uma reserva Cripto

Geralmente, ativos e commodities que os EUA adquirem no nível governamental são coisas que podem ser necessárias em uma emergência, e têm que ser acumuladas com antecedência. A Reserva de Petróleo é um bom exemplo, pois o petróleo é claramente uma commodity essencial, e em uma crise, podemos não ser capazes de adquirir todo o petróleo de que precisamos.

Também mantemos reservas de outros tipos de ativos estratégicos, como suprimentos e equipamentos médicos, minerais de terras RARE , Helium, metais como urânio e tungstênio e commodities agrícolas. Todos eles têm um propósito claro e óbvio: criar uma reserva que pode ser usada em um momento de emergência.

Também estocamos FX estrangeiro, caso precisemos fazer intervenções nos Mercados de câmbio, embora essas intervenções sejam cada vez mais RARE. Não há uso estratégico óbvio para Bitcoin (e certamente não Cardano ou Ripple). Os americanos comuns não precisam de um "suprimento" de Bitcoin ou qualquer outro criptoativo para dar suporte à sua qualidade de vida. Isso pode mudar se todo o sistema financeiro for executado em um blockchain e precisarmos dos tokens para GAS (o ONE uso "industrial" análogo que eu poderia pensar), mas esse não é o estado da arte hoje. O único uso "estratégico" para Bitcoin é simplesmente ir "longo" no ativo no nível estadual e vendê-lo mais tarde, mas você pode fazer isso com qualquer outro ativo financeiro. Não há nada de único sobre Bitcoin (ou qualquer outro criptoativo) a esse respeito.

Claro, se você vai, em última análise, apoiar o dólar com Bitcoin em algum tipo de NEO padrão ouro, então ele teria um uso estratégico (nesse caso, você deve consultar novamente o ponto nº 2). Mas T acho que essa seja a intenção agora.

Uma Reserva Cripto dilui a proposta de valor do Bitcoin

Misturar Bitcoin com criptoativos rivais Ethereum, Cardano, Solana e XRP e dar a todos eles um imprimatur governamental igual desvaloriza o Bitcoin e o faz parecer indiferenciado desses ativos. O Bitcoin é o ONE do grupo com um cronograma de fornecimento confiável e descentralização genuína no nível do protocolo. Uma reserva de Cripto confunde a questão e desvaloriza o Bitcoin aos olhos do público. Os Bitcoiners íntegros devem pressionar por uma abordagem de tudo ou nada; apenas Bitcoin ou nenhuma reserva.

O Bitcoin não precisa do governo

Eu me pergunto o que os primeiros Bitcoiners libertários de 2012-16 pensariam dos Bitcoiners de 2025 pressionando o governo para apoiar o valor de suas moedas. Além da evolução ideológica confusa que a comunidade Bitcoin passou, outro ponto permanece. O Bitcoin tem sido um dos investimentos de melhor desempenho da história, monetizando do nada em 2009/10 para trilhões de dólares em valor agregado em 2025. Ele fez tudo isso sem apoio do governo e, de fato, em muitos casos, apesar da hostilidade aberta de poderosos estados-nação. Uma Reserva Cripto transformaria o Bitcoin de um ativo apolítico em um brinquedo do governo, sujeito aos ciclos políticos de Washington. Os Bitcoiners nunca foram do tipo que atrelam sua carroça ao governo, e T deveriam começar agora.

Isso colocaria os americanos contra os Bitcoiners

Apenas uma fração (algo entre 5-20%) dos americanos possui Bitcoin, e ainda menos possuem outros criptoativos. Muitos Bitcoiners são extremamente ricos devido aos seus investimentos históricos na moeda e em outras. Em um momento em que os gastos do governo estão sob o microscópio, usar o dinheiro dos contribuintes — independentemente de quão mecanicamente eles são distribuídos — para impulsionar o preço do Bitcoin e outros criptoativos será politicamente impopular. A anistia de empréstimo estudantil proposta por Biden foi recebida com grande resistência, apesar de potencialmente se aplicar a 43 milhões de tomadores. Os Bitcoiners são um grupo menor e ainda menos necessitados de apoio financeiro do governo. Essa Política , sem dúvida, causaria uma reação desnecessária na sociedade em geral contra a comunidade Cripto .

LOOKS interesseiro

Não é Secret que Trump e seu gabinete e círculo interno têm propriedade em vários criptoativos. O próprio Trump lançou, ou é afiliado a: um projeto NFT construído em ETH, mais de uma memecoin construída em Solana e, claro, a World Liberty Financial que detém uma série de Cripto . O que precisamos de Trump é uma Política de Cripto razoável, e com base em suas nomeações no Tesouro, Comércio, SEC, CFTC, OCC e outros, LOOKS que ele está entregando isso.

No entanto, usar recursos do governo para aumentar diretamente o valor das moedas que Trump (e muitos em seu círculo íntimo) possuem deixa um gosto amargo. A maioria de nós na indústria de Cripto tem simplesmente pedido por uma Política razoável e regras justas da estrada para que possamos fazer negócios nos EUA. Trump está propondo ir muito além disso e usar o dinheiro dos contribuintes para especular sobre as próprias moedas, potencialmente enriquecendo a si mesmo e seus associados.

Para os críticos de Trump, isso parece corrupto. Também faz com que o restante da política pró-cripto e dos esforços regulatórios de Trump pareçam egoístas, em vez de deixá-los se sustentarem como uma boa Política. Uma futura administração poderia escolher jogar o bebê fora com a água do banho, revertendo todo o progresso que os EUA fizeram em Cripto. A existência da Reserva dá aos futuros esforços regressivos uma justificativa moral fácil.