8 razones por las que una reserva estratégica de Cripto es una mala idea

ONE podría pensar que prácticamente todos los bitcoineros estarían encantados con la idea de que el gobierno de Estados Unidos adquiera BTC (y quizás una canasta de otros criptoactivos) y lo ratifique efectivamente como un activo global de importancia. Sin embargo, me cuento entre los pocos reticentes que no ven el desarrollo como algo positivo ni para Bitcoin ni para el propio gobierno de Estados Unidos. Aquí hay ocho razones por las que no apoyo la Regulación.

Lo que se hace fácilmente se deshace fácilmente

Si los bitcoiners quieren que la reserva dure, deberían pedirle a Trump que solicite la autorización del Congreso para realizar una compra (como es habitual para cualquier desembolso importante). Si se hace únicamente por decreto ejecutivo, la próxima administración no se sentirá obligada a cumplir la Regulación y podría revertirla trivialmente (y bombardear el mercado en el proceso). Si los bitcoiners creen sinceramente que es beneficioso para los EE. UU. adquirir Bitcoin y conservarlos durante un largo período de tiempo, entonces no tendrían ningún problema en insistir en que el gobierno apruebe una ley que autorice el gasto para la Reserva, en lugar de que Trump promulgue la Regulación de manera unilateral.

El hecho de que muchos Bitcoiners estén esperando que Trump implemente la Regulación sin pedirle aprobación al Congreso muestra que están buscando un impulso a corto plazo, en lugar de ser realmente sinceros sobre el valor a largo plazo de la Reserva para los EE. UU. Una futura administración demócrata no tendrá reparos en desinvertir inmediatamente en la Reserva.

El emisor de reservas globales no debería autodesestabilizarse

Estados Unidos es el emisor de la moneda de reserva global. Todavía no sabemos cómo se posicionará la Cripto Reserve: si como un simple fondo de inversión o como algo más inherente al dólar, como un nuevo sistema monetario basado en materias primas, como el antiguo patrón oro.

Si se contempla la posibilidad de que la Reserva de Cripto proporcione un nuevo respaldo al dólar, creo que esto provocará un malestar significativo en los Mercados del dólar y de los bonos del Tesoro. En efecto, el gobierno estará dando señales de que cree que ya no tiene fe en el sistema del dólar tal como existe actualmente y que es necesario un cambio radical. Me imagino que esto provocaría un aumento de las tasas, que ya son altas, a medida que el mercado comience a preguntarse si Estados Unidos está contemplando un impago de su deuda. El gobierno debería centrarse en apuntalar la fe de los inversores en su capacidad para cumplir con sus obligaciones de deuda mediante la aplicación de políticas favorables al crecimiento y la reducción del déficit, no jugando con toda la estructura del sistema del dólar.

Muchos bitcoiners no aceptan esta línea de razonamiento y simplemente quieren acelerar el colapso del dólar. Considero que esto es una especie de terrorismo financiero. No creo en el aceleracionismo financiero ni creo que el Bitcoin –ni ningún otro criptoactivo– esté listo para servir como respaldo de un nuevo estándar de materias primas para el dólar.

Estados Unidos ya tiene mucha exposición a Bitcoin

Los fondos y los particulares estadounidenses poseen más Bitcoin que los ciudadanos de cualquier otro país del planeta, casi con toda seguridad por un amplio margen. El gobierno de Estados Unidos ya se beneficia de esta situación. Cuando el valor de Bitcoin sube, los estadounidenses que obtienen sus ganancias deben impuestos al gobierno: el 20% o el 40% de sus ganancias, en función del tiempo que hayan mantenido la posición.

Este es un punto importante que no se debe pasar por alto. Estados Unidos ya se beneficia cuando Bitcoin sube, a través de la realización de impuestos, más que cualquier otro país. En vista de esto, ¿realmente necesitamos iniciar una pelea masiva e insistir en que el gobierno de Estados Unidos gane? directo ¿Exposición a estos activos también? ONE presiona al gobierno de Estados Unidos para que adquiera acciones de Apple o NVIDIA. ¿Por qué Bitcoin?

No existe ningún valor “estratégico” en una reserva de Cripto

En general, los activos y materias primas que Estados Unidos adquiere a nivel gubernamental son cosas que podrían necesitarse en caso de urgencia y que deben acumularse con antelación. La Reserva de Petróleo es un buen ejemplo, ya que el petróleo es claramente un producto básico esencial y, en caso de crisis, es posible que no podamos adquirir todo el petróleo que necesitamos.

También mantenemos reservas de otros tipos de activos estratégicos, como suministros y equipos médicos, tierras RARE , Helium, metales como el uranio y el tungsteno, y productos agrícolas. Todos ellos tienen un propósito claro y obvio: crear una reserva a la que se pueda recurrir en tiempos de emergencia.

También almacenamos divisas extranjeras, en caso de que necesitemos hacer intervenciones en los Mercados de divisas, aunque estas intervenciones son cada vez más RARE. No hay un uso estratégico obvio para Bitcoin (y ciertamente no para Cardano o Ripple). Los estadounidenses comunes no necesitan un "suministro" de Bitcoin o cualquier otro criptoactivo para sustentar su calidad de vida. Esto podría cambiar si todo el sistema financiero funciona con una cadena de bloques y necesitamos los tokens para el GAS (el ONE uso "industrial" análogo que se me ocurre), pero ese no es el estado de las cosas hoy. El único uso "estratégico" para Bitcoin es simplemente ir "en largo" el activo a nivel estatal y venderlo más tarde, pero podría lograrse esto con cualquier otro activo financiero. No hay nada único en Bitcoin (o cualquier otro criptoactivo) en este sentido.

Por supuesto, si en última instancia se va a respaldar el dólar con Bitcoin en una especie de NEO patrón oro, entonces tendría un uso estratégico (en cuyo caso se debería volver al punto n.° 2), pero no creo que esa sea la intención en este momento.

Una reserva Cripto diluye la propuesta de valor de Bitcoin

Mezclar Bitcoin con criptoactivos rivales como Ethereum, Cardano, Solana y XRP y darles a todos un sello gubernamental igual devalúa Bitcoin y lo hace parecer indiferenciado de estos activos. Bitcoin es el ONE del grupo con un cronograma de suministro creíble y una descentralización genuina a nivel de protocolo. Una reserva de Cripto confunde el tema y devalúa Bitcoin a los ojos del público. Los bitcoineros con principios deberían impulsar un enfoque de todo o nada; o solo Bitcoin o ninguna reserva.

Bitcoin no necesita al gobierno

Me pregunto qué pensarían los primeros bitcoiners libertarios de 2012-16 de los bitcoiners de 2025 que presionan para que el gobierno respalde el valor de sus monedas. Más allá de la confusa evolución ideológica que ha experimentado la comunidad Bitcoin , queda otro punto en pie. Bitcoin ha sido una de las inversiones con mejor rendimiento de la historia, monetizándose desde nada en 2009/10 a billones de dólares en valor agregado en 2025. Ha hecho todo esto sin apoyo gubernamental y, de hecho, en muchos casos, a pesar de la hostilidad abierta de poderosos estados-nación. Una reserva Cripto transformaría a Bitcoin de un activo apolítico en el juguete del gobierno, sujeto a los ciclos políticos de Washington. Los bitcoiners nunca fueron de los que se unieron al gobierno, y no deberían empezar ahora.

Pondría a los estadounidenses en contra de los bitcoiners

Solo una fracción (entre el 5 y el 20 %) de los estadounidenses posee Bitcoin, y aún menos poseen otros criptoactivos. Muchos bitcoiners son extremadamente ricos debido a sus inversiones históricas en la moneda y otras. En un momento en el que el gasto público está bajo la lupa, utilizar el dinero de los contribuyentes (independientemente de cómo se distribuya mecánicamente) para impulsar el precio de Bitcoin y otros criptoactivos será políticamente impopular. La amnistía de préstamos estudiantiles propuesta por Biden se encontró con una gran resistencia, a pesar de que potencialmente se aplicaría a 43 millones de prestatarios. Los bitcoiners son un grupo más pequeño y aún menos necesitados de apoyo financiero del gobierno. Esta Regulación , sin duda, causaría una reacción innecesaria en la sociedad en general contra la comunidad Cripto .

LOOKS egoísta

No es ningún Secret que Trump, su gabinete y su círculo íntimo tienen participación en varios criptoactivos. El propio Trump ha lanzado, o está afiliado a: un proyecto NFT basado en ETH, más de una memecoin basada en Solana y, por supuesto, World Liberty Financial, que posee una variedad de Cripto . Lo que necesitamos de Trump es una Regulación Cripto razonable y, según sus nombramientos en el Tesoro, el Departamento de Comercio, la SEC, la CFTC, la OCC y otros, LOOKS que la está cumpliendo.

Sin embargo, el uso de recursos gubernamentales para aumentar directamente el valor de las monedas que Trump (y muchos de su círculo íntimo) poseen deja un sabor amargo. La mayoría de nosotros en la industria de las Cripto simplemente hemos estado pidiendo una Regulación razonable y reglas de juego justas para poder hacer negocios en los EE. UU. Trump propone ir mucho más allá y usar el dinero de los contribuyentes para especular con las propias monedas, enriqueciéndose potencialmente a sí mismo y a sus asociados.

Para los críticos de Trump, esto parece corrupto. También hace que el resto de las políticas y los esfuerzos regulatorios de Trump en pro de las criptomonedas parezcan egoístas, en lugar de permitir que se sostengan por sí mismos como una buena Regulación. Una futura administración podría optar por tirar al bebé junto con el agua de la bañera, revirtiendo todo el progreso que Estados Unidos ha logrado en materia de Cripto. La existencia de la Reserva ofrece una justificación moral fácil para los futuros esfuerzos regresivos.