8 motivi per cui una riserva strategica Cripto è una cattiva idea

ONE potrebbe pensare che praticamente tutti i Bitcoiner sarebbero entusiasti dell'idea che il governo degli Stati Uniti acquisisca BTC (e forse un paniere di altri criptoasset) e lo ratifichi effettivamente come un asset globale di conseguenza. Tuttavia, mi considero tra i pochi che T vedono lo sviluppo come positivo né per Bitcoin né per lo stesso governo degli Stati Uniti. Ecco otto motivi per cui T sostengo la Politiche.

Ciò che è facilmente fatto è facilmente disfatto

Se i Bitcoiner vogliono che una riserva duri, dovrebbero chiedere a Trump di chiedere l'autorizzazione del Congresso per un acquisto (come è consuetudine per qualsiasi grande spesa). Se ciò avviene esclusivamente tramite decreto esecutivo, la prossima amministrazione non si sentirà vincolata dalla Politiche e potrebbe banalmente invertirla (e bombardare il mercato nel processo). Se i Bitcoiner credono sinceramente che sia vantaggioso per gli Stati Uniti acquisire Bitcoin e detenerli per un lungo periodo di tempo, allora non avrebbero problemi a insistere affinché il governo approvi una legge che autorizzi la spesa per la riserva, piuttosto che far promulgare la Politiche unilateralmente a Trump.

Il fatto che molti Bitcoiner sperino che Trump adotti questa Politiche senza chiedere l'approvazione del Congresso dimostra che stanno inseguendo un rialzo a breve termine, piuttosto che essere sinceri riguardo al valore a lungo termine della Riserva per gli Stati Uniti. Una futura amministrazione democratica non avrà scrupoli a disinvestire immediatamente dalla Riserva.

L’emittente di riserve globali non dovrebbe interrompere se stesso

Gli Stati Uniti sono l'emittente della valuta di riserva globale. T sappiamo ancora come verrà posizionata la Cripto Reserve: semplicemente come un fondo di investimento o qualcosa di più inerente al dollaro, come un nuovo sistema monetario basato sulle materie prime, come il vecchio gold standard.

Se si pensa che la Cripto Reserve possa fornire un nuovo supporto al dollaro, credo che ciò causerà un notevole disagio nei Mercati del dollaro e del Tesoro. In effetti, il governo segnalerà che ritiene di non avere più fiducia nel sistema del dollaro così come esiste attualmente e che è necessario un cambiamento radicale. Immagino che ciò causerebbe un aumento dei tassi già elevati, poiché il mercato inizia a chiedersi se gli Stati Uniti stiano contemplando un default sul loro debito. Il governo dovrebbe concentrarsi sul rafforzamento della fiducia degli investitori nella sua capacità di sostenere i suoi obblighi di debito perseguendo politiche pro-crescita e di riduzione del deficit, non giocando con l'intera struttura del sistema del dollaro.

Molti Bitcoiner T credono a questa linea di ragionamento e vogliono semplicemente accelerare il crollo del dollaro. Io lo vedo come una specie di terrorismo finanziario. T credo nell'accelerazionismo finanziario né penso che Bitcoin , o qualsiasi altro criptoasset, sia pronto a fungere da supporto per un nuovo standard di materie prime per il dollaro.

Gli Stati Uniti hanno già una notevole esposizione al Bitcoin

I fondi e gli individui americani detengono più Bitcoin dei cittadini di qualsiasi altro paese del pianeta, quasi certamente con un ampio margine. Il governo degli Stati Uniti trae già vantaggio da questa situazione. Quando Bitcoin sale, quegli americani che realizzano i loro guadagni devono pagare le tasse al governo, il 20% o il 40% dei loro guadagni in base a quanto a lungo hanno mantenuto la posizione.

Questo è un punto significativo da non trascurare. Gli Stati Uniti traggono già vantaggio quando Bitcoin sale, attraverso le realizzazioni fiscali, più di qualsiasi altro paese. Alla luce di ciò, abbiamo davvero bisogno di scatenare una lotta massiccia e insistere affinché il governo degli Stati Uniti guadagni diretto esposizione anche per questi asset? ONE sta spingendo affinché il governo degli Stati Uniti acquisisca azioni Apple o NVIDIA. Perché Bitcoin?

Non esiste alcun valore “strategico” in una riserva Cripto

In genere, le attività e le materie prime che gli Stati Uniti acquisiscono a livello governativo sono cose che potrebbero essere necessarie in caso di emergenza e devono essere accumulate in anticipo. La Petroleum Reserve è un buon esempio, poiché il petrolio è chiaramente una materia prima essenziale e, in caso di crisi, potremmo non essere in grado di acquisire tutto il petrolio di cui abbiamo bisogno.

Manteniamo anche riserve di altri tipi di asset strategici, come forniture e attrezzature mediche, minerali di terre RARE , Helium, metalli come uranio e tungsteno e materie prime agricole. Tutti questi hanno uno scopo chiaro e ovvio: creare una riserva a cui attingere in caso di emergenza.

Accumuliamo anche FX esteri, nel caso in cui dovessimo intervenire sui Mercati valutari, sebbene questi interventi siano sempre più RARE. Non c'è un uso strategico ovvio per Bitcoin (e certamente non Cardano o Ripple). Gli americani comuni non hanno bisogno di una "fornitura" di Bitcoin o di qualsiasi altro criptoasset per sostenere la loro qualità di vita. Ciò potrebbe cambiare se l'intero sistema finanziario funzionasse su una blockchain e avessimo bisogno dei token per il GAS (l' ONE uso "industriale" analogo a cui potrei pensare), ma non è questa la situazione attuale. L'unico uso "strategico" per Bitcoin è semplicemente andare "long" sull'asset a livello statale e venderlo in seguito, ma potresti farlo con qualsiasi altro asset finanziario. Non c'è nulla di unico in Bitcoin (o in qualsiasi altro criptoasset) a questo proposito.

Naturalmente, se alla fine si intende sostenere il dollaro con Bitcoin in una sorta di NEO gold standard, allora avrebbe un uso strategico (nel qual caso si dovrebbe fare riferimento al punto n. 2). Ma T credo che sia questa l'intenzione in questo momento.

Una riserva Cripto diluisce la proposta di valore di Bitcoin

Mescolare Bitcoin con le criptovalute rivali Ethereum, Cardano, Solana e XRP e dare loro un'uguale imprimatur governativo svaluta Bitcoin e lo fa apparire indifferenziato da queste attività. Bitcoin è l' ONE del gruppo con un programma di fornitura credibile e una vera decentralizzazione a livello di protocollo. Una riserva Cripto confonde la questione e svaluta Bitcoin agli occhi del pubblico. I Bitcoiner con principi dovrebbero spingere per un approccio tutto o niente; o solo Bitcoin o nessuna riserva.

Bitcoin non ha bisogno del governo

Mi chiedo cosa penserebbero i primi Bitcoiner libertari del 2012-16 dei Bitcoiner del 2025 che premono affinché il governo sostenga il valore delle loro monete. Oltre alla confusa evoluzione ideologica che la comunità Bitcoin ha subito, resta un altro punto. Bitcoin è stato ONE degli investimenti più performanti della storia, monetizzando da zero nel 2009/10 a trilioni di dollari di valore aggregato nel 2025. Ha fatto tutto questo senza il supporto del governo e, in effetti, in molti casi, nonostante l'ostilità palese da parte di potenti stati nazionali. Una Cripto Reserve trasformerebbe Bitcoin da un asset apolitico a un giocattolo del governo, soggetto ai cicli politici di Washington. I Bitcoiner non sono mai stati quelli che si sono attaccati al governo e T dovrebbero iniziare ora.

Ciò metterebbe gli americani contro i Bitcoiners

Solo una frazione (tra il 5 e il 20%) degli americani possiede Bitcoin, e ancora meno possiedono altre criptovalute. Molti Bitcoiner sono estremamente ricchi a causa dei loro investimenti storici nella moneta e in altre. In un momento in cui la spesa pubblica è sotto la lente d'ingrandimento, usare i soldi dei contribuenti, indipendentemente da quanto siano meccanicamente ripartiti, per sostenere il prezzo di Bitcoin e di altre criptovalute sarà politicamente impopolare. L'amnistia sui prestiti agli studenti proposta da Biden ha incontrato grande resistenza, nonostante si applichi potenzialmente a 43 milioni di mutuatari. I Bitcoiner sono un gruppo più piccolo e hanno ancora meno bisogno del sostegno finanziario del governo. Questa Politiche causerebbe senza dubbio una reazione inutile nella società più ampia contro la comunità Cripto .

LOOKS egoista

Non è Secret che Trump, il suo gabinetto e la sua cerchia ristretta abbiano proprietà in vari cryptoasset. Lo stesso Trump ha lanciato, o è affiliato a: un progetto NFT basato su ETH, più di ONE memecoin basato su Solana e, naturalmente, World Liberty Financial che detiene una serie di Cripto . Ciò di cui abbiamo bisogno da Trump è una ragionevole Politiche Cripto e, in base alle sue nomine al Tesoro, al Commercio, alla SEC, alla CFTC, all'OCC e ad altri, LOOKS che la stia fornendo.

Tuttavia, usare risorse governative per aumentare direttamente il valore delle monete che Trump (e molti nella sua cerchia ristretta) detengono lascia un sapore amaro. La maggior parte di noi nel settore Cripto ha semplicemente chiesto Politiche ragionevole e delle regole di condotta eque in modo da poter fare affari negli Stati Uniti. Trump sta proponendo di andare molto oltre e di usare i dollari dei contribuenti per speculare sulle monete stesse, arricchendo potenzialmente se stesso e i suoi soci.

Per i critici di Trump, questo sembra corrotto. Fa anche sembrare il resto della politica e degli sforzi normativi pro-cripto di Trump interessati a se stessi, piuttosto che lasciarli stare da soli come una buona Politiche. Una futura amministrazione potrebbe scegliere di buttare via il bambino con l'acqua sporca, invertendo tutti i progressi che gli Stati Uniti hanno fatto sulle Cripto. L'esistenza della Reserve offre ai futuri sforzi regressivi una facile giustificazione morale.