8 raisons pour lesquelles une réserve stratégique de Crypto est une mauvaise idée

On pourrait penser que pratiquement tous les Bitcoiners seraient ravis à l'idée que le gouvernement américain acquière le BTC (et peut-être un panier d'autres crypto-actifs) et le ratifie effectivement comme un actif mondial de grande importance. Cependant, je me compte parmi les rares réfractaires qui ne voient T cette évolution comme positive pour Bitcoin ou pour le gouvernement américain lui-même. Voici huit raisons pour lesquelles je ne soutiens T cette Juridique.

Ce qui est facilement fait est facilement défait

Si les partisans du Bitcoin veulent que leur réserve dure, ils devraient demander à Trump d’obtenir l’autorisation du Congrès pour un achat (comme c’est la coutume pour toute dépense importante). Si cela se fait uniquement par décret exécutif, la prochaine administration ne se sentira pas liée par la Juridique et pourrait facilement l’inverser (et détruire le marché au passage). Si les partisans du Bitcoin croient sincèrement qu’il est dans l’intérêt des États-Unis d’acquérir des Bitcoin et de les conserver pendant une longue période, alors ils n’auront aucun problème à insister pour que le gouvernement adopte une loi autorisant les dépenses pour la réserve, plutôt que de laisser Trump appliquer la Juridique unilatéralement.

Le fait que de nombreux Bitcoiners espèrent que Trump élabore cette Juridique sans demander l'approbation du Congrès montre qu'ils recherchent une augmentation à court terme, plutôt que d'être réellement sincères quant à la valeur à long terme de la Réserve pour les États-Unis. Une future administration démocrate n'aura aucun scrupule à se débarrasser immédiatement de la Réserve.

L’émetteur de la réserve mondiale ne doit pas se perturber lui-même

Les États-Unis sont l'émetteur de la monnaie de réserve mondiale. Nous ne savons T encore comment la réserve Crypto sera positionnée : comme un simple fonds d'investissement ou comme quelque chose de plus inhérent au dollar, comme un nouveau système monétaire basé sur les matières premières, comme l'ancien étalon-or.

Si la Crypto Reserve est envisagée comme un nouveau support pour le dollar, je pense que cela provoquera un malaise important sur les Marchés du dollar et des bons du Trésor. En effet, le gouvernement signalera qu'il estime ne plus avoir confiance dans le système du dollar tel qu'il existe actuellement et qu'un changement radical est nécessaire. J'imagine que cela entraînerait une hausse des taux déjà élevés, car le marché commencerait à se demander si les États-Unis n'envisagent pas un défaut de paiement sur leur dette. Le gouvernement devrait se concentrer sur le renforcement de la confiance des investisseurs dans sa capacité à honorer ses obligations en matière de dette en poursuivant des politiques favorables à la croissance et à la réduction du déficit, et non en jouant avec l'ensemble de la structure du système du dollar.

Beaucoup de Bitcoiners ne croient T à ce raisonnement et souhaitent simplement accélérer l’effondrement du dollar. Je considère cela comme une forme de terrorisme financier. Je ne crois T à l’accélérationnisme financier et je ne pense pas que le Bitcoin – ou tout autre crypto-actif – soit prêt à servir de support à un nouvel étalon de prix pour le dollar.

Les États-Unis sont déjà largement exposés au Bitcoin

Les fonds et les particuliers américains détiennent plus de Bitcoin que les citoyens de n’importe quel autre pays de la planète – et ce de loin. Le gouvernement américain bénéficie déjà de cette situation. Lorsque le Bitcoin monte, les Américains qui réalisent leurs gains doivent des impôts au gouvernement – ​​soit 20 % soit 40 % de leurs gains en fonction de la durée de détention de la position.

C’est un point important à ne pas négliger. Les États-Unis bénéficient déjà de la hausse du Bitcoin , grâce aux recettes fiscales – plus que tout autre pays. À la lumière de cela, devons-nous vraiment lancer un combat massif et insister pour que le gouvernement américain en profite ? direct L'exposition à ces actifs est-elle également importante ? ONE ne fait pression pour que le gouvernement américain acquière des actions Apple ou NVIDIA. Pourquoi Bitcoin?

Il n’y a pas de valeur « stratégique » dans une réserve Crypto

En général, les actifs et les matières premières que les États-Unis acquièrent au niveau gouvernemental sont des biens dont ils pourraient avoir besoin en cas de besoin et qui doivent être accumulés à l’avance. La réserve de pétrole en est un bon exemple, car le pétrole est clairement une matière première essentielle et, en cas de crise, nous pourrions ne pas être en mesure d’acquérir tout le pétrole dont nous avons besoin.

Nous disposons également de réserves d’autres types d’actifs stratégiques, tels que des fournitures et équipements médicaux, des minéraux de terres RARE , de Helium, des métaux comme l’uranium et le tungstène, et des matières premières agricoles. Tous ces éléments ont un objectif clair et évident : créer une réserve dans laquelle on peut puiser en cas d’urgence.

Nous stockons également des devises étrangères, au cas où nous aurions besoin d’intervenir sur les Marchés des changes, même si ces interventions sont de plus en plus RARE. Il n’y a pas d’utilisation stratégique évidente pour le Bitcoin (et certainement pas pour Cardano ou Ripple). Les Américains ordinaires n’ont pas besoin d’une « réserve » de Bitcoin ou de tout autre crypto-actif pour soutenir leur qualité de vie. Cela pourrait changer si l’ensemble du système financier fonctionne sur une blockchain et que nous avons besoin des jetons pour le GAS (la ONE utilisation « industrielle » analogue à laquelle je pourrais penser), mais ce n’est pas le cas aujourd’hui. La seule utilisation « stratégique » du Bitcoin consiste simplement à « prendre une position longue » sur l’actif au niveau de l’État et à le vendre plus tard, mais vous pourriez y parvenir avec n’importe quel autre actif financier. Le Bitcoin (ou tout autre crypto-actif) n’a rien d’unique à cet égard.

Bien sûr, si vous souhaitez finalement adosser le dollar au Bitcoin dans une sorte de NEO étalon-or, cela aurait alors une utilité stratégique (auquel cas vous devriez vous référer au point 2). Mais je ne pense T que ce soit l'intention à l'heure actuelle.

Une réserve Crypto dilue la proposition de valeur du Bitcoin

Le fait de mélanger Bitcoin avec des crypto-actifs rivaux comme Ethereum, Cardano, Solana et XRP et de leur donner à tous un même imprimatur gouvernemental dévalorise Bitcoin et le fait paraître indifférencié de ces actifs. Bitcoin est le ONE du groupe à disposer d'un calendrier d'approvisionnement crédible et d'une véritable décentralisation au niveau du protocole. Une réserve de Crypto brouille les pistes et dévalorise Bitcoin aux yeux du public. Les Bitcoiners respectueux des principes devraient faire pression pour une approche du tout ou rien ; soit juste Bitcoin, soit pas de réserve.

Bitcoin n'a pas besoin du gouvernement

Je me demande ce que les premiers Bitcoiners libertariens de 2012 à 2016 penseraient des Bitcoiners de 2025 qui feraient pression pour que le gouvernement soutienne la valeur de leurs cryptomonnaies. Au-delà de l’évolution idéologique déroutante que la communauté Bitcoin a subie, un autre point demeure. Bitcoin a été ONEun des investissements les plus performants de l’histoire, monétisant de rien en 2009/10 à des milliers de milliards de dollars de valeur globale en 2025. Il a fait tout cela sans le soutien du gouvernement et, en fait, dans de nombreux cas, malgré l’hostilité ouverte des États-nations puissants. Une réserve Crypto transformerait le Bitcoin d’un actif apolitique en jouet du gouvernement, soumis aux cycles politiques de Washington. Les Bitcoiners n’ont jamais été du genre à s’accrocher au gouvernement, et ils ne devraient T commencer maintenant.

Cela pourrait retourner les Américains contre les Bitcoiners

Seule une fraction (entre 5 et 20 %) des Américains possèdent des Bitcoin, et encore moins possèdent d’autres crypto-actifs. De nombreux bitcoiners sont extrêmement riches en raison de leurs investissements historiques dans la monnaie et dans d’autres. À une époque où les dépenses publiques sont sous la loupe, utiliser l’argent des contribuables – quelle que soit la manière dont il est réparti – pour soutenir le prix du Bitcoin et d’autres crypto-actifs sera politiquement impopulaire. La proposition de Biden d’amnistie des prêts étudiants a rencontré une grande résistance, bien qu’elle puisse s’appliquer à 43 millions d’emprunteurs. Les bitcoiners sont un groupe plus restreint et ont encore moins besoin du soutien financier du gouvernement. Cette Juridique provoquerait sans aucun doute une réaction négative inutile dans la société en général contre la communauté Crypto .

Cela LOOKS égoïste

Ce n'est un Secret pour personne que Trump, son cabinet et son cercle intime détiennent des parts dans divers crypto-actifs. Trump lui-même a lancé, ou est affilié à : un projet NFT basé sur ETH, plus d' un memecoin basé sur Solana et, bien sûr, World Liberty Financial qui détient un éventail de Crypto actifs. Ce dont nous avons besoin de la part de Trump, c'est d' une Juridique Crypto raisonnable, et au vu de ses nominations au Trésor, au Commerce, à la SEC, à la CFTC, à l'OCC et autres, il LOOKS qu'il y parvienne.

Cependant, utiliser les ressources du gouvernement pour augmenter directement la valeur des cryptomonnaies que Trump (et beaucoup de ses proches) détiennent laisse un goût amer. La plupart d’entre nous, dans l’industrie de la Crypto , demandons simplement une Juridique raisonnable et des règles de conduite équitables pour que nous puissions faire des affaires aux États-Unis. Trump propose d’aller bien plus loin et d’utiliser l’argent des contribuables pour spéculer sur les cryptomonnaies elles-mêmes, ce qui pourrait potentiellement l’enrichir lui-même et ses associés.

Pour les détracteurs de Trump, cette situation apparaît comme corrompue. Elle donne également l’impression que les autres mesures de politique et de réglementation pro-cryptomonnaies de Trump sont égoïstes, au lieu de les considérer comme une bonne Juridique. Une future administration pourrait choisir de jeter le bébé avec l’eau du bain, annulant ainsi tous les progrès réalisés par les États-Unis en matière de Crypto. L’existence de la Réserve fédérale donne aux futurs efforts régressifs une justification morale facile.