То що, якщо частина коду біткойна була профінансована державою?

Минулої суботи відомий історик Адам Туз опублікував блог який опосередковано запитував, чи є чорні двері для Bitcoin. Незважаючи на те, що першу Криптовалюта мережу створюють і обслуговують приватні розробники, вона, по суті, є суспільним благом. Це відкритий код, відкритий доступ, відкритий для ти і я – вхідні двері відчинені навстіж, і там лежить вітальний килимок. Але що, якщо є бічні двері, через які привілейована група може отримати більше контролю та/або більше інформації про Bitcoin?

Туз, британець, який зараз працює в Колумбійському університеті, ніколи не ставить цього точного запитання. Як і інші громадські інтелектуали, Тузе останнім часом опиняється в ситуації, коли йому доводиться формувати думку про галузь, яку він загалом ігнорує. Багато колишніх критиків нещодавно зробили про-лиць, інші утворюють нові інтелектуальні проблеми в той час як багато хто відригує більшість поширений критика з Крипто. Як і в інших його роботах, як-от монументальний компендіум після кризи 2008 року «Розбився», Туз починає з перших принципів.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

На чому базується Bitcoin, який іноді називають «цифрова нерухомість», стояти? «Якого зазвичай називають анархо-капіталістичним», Туз вважає іронічним те, що деякі з ключових атрибутів біткойна були розроблені США. Агентство національної безпеки (АНБ) та інші державні організації. Зокрема, Bitcoin використовує хеш-функцію під назвою SHA-256, надійний криптографічний доказ, який дозволяє користувачам приховувати та стискати інформацію за допомогою математичних «хешування» операція. Насправді це частина сімейства шифрів, розроблених АНБ у другій половині 20 століття, деякі з яких, як відомо, скомпрометовані.

Дивіться також: Мережа Tor скомпрометована одним хакером

«ONE із CORE компонентів програмного забезпечення в [B]Bitcoin, валютній системі, яка нібито розроблена для мінімізації залежності від уряду [,] був створений головним американським цифровим шпигуном, АНБ», — пише Туз. Для Туза Соціальні мережі два запитання. Чи T повинен цей факт «перевернути» «розповідь» криптовалюти? І хтось про це думав? Щодо останнього, у Крипто існує загальне правило, згідно з яким будь-яка проблема, яку, на вашу думку, ви знайшли з Bitcoin , ймовірно, обговорювалася десять років тому на Bitcoin Talk, форумі для новачків і фанатиків (наприклад, це джерело більшості публічних коментарів творця Bitcoin Сатоші Накамото) до обговорити Криптовалюта.

Але копаючись у питанні, яке Туз T ставив: чесно кажучи, невідомо, чи існують «люки» в Bitcoin в цілому. Сучасне розуміння полягає в алгоритмі SHA-256 безпечний, і те, як це розгорнуто в Bitcoin, потребує стільки енергії, щоб просто створити хеш, що змінюючи його через груба сила – ще більш обчислювально інтенсивний процес – є абсолютно неекономічним, поки "квантові комп'ютери" прибути. (Туз рекомендує прочитати Eswar Prasad про технічні деталі, тому ось QUICK підсумок.)

Нечувано, що криптографічні системи мають неочевидні способи зламати код, але інформація є загальнодоступною та порушує майже трильйон доларів актив Bitcoin - це біса «нагорода за помилку». Це підводить нас до справжніх запитань Туза. Чи є «політика» Bitcoin «самообманом»? Bitcoin спрямований на мінімізацію довіри до Фінанси, але для його функціонування потрібно довіряти алгоритмам, розробленим потенційно зловмисниками. Зрештою, однак, проблема виникає через спробу змусити Bitcoin заздалегідь визначені політичні сценарії. Bitcoin не є «аполітичним», як стверджують багато прихильників, але це система, яка протистоїть попереднім десятиліттям фінансових і політичних оборудок. І це частина того, чому Bitcoin – це не просто білі, чоловіки-лібертаріанці.

Візьмемо фінансову кризу, з якої народився Bitcoin . У певному сенсі проблема банківської індустрії стала проблемою кожного після того, як низка надійних установ спробувала приховати фінансовий ризик. The «Алфавітний суп» економічних бомб (CDO, SPV, CDS) Туз добре знає, захистив системний ризик компаундування кредитних машин до моменту, коли приховані та токсичні баланси банків почали розкручуватися – і їм довелося розвіятися. Можливо, Bitcoin і не є ідеальним рішенням, але це альтернатива, яка продається на основі порівняльної прозорості. Якщо його прихід був фінансовою зміною, і це є, це не тому, що Bitcoin забезпечує певні економічні гарантії або остаточність угоди через математику, але тому, що кожен може постійно перевіряти систему.

Дивіться також: Бум Політика конфіденційності змінить усе

Bitcoin — це приватна валюта, яка прагне стати загальнодоступною інфраструктурою — «рідною валютою Інтернету». Його криптографія захищає певні аспекти мережі (приватні ключі), але мережу в цілому залишається радикально відкритим. Шифропанки, як то кажуть, «код». Вони використовують доступні ресурси для створення систем, які зберігають Політика конфіденційності або сприяють відкритим системам. Чи є це «інструменталізацією» — вигадкою економіста Маріани Маццукато, що стосується тих, хто заперечує державу, поки не почне на неї покладатися, — це начебто не має значення.

Є теорія, щодо якої я хотів би почути Погляди Туза, що сам Bitcoin був створений державою. Можливо це втік з лабораторії ЦРУ, просто ще один інструмент, який могла використовувати розвідка фінансувати радикалів або руйнувати демократії. Прізвище Сатоші Накамото, очевидно, перекладається як «центральний спостерігач» можливо, трохи показова деталь, якою шифрувальники люблять підписувати свої роботи. Але навіть тоді сказати, що ця «аполітична» система фундаментально, морально збанкрутіла через те, що вона використовує розроблений державою кодекс, є просто виною за асоціацією.

Як мій колега Девід З. Морріс зазначив, сам Інтернет, про який колись говорили як про лібертаріанську сферу, усіяний інструментами, створеними або фінансованими державою, не кажучи вже про роль АНБ у створенні рівнів Політика конфіденційності , таких як Tor або SHA-256. «Більшість інновацій, які змінюють світ, покладаються на подібний рівень колективної підтримки, оскільки фундаментальні чи спекулятивні дослідження зазвичай не приносять прибутку досить швидко, щоб інвестувати в них приватний сектор», — написав Морріс. Вам може знадобитися творчий розум, щоб знайти нові математичні докази, але їх не стільки створюють, скільки відкривають. Історія науки — це Цікаве закони природи.

Bitcoin додає цей ланцюг взаємних Цікаве , кажучи, що гроші, як і знання, хочуть бути безкоштовними.