E daí se parte do código do Bitcoin fosse financiado pelo Estado?

No último sábado, o renomado historiador Adam Tooze publicou um blog que perguntava, indiretamente, se existe uma porta dos fundos para o Bitcoin. Embora construída e mantida principalmente por desenvolvedores privados, a primeira rede de Criptomoeda é essencialmente um bem público. É código aberto, acesso aberto, aberto para você e para mim – a porta da frente está aberta e há um tapete de boas-vindas. Mas e se também houver uma porta lateral através da qual um grupo privilegiado possa obter mais controle e/ou mais informações sobre o Bitcoin?

Tooze, nascido na Grã-Bretanha e agora na Universidade de Columbia, nunca faz essa pergunta precisa. Tal como outros intelectuais públicos, Tooze encontra-se ultimamente numa situação em que tem de formar opiniões sobre uma indústria que em geral tem ignorado. Muitos ex-críticos deram meia-volta recentemente, outros estão formando novos problemas intelectuais, enquanto muitos regurgitam as críticas mais comuns à Cripto . Tal como nos seus outros trabalhos, como o monumental compêndio da crise pós-2008 “Crashed”, Tooze parte dos primeiros princípios.

Este artigo foi extraído de The Node, o resumo diário da CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .

Sobre que base se sustenta o Bitcoin, às vezes chamado de “imóveis digitais” ? “Comumente descrito como anarcocapitalista”, Tooze acha irônico que alguns dos principais atributos do Bitcoin tenham sido desenvolvidos pela Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA) e outras organizações estatais. Especificamente, o Bitcoin usa uma função hash chamada SHA-256, uma forte prova criptográfica que permite aos usuários ocultar e compactar informações por meio de uma operação matemática de “hashing” . Na verdade, faz parte de uma família de cifras desenvolvidas pela NSA na segunda metade do século 20, algumas das quais são conhecidas por estarem comprometidas.

Veja também: Rede Tor comprometida por um único hacker

“Uma das CORE peças de software do [B]itcoin, um sistema de moeda supostamente projetado para minimizar a dependência do governo[,] foi criado pelos espiões-chefes digitais da América, a NSA”, escreve Tooze. Para Tooze, Siga duas perguntas. Este fato T deveria “derrubar” a “narrativa” da criptografia? E, alguém já pensou sobre isso? Neste último ponto, há uma regra geral em Cripto que afirma que qualquer problema que você acha que encontrou com o Bitcoin provavelmente foi discutido há uma década no Bitcoin Talk, um fórum para novatos e fanáticos (é a fonte de grande parte do criador do Bitcoin , Satoshi Nakamoto. comentários públicos, por exemplo) para discutir a Criptomoeda.

Mas investigando a questão que Tooze T fez: honestamente, não se sabe se existem “alçapões” no Bitcoin como um todo. O entendimento atual é que o algoritmo SHA-256 é seguro , e a maneira como ele é implantado no Bitcoin consome tanta energia apenas para criar um hash que revertê-lo por meio de força bruta – um processo ainda mais intensivo em termos computacionais – é totalmente antieconômico até que “computadores quânticos” cheguem . (Tooze recomenda a leitura de Eswar Prasad sobre os detalhes técnicos, então aqui está uma QUICK recapitulação .)

Não é inédito que os sistemas criptográficos tenham maneiras não óbvias de hackear o código , mas a informação é pública e quebrar o ativo de quase um trilhão de dólares do Bitcoin é uma grande “recompensa por bugs”. Isso nos leva às verdadeiras questões de Tooze. A “política” do Bitcoin é “autoiludida?” O objetivo do Bitcoin é minimizar a confiança nas Finanças, mas sua operação exige que você confie em algoritmos projetados por atores potencialmente nefastos. Em última análise, porém, o problema decorre da tentativa de forçar o Bitcoin a seguir roteiros políticos predefinidos . O Bitcoin não é “apolítico”, como argumentam muitos proponentes, mas é um sistema que se opõe às décadas anteriores de negociações financeiras e políticas. E é por isso que o Bitcoin é mais do que apenas libertários brancos e masculinos .

Vejamos a crise financeira da qual nasceu o Bitcoin . Em certo sentido, o problema do sector bancário tornou-se um problema de todos depois de um conjunto de instituições de confiança ter tentado esconder o risco financeiro. A “sopa de letrinhas” das bombas económicas (CDOs, SPVs, CDSs) que Tooze conhece bem, protegeu o risco sistémico da composição das máquinas de crédito até ao ponto em que os balanços ocultos e tóxicos dos bancos começaram a desfazer-se – e eles tiveram de se desfazer . O Bitcoin pode não ser uma solução perfeita, mas é uma alternativa que se vende com base na transparência comparativa. Se a sua chegada foi uma mudança financeira, e é , não é porque o Bitcoin fornece certas garantias económicas ou finalidade de transação através da matemática, mas porque qualquer pessoa pode auditar o sistema, continuamente.

Veja também: O boom da Política de Privacidade vai mudar tudo

Bitcoin é uma moeda privada com o desejo de se tornar uma infraestrutura pública – a “moeda nativa da Internet”. A sua criptografia protege certos aspectos da rede (chaves privadas) – mas a rede como um todo permanece radicalmente aberta . Cypherpunks, como diz o ditado, “código”. Eles usam os recursos disponíveis para construir sistemas que preservem a Política de Privacidade ou promovam sistemas abertos. Se isto é “instrumentalização” – uma expressão da economista Mariana Mazzucato que se refere àqueles que negam o Estado até que passem a confiar nele – é algo que não vem ao caso.

Há uma teoria sobre a qual eu adoraria ouvir a Opinião de Tooze, de que o próprio Bitcoin foi construído pelo estado. Talvez tenha escapado de um laboratório da CIA , apenas mais uma ferramenta que a agência de inteligência poderia ter usado para financiar radicais ou derrubar democracias . O nom du plume de Satoshi Nakamoto aparentemente se traduz em “observador central”, talvez um pequeno detalhe revelador com o qual os cifradores adoram assinar seu trabalho. Mas mesmo assim, dizer que este sistema “apolítico” está fundamentalmente e moralmente falido porque utiliza códigos desenvolvidos pelo Estado é apenas culpa por associação.

Como observou o meu colega David Z. Morris, a própria Internet – outrora considerada um domínio libertário – está repleta de ferramentas construídas ou financiadas pelo Estado, para não falar do papel da NSA na construção de camadas de Política de Privacidade como Tor ou SHA-256. “A maioria das inovações que transformam o mundo dependem de um nível semelhante de apoio colectivo, porque a investigação básica ou especulativa geralmente não é lucrativa com rapidez suficiente para o sector privado investir”, escreveu Morris. Você pode precisar de uma mente criativa para descobrir novas provas matemáticas, mas elas não são criadas, mas descobertas. A história da ciência é a Confira das leis naturais .

O Bitcoin contribui para esta cadeia de Confira mútua ao dizer que o dinheiro, assim como o conhecimento, quer ser gratuito.