А что, если часть кода Биткоина финансировалась государством?

В прошлую субботу известный историк Адам Туз опубликовалблог который косвенно спросил, есть ли черный ход в Bitcoin. Хотя изначально он был создан и поддерживается частными разработчиками, первая Криптовалюта сеть по сути является общественным благом. Она имеет открытый исходный код, открытый доступ, открыта для ты и я – входная дверь широко открыта и там лежит коврик Welcome. Но что, если есть и боковая дверь, через которую привилегированная группа может получить больше контроля и/или больше информации о Bitcoin?

Тузе, родившийся в Британии и ныне работающий в Колумбийском университете, никогда не задает этот точный вопрос. Как и другие публичные интеллектуалы, Тузе в последнее время оказался в ситуации, когда ему приходится формировать мнение об отрасли, которую он в общем и целом игнорировал. Многие бывшие критики недавно сделалиразвороты, другие формируют новыеинтеллектуальные проблемыв то время как многие извергаютбольшинство общий критика из Криптo. Как и в других его работах, таких как монументальный сборник по кризису 2008 года«Разбился»,Туз начинает с первых принципов.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

На каком фундаменте работает Bitcoin, иногда называемый «цифровая недвижимость»,позицию? «Обычно описываемый как анархо-капиталистический», Туз находит ироничным тот факт, что некоторые из ключевых атрибутов Биткоина были разработаны в США.Агентство национальной безопасности (АНБ) и другие государственные организации. В частности, Bitcoin использует хэш-функцию SHA-256, сильное криптографическое доказательство, которое позволяет пользователям скрывать и сжимать информацию с помощью математического «хеширование»операция. На самом деле это часть семейства шифров, разработанных АНБ во второй половине 20-го века, некоторые из которых, как известно, были скомпрометированы.

Смотрите также:Сеть Tor взломана одним хакером

«ONE из CORE частей программного обеспечения в [B]itcoin, системе валюты, предположительно предназначенной для минимизации зависимости от правительства[,], была создана главными цифровыми шпионами Америки, АНБ», — пишет Тузе. Для Тузе Социальные сети два вопроса. T должен ли этот факт «перевернуть» «нарратив» криптовалюты? И кто-нибудь думал об этом? Что касается последнего пункта, то в Криптo есть общее правило, которое гласит, что любая проблема, которую вы считаете обнаруженной в Bitcoin , вероятно, обсуждалась десятилетие назад на Bitcoin Talk, форуме для новичков и фанатиков (например, это источник большей части публичных комментариев создателя Bitcoin Сатоши Накамото) обсуждать Криптовалюта.

Но если копнуть глубже в вопрос, который Тузе T задал: честно говоря, неизвестно, есть ли «лазейки» в Bitcoin в целом. Текущее понимание заключается в том, что алгоритм SHA-256 безопасный, и способ, которым он реализован в Bitcoin, требует так много энергии только для создания хэша, что его обратный ход через грубая сила– еще более вычислительно интенсивный процесс – совершенно неэкономичен, пока«квантовые компьютеры»прибыть. (Туз рекомендует прочитать Эсвара Прасада о технических деталях, поэтомувот QUICK обзор.)

Нередко бывает так, что криптографические системы имеют неочевидные способывзломать код, но информация является общедоступной и нарушаетпочти триллион долларов актив Bitcoin - это чертовски «награда за обнаружение ошибок». Это подводит нас к реальным вопросам Туза. Является ли «политика» Bitcoin «самообманом»? Bitcoin направлен на минимизацию доверия к Финансы, но его работа требует, чтобы вы доверяли алгоритмам, разработанным потенциально нечестными лицами. Однако в конечном итоге проблема возникает из-за попытки заставить Bitcoin предопределенные политические сценарии. Bitcoin не «аполитичен», как утверждают многие сторонники, но это система, которая выступает против предыдущих десятилетий финансовых и политических сделок. И это часть того, почему Bitcoin — это больше, чем просто белые, мужчины-либертарианцы.

Возьмите финансовый кризис, из которого родился Bitcoin . В каком-то смысле проблема банковской отрасли стала проблемой каждого после того, как ряд доверенных учреждений попытались скрыть финансовый риск. «алфавитный суп»экономических бомб (CDO, SPV, CDS) Тузе хорошо знает, защищал системный риск сложных кредитных машин до того момента, когда скрытые и токсичные балансы банков начали разворачиваться — иим пришлось расслабиться. Bitcoin, возможно, не идеальное решение, но это альтернатива, которая продает себя сравнительной прозрачностью. Если его появление было финансовым изменением, и это является, это не потому, что Bitcoin обеспечивает определенные экономические гарантии или завершенность транзакциипосредством математики, а потому, что любой может постоянно проверять систему.

Смотрите также:Бум Политика конфиденциальности изменит все

Bitcoin — это частная валюта, которая стремится стать публичной инфраструктурой — «родной валютой Интернета». Его криптография скрывает определенные аспекты сети (закрытые ключи), но сеть в целом остается радикально открытым. Шифропанки, как говорится,"код." Они используют имеющиеся ресурсы для создания систем, которые сохраняют Политика конфиденциальности или способствуют развитию открытых систем. Является ли это «инструментализацией» — придуманный экономистом Марианой Маццукато термин, обозначающий тех, кто отрицает государство, пока не начнет на него полагаться, — это не имеет значения.

Есть теория, о которой я бы с удовольствием услышал Мнение Туза, что сам Bitcoin был создан государством. Возможно, это сбежал из лаборатории ЦРУ, просто еще один инструмент, который разведывательное агентство могло бы использовать дляфинансировать радикалов или свергать демократии. Псевдоним Сатоши Накамото, по-видимому, переводится как«центральный наблюдатель»,возможно, немного показательная деталь, которой шифровальщики любят подписывать свою работу. Но даже тогда, говорить, что эта «аполитичная» система фундаментально, морально несостоятельна, потому что она использует разработанный государством код, — это просто вина по ассоциации.

Как сказал мой коллега Дэвид З. Моррисотмеченный, сам интернет — когда-то о котором говорили как о либертарианском мире — усеян инструментами, созданными или финансируемыми государством, не говоря уже о роли АНБ в создании слоев Политика конфиденциальности , таких как Tor или SHA-256. «Большинство преобразующих мир инноваций полагаются на аналогичный уровень коллективной поддержки, потому что базовые или спекулятивные исследования обычно не приносят достаточной прибыли, чтобы частный сектор мог в них инвестировать», — написал Моррис. Вам может понадобиться творческий ум, чтобы открыть новые математические доказательства, но они не столько создаются, сколько открываются. История науки — это Истории естественные законы.

Bitcoin дополняет эту цепочку взаимных Истории , утверждая, что деньги, как и знания, хотят быть свободными.