E se parte del codice Bitcoin fosse finanziato dallo Stato?

Sabato scorso, il famoso storico Adam Tooze ha pubblicatoun blog che chiedeva, indirettamente, se ci fosse una porta secondaria per Bitcoin. Sebbene principalmente costruita e mantenuta da sviluppatori privati, la prima rete Criptovaluta è essenzialmente un bene pubblico. È open source, open access, aperta a me e te – la porta d'ingresso è spalancata e c'è uno zerbino di benvenuto. Ma cosa succederebbe se ci fosse anche una porta laterale, attraverso la quale un gruppo privilegiato può ottenere più controllo e/o più informazioni su Bitcoin?

Tooze, nato in Gran Bretagna e ora alla Columbia University, non pone mai questa precisa domanda. Come altri intellettuali pubblici, Tooze ultimamente si trova nella situazione di dover formulare opinioni su un settore che ha in gran parte ignorato. Molti ex critici hanno recentemente fattovoltafaccia, altri stanno formando nuoviproblemi intellettualimentre molti rigurgitano ilmaggior parte comune critiche Di CriptoCome in altre sue opere, come il monumentale compendio sulla crisi post-2008"Si è schiantato",Tooze parte dai principi fondamentali.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Su quale base funziona il Bitcoin, a volte chiamato “immobiliare digitale”,"Comunemente descritto come anarco-capitalista", Tooze trova ironico che alcuni degli attributi chiave di Bitcoin siano stati sviluppati dagli Stati Uniti.Agenzia per la sicurezza nazionale (NSA) e altre organizzazioni statali. In particolare, Bitcoin utilizza una funzione hash chiamata SHA-256, una forte prova crittografica che consente agli utenti di nascondere e comprimere le informazioni tramite un sistema matematico "hashing"operazione. In realtà fa parte di una famiglia di cifrari sviluppati dalla NSA nella seconda metà del XX secolo, alcuni dei quali sono noti per essere compromessi.

Vedi anche:La rete Tor compromessa da un singolo hacker

"ONE dei CORE software di [B]itcoin, un sistema di valuta presumibilmente progettato per ridurre al minimo la dipendenza dal governo[,] è stato creato dai capo-spionaggio digitali americani, la NSA", scrive Tooze. Per Tooze, Seguici due domande. Questo fatto T dovrebbe "ribaltare" la "narrazione" delle criptovalute? E qualcuno ci ha pensato? Su quest'ultimo punto, c'è una regola generale nelle Cripto che afferma che qualsiasi problema pensi di aver trovato con Bitcoin è stato probabilmente discusso un decennio fa su Bitcoin Talk, un forum per principianti e fanatici (è la fonte di gran parte del commento pubblico del creatore Bitcoin Satoshi Nakamoto, per esempio) per discutere la Criptovaluta.

Ma scavando nella questione che Tooze T ha posto: onestamente non si sa se ci siano "trappole" in Bitcoin nel suo complesso. La comprensione attuale è che l'algoritmo SHA-256 è sicuroe il modo in cui viene distribuito in Bitcoin assorbe così tanta potenza solo per creare un hash che invertirlo attraverso forza bruta– un processo ancora più computazionalmente intensivo – è del tutto antieconomico finché“computer quantistici”arrivare. (Tooze consiglia di leggere Eswar Prasad sui dettagli tecnici, quindiecco un QUICK riassunto)

Non è inaudito che i sistemi crittografici abbiano modi non ovvi perhackerare il codice, ma l'informazione è pubblica e sta rompendo ilquasi trilioni di dollari l'asset Bitcoin è un diavolo di un "ricompensa per gli insetti". Questo ci porta alle domande effettive di Tooze. La "politica" di Bitcoin è "auto-ingannevole?" Bitcoin riguarda la minimizzazione della fiducia nella Finanza, ma il suo funzionamento richiede che tu ti fidi degli algoritmi progettati da attori potenzialmente nefasti. In definitiva, tuttavia, il problema deriva dal tentativo di forzare Bitcoin in script politici predefiniti. Bitcoin non è "apolitico", come sostengono molti sostenitori, ma è un sistema che si oppone ai decenni precedenti di accordi finanziari e politici. Ed è per questo che Bitcoin è per più di un semplice libertari bianchi e maschi.

Prendiamo la crisi finanziaria da cui è nato Bitcoin . In un certo senso, il problema del settore bancario è diventato un problema di tutti dopo che un insieme di istituzioni fidate ha tentato di nascondere il rischio finanziario. “zuppa di alfabeto”delle bombe economiche (CDO, SPV, CDS) Tooze lo sa bene, ha protetto il rischio sistemico delle macchine di credito composte fino al punto in cui i bilanci nascosti e tossici delle banche hanno iniziato a srotolarsi – ehanno dovuto rilassarsi. Bitcoin potrebbe non essere una soluzione perfetta, ma è un'alternativa che si vende da sola grazie alla trasparenza comparativa. Se il suo arrivo è stato un cambiamento epocale finanziario, E Esso È, non è perché il Bitcoin fornisce certe garanzie economiche O finalità della transazioneattraverso la matematica, ma perché chiunque può controllare il sistema, continuamente.

Vedi anche:Il boom Privacy cambierà tutto

Bitcoin è una valuta privata con il desiderio di diventare un'infrastruttura pubblica, la "valuta nativa di Internet". La sua crittografia protegge alcuni aspetti della rete (chiavi private), ma la rete nel suo complesso rimane radicalmente aperto. I cypherpunk, come dice il proverbio,"codice." Usano le risorse disponibili per costruire sistemi che preservano la Privacy o promuovono sistemi aperti. Che questa sia "strumentalizzazione" - un termine coniato dall'economista Mariana Mazzucato per riferirsi a coloro che negano lo Stato finché non arrivano a fare affidamento su di esso - è un po' fuori luogo.

C'è una teoria su cui mi piacerebbe sentire Opinioni di Tooze, secondo cui Bitcoin stesso è stato creato dallo Stato. Forse fuggito da un laboratorio della CIA, solo un altro strumento che l'agenzia di intelligence avrebbe potuto usare perfinanziare i radicali o rovesciare le democrazieLo pseudonimo di Satoshi Nakamoto apparentemente si traduce in“osservatore centrale”,forse un piccolo dettaglio rivelatore con cui i cifrari amano firmare il loro lavoro. Ma anche allora, dire che questo sistema "apolitico" è fondamentalmente, moralmente fallito perché usa un codice sviluppato dallo stato è solo colpa per associazione.

Come ha detto il mio collega David Z. Morrisnotato, Internet stessa, un tempo definita un regno libertario, è disseminata di strumenti creati o finanziati dallo Stato, per non parlare del ruolo della NSA nella creazione di livelli Privacy come Tor o SHA-256. "La maggior parte delle innovazioni che trasformano il mondo si basano su un livello simile di supporto collettivo, perché la ricerca di base o speculativa di solito non è abbastanza redditizia in fretta da investirci il settore privato", ha scritto Morris. Potresti aver bisogno di una mente creativa per scoprire nuove dimostrazioni matematiche, ma non vengono create tanto quanto scoperte. La storia della scienza è la Da scoprire di leggi naturali.

Bitcoin si aggiunge a questa catena di Da scoprire reciproca affermando che il denaro, come la conoscenza, vuole essere gratuito.