Et alors si une partie du code Bitcoin était financée par l’État ?

Samedi dernier, le célèbre historien Adam Tooze a publiéun blog qui demandait, indirectement, s'il existait une porte dérobée vers Bitcoin. Bien que principalement développé et maintenu par des développeurs privés, le premier réseau de Cryptomonnaie est essentiellement un bien public. Il est open source, en accès libre et ouvert à tous. toi et moi – La porte d'entrée est grande ouverte et un tapis rouge vous attend. Mais qu'en est-il s'il existe une porte latérale, par laquelle un groupe privilégié pourrait obtenir davantage de contrôle et/ou d'informations sur Bitcoin?

Tooze, né en Grande-Bretagne et aujourd'hui à l'Université Columbia, ne pose jamais cette question précise. Comme d'autres intellectuels, Tooze se trouve actuellement dans une situation où il doit se forger une opinion sur un secteur qu'il a globalement ignoré. De nombreux anciens critiques l'ont récemment fait.volte-face, d'autres forment de nouveauxproblèmes intellectuelstandis que beaucoup régurgitent lela plupart commun critiques de Crypto. Comme dans ses autres ouvrages, comme le monumental recueil sur la crise post-2008« Crashé »Tooze part des premiers principes.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Sur quelle base fonctionne Bitcoin, parfois appelé « immobilier numérique »,« Communément décrit comme anarcho-capitaliste », Tooze trouve ironique que certains des attributs clés du Bitcoin aient été développés par les États-Unis.Agence de sécurité nationale (NSA) et d'autres organismes publics. Plus précisément, Bitcoin utilise une fonction de hachage appelée SHA-256, une preuve cryptographique robuste qui permet aux utilisateurs de masquer et de compresser des informations grâce à un mécanisme mathématique. « hachage »opération. Il s’agit en fait d’un élément d’une famille de chiffrements développés par la NSA dans la seconde moitié du XXe siècle, dont certains sont connus pour être compromis.

Voir aussi :Le réseau Tor compromis par un seul pirate informatique

«ONEun des logiciels CORE du Bitcoin, un système monétaire censé minimiser la dépendance à l'État, a été créé par la NSA, l'agence américaine d'espionnage numérique », écrit Tooze. Deux questions Réseaux sociaux à lui : ce fait ne devrait- T pas bouleverser le discours sur les cryptomonnaies ? Quelqu'un y a-t-il déjà réfléchi ? Sur ce dernier point, une règle générale en Crypto stipule que tout problème que vous pensez avoir rencontré avec Bitcoin a probablement été évoqué il y a dix ans sur Bitcoin Talk, un forum pour débutants et passionnés (dont Satoshi Nakamoto, le créateur , est notamment à l'origine de nombreux commentaires publics). discuter la Cryptomonnaie.

Mais pour répondre à la question que Tooze n'a T posée, on ignore s'il existe des « trappes » dans le Bitcoin dans son ensemble. On sait actuellement que l'algorithme SHA-256 est sécurisé, et la façon dont il est déployé dans Bitcoin consomme tellement d'énergie juste pour créer un hachage que l'inverser à travers force brute– un processus encore plus gourmand en calculs – est totalement non rentable jusqu’à ce que« ordinateurs quantiques »arriver. (Tooze recommande de lire Eswar Prasad sur les détails techniques, doncvoici un QUICK récapitulatif.)

Il n’est pas rare que les systèmes cryptographiques disposent de moyens peu évidents pourpirater le code, mais l'information est publique et enfreint laprès d'un billion de dollars L'actif Bitcoin est un sacré « Prime aux bugs ». Ceci nous amène aux véritables questions de Tooze. La « politique » du Bitcoin est-elle « auto-illusoire » ? Le Bitcoin vise à minimiser la confiance dans la Finance, mais son fonctionnement exige de faire confiance à des algorithmes conçus par des acteurs potentiellement malveillants. En fin de compte, cependant, le problème vient de la tentative de forcer Bitcoin à entrer dans le système. scénarios politiques prédéfinisBitcoin n'est pas « apolitique », comme le prétendent de nombreux partisans, mais c'est un système qui s'oppose aux décennies précédentes de tractations financières et politiques. Et c'est en partie pourquoi Bitcoin est bien plus qu'un simple système. libertariens blancs et masculins.

Prenons l'exemple de la crise financière qui a donné naissance au Bitcoin . D'une certaine manière, le problème du secteur bancaire est devenu le problème de tous après qu'un groupe d'institutions de confiance a tenté de dissimuler les risques financiers. « soupe à l'alphabet »des bombes économiques (CDO, SPV, CDS) Tooze le sait bien, a protégé le risque systémique de la composition des machines de crédit jusqu'au moment où les bilans cachés et toxiques des banques ont commencé à se défaire - etils ont dû se détendreLe Bitcoin n'est peut-être pas une solution parfaite, mais c'est une alternative qui se vend grâce à sa transparence relative. Si son arrivée a été un bouleversement financier, et il est, ce n'est pas parce que Bitcoin fournit certaines garanties économiques ou finalité de la transactionpar les mathématiques, mais parce que n’importe qui peut auditer le système, en permanence.

Voir aussi :L'essor de la Politique de confidentialité va tout changer

Bitcoin est une monnaie privée qui aspire à devenir une infrastructure publique – la « monnaie native d'Internet ». Sa cryptographie protège certains aspects du réseau (clés privées), mais le réseau dans son ensemble. reste radicalement ouvert. Les Cypherpunks, comme le dit le proverbe,"code." Ils utilisent les ressources disponibles pour construire des systèmes qui préservent la Politique de confidentialité ou favorisent des systèmes ouverts. Qu'il s'agisse d'« instrumentalisation » – une expression inventée par l'économiste Mariana Mazzucato pour désigner ceux qui nient l'État jusqu'à ce qu'ils en viennent à s'y fier – n'est pas vraiment la question.

Il y a une théorie sur laquelle j'aimerais connaître Analyses de Tooze : le Bitcoin lui-même a été créé par l'État. Peut-être s'est échappé d'un laboratoire de la CIA, juste un autre outil que l'agence de renseignement aurait pu utiliser pourfinancer les radicaux ou renverser les démocratiesLe nom de plume de Satoshi Nakamoto se traduit apparemment par« observateur central »,C'est peut-être un détail révélateur avec lequel les cryptologues aiment signer leur travail. Mais même dans ce cas, affirmer que ce système « apolitique » est fondamentalement et moralement en faillite parce qu'il utilise un code développé par l'État n'est qu'un sentiment de culpabilité par association.

Comme le dit mon collègue David Z. MorrisnotéInternet lui-même – autrefois considéré comme un domaine libertaire – regorge d'outils créés ou financés par l'État, sans parler du rôle de la NSA dans la création de couches de Politique de confidentialité comme Tor ou SHA-256. « La plupart des innovations qui transforment le monde reposent sur un soutien collectif similaire, car la recherche fondamentale ou spéculative n'est généralement pas rentable assez rapidement pour que le secteur privé y investisse », écrivait Morris. Il faut peut-être un esprit créatif pour découvrir de nouvelles preuves mathématiques, mais elles ne sont pas tant créées que découvertes. L'histoire des sciences est la À découvrir de lois naturelles.

Bitcoin ajoute à cette chaîne de À découvrir mutuelle en disant que l’argent, comme la connaissance, veut être libre.