Paano Kung ang Bahagi ng Code ng Bitcoin ay Pinondohan ng Estado?

Noong nakaraang Sabado, inilathala ng kilalang mananalaysay na si Adam Tooze isang blog na nagtanong, nang hindi direkta, kung mayroong back door sa Bitcoin. Bagama't pangunahing binuo at pinananatili ng mga pribadong developer, ang unang network ng Cryptocurrency ay mahalagang pampublikong kabutihan. Ito ay open source, open access, open for ikaw at ako – bukas na bukas ang pintuan sa harap at mayroong isang Welcome mat. Ngunit paano kung may side door din, kung saan ang isang may pribilehiyong grupo ay makakakuha ng higit na kontrol at/o higit pang impormasyon tungkol sa Bitcoin?

Si Tooze, ipinanganak sa British at ngayon ay nasa Columbia University, ay hindi kailanman nagtatanong ng eksaktong tanong na iyon. Tulad ng ibang mga pampublikong intelektuwal, kamakailan lamang ay nasa sitwasyon si Tooze na kailangang bumuo ng mga opinyon tungkol sa isang industriya na sa pangkalahatan ay hindi niya pinansin. Maraming mga dating kritiko ang nagawa kamakailan tungkol sa mga mukha, ang iba ay bumubuo ng bago mga problema sa intelektwal habang marami ang nagre-regurgitate sa karamihan karaniwan mga kritisismo ng Crypto. Tulad ng sa kanyang iba pang mga gawa, tulad ng monumental post-2008 crisis compendium “Nabangga,” Ang Tooze ay nagsisimula sa mga unang prinsipyo.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Sa anong pundasyon ang Bitcoin, kung minsan ay tinatawag "digital na real estate," tumayo? "Karaniwang inilarawan bilang anarcho-kapitalista," nakita ni Tooze na balintuna na ang ilan sa mga pangunahing katangian ng Bitcoin ay binuo ng U.S. National Security Agency (NSA) at iba pang mga organisasyon ng estado. Sa partikular, ang Bitcoin ay gumagamit ng hash function na tinatawag na SHA-256, isang malakas na cryptographic na patunay na nagbibigay-daan sa mga user na itago at i-compress ang impormasyon sa pamamagitan ng mathematical “hashing” operasyon. Ito ay talagang bahagi ng isang pamilya ng mga cipher na binuo ng NSA sa huling kalahati ng ika-20 siglo, ang ilan sa mga ito ay kilala na nakompromiso.

Tingnan din ang: Ang Tor Network ay Nakompromiso ng Isang Hacker

"Ang ONE sa mga CORE piraso ng software sa [B]itcoin, isang sistema ng pera na sinasabing idinisenyo upang mabawasan ang pag-asa sa gobyerno[,] ay nilikha ng digital spymasters-in-chief ng America, ang NSA," isinulat ni Tooze. Para sa Tooze, dalawang tanong ang Social Media. T ba dapat ang katotohanang ito ay "itaas" ang "salaysay" ng crypto? At, mayroon bang nakaisip tungkol dito? Sa huling punto, mayroong pangkalahatang tuntunin sa Crypto na nagsasaad ng anumang problema na sa tingin mo ay nakita mo sa Bitcoin ay malamang na tinalakay isang dekada na ang nakakaraan sa Bitcoin Talk, isang forum para sa mga baguhan at panatiko (ito ang pinagmulan ng karamihan sa pampublikong komentaryo ng tagalikha ng Bitcoin na si Satoshi Nakamoto, halimbawa) upang talakayin ang Cryptocurrency.

Ngunit ang paghuhukay sa tanong na T itinanong ni Tooze: Sa totoo lang, hindi alam kung mayroong "mga pintuan ng bitag" sa Bitcoin sa kabuuan. Ang kasalukuyang pag-unawa ay ang SHA-256 algorithm ay ligtas, at ang paraan ng pag-deploy nito sa Bitcoin ay nakakakuha ng napakaraming kapangyarihan para lang gumawa ng hash na binabaligtad ito malupit na puwersa – isang mas masinsinang proseso sa computational – ay ganap na hindi matipid hanggang "mga quantum computer" dumating. (Inirerekomenda ni Tooze na basahin ang Eswar Prasad sa mga teknikal na detalye, kaya narito ang isang QUICK na recap.)

Hindi karaniwan para sa mga cryptographic system na magkaroon ng mga hindi halatang paraan hack ang code, ngunit ang impormasyon ay pampubliko at lumalabag sa malapit-trilyong-dolyar asset Bitcoin ay isang impiyerno ng isang “bug bounty.” Dinadala tayo nito sa mga aktwal na tanong ni Tooze. Ang "pulitika" ba ng Bitcoin ay "nakapanlinlang sa sarili?" Ang Bitcoin ay tungkol sa pagliit ng tiwala sa Finance, ngunit ang operasyon nito ay nangangailangan na magtiwala ka sa mga algorithm na idinisenyo ng mga potensyal na kasuklam-suklam na aktor. Sa huli, gayunpaman, ang isyu ay nagmumula sa pagsisikap na pilitin ang Bitcoin paunang natukoy na mga script sa pulitika. Ang Bitcoin ay hindi "apolitical," gaya ng pinagtatalunan ng maraming tagapagtaguyod, ngunit ito ay isang sistema na tumatayo laban sa mga naunang dekada ng pinansiyal at pulitikal na pakikitungo. At iyon ay bahagi ng kung bakit ang Bitcoin ay para sa higit pa sa puti, lalaking libertarian.

Kunin ang krisis sa pananalapi kung saan ipinanganak ang Bitcoin . Sa ilang kahulugan, ang problema ng industriya ng pagbabangko ay naging problema ng lahat pagkatapos ng isang hanay ng mga pinagkakatiwalaang institusyon na nagtangkang itago ang panganib sa pananalapi. Ang “alphabet sopas” ng mga pang-ekonomiyang bomba (CDOs, SPVs, CDSs) Alam na alam ni Tooze, pinangangalagaan ang sistematikong panganib ng pagsasama-sama ng mga credit machine hanggang sa punto na ang mga nakatago at nakakalason na balanse ng mga bangko ay nagsimulang magpahinga – at kinailangan nilang mag-unwind. Maaaring hindi perpektong solusyon ang Bitcoin , ngunit ito ay isang alternatibo na nagbebenta ng sarili sa comparative transparency. Kung ang pagdating nito ay isang pagbabago sa pananalapi, at ito ay, hindi dahil nagbibigay ang Bitcoin ilang mga pang-ekonomiyang kasiguruhan o pagtatapos ng transaksyon sa pamamagitan ng matematika, ngunit dahil kahit sino ay maaaring mag-audit ng system, patuloy.

Tingnan din ang: Babaguhin ng Privacy Boom ang Lahat

Ang Bitcoin ay isang pribadong pera na may pagnanais na maging pampublikong imprastraktura - ang "katutubong pera ng internet." Pinoprotektahan ng cryptography nito ang ilang aspeto ng network (mga pribadong key) – ngunit ang network sa kabuuan nananatiling radikal na bukas. Ang mga Cypherpunks, tulad ng sinasabi, “code.” Ginagamit nila ang mga mapagkukunang magagamit upang bumuo ng mga system na nagpapanatili ng Privacy o nagpapatibay ng mga bukas na sistema. Kung ito man ay "instrumentalisasyon" - isang coinage mula sa ekonomista na si Mariana Mazzucato na tumutukoy sa mga tumatanggi sa estado hanggang sa umasa sila dito - ay isang uri ng bukod sa punto.

Mayroong isang teorya na gusto kong marinig ang Opinyon ni Tooze, na ang Bitcoin mismo ay binuo ng estado. Marahil ito nakatakas mula sa isang CIA lab, isa pang tool na ginamit sana ng intelligence agency pondohan ang mga radikal o ibagsak ang mga demokrasya. Ang nom du plume ni Satoshi Nakamoto ay tila sinasalin "gitnang tagamasid," marahil ay isang maliit na nagpapakita ng detalye kung saan gustong pirmahan ng mga cipher ang kanilang gawa. Ngunit kahit noon pa man, ang pagsasabi na ang sistemang ito na "apolitical" ay foundationally, morally bankrupt dahil gumagamit ito ng state-developed code ay kasalanan lamang ng asosasyon.

Bilang aking kasamahan na si David Z. Morris nabanggit, ang internet mismo – minsang binanggit bilang isang libertarian realm – ay puno ng mga tool na ginawa o pinondohan ng estado, upang walang masabi sa papel ng NSA sa pagbuo ng mga layer ng Privacy tulad ng Tor o SHA-256. "Karamihan sa mga pagbabago sa mundo na nagbabago ay umaasa sa isang katulad na antas ng sama-samang suporta, dahil ang basic o speculative na pananaliksik ay karaniwang hindi kumikita ng sapat na mabilis para sa pribadong sektor upang mamuhunan," isinulat ni Morris. Maaaring kailanganin mo ang isang malikhaing pag-iisip upang tumuklas ng mga bagong mathematical na patunay, ngunit ang mga ito ay hindi nilikha nang kasing dami ng natuklasan. Ang kasaysayan ng agham ay ang Discovery ng mga likas na batas.

Ang Bitcoin ay nagdaragdag sa chain ng mutual Discovery na ito sa pamamagitan ng pagsasabi na ang pera, tulad ng kaalaman, ay gustong maging libre.