Чому великі банки помилилися з блокчейном у 2015 році

Bitcoin -проповідник, спікер і директор спільноти Counterparty Foundation Кріс ДеРоуз також є журналістом і розробником програмного забезпечення. У цій спеціальній статті він LOOKS стан блокчейн-бізнесу протягом 2015 року та з нетерпінням чекає того, що принесе майбутнє.

Якби ONE хотів вивчити стан приватних блокчейнів у 2015 році, було б важко знайти кращий приклад, ніж просто спостерігати за панеллю блокчейнів на цьогорічній конференції Innotribe.

Перед великою групою професіоналів у Фінанси , «експертів з блокчейну» та аудиторії погодився що блокчейни були хвилею майбутнього, незважаючи на повну відсутність консенсусу щодо того, що таке блокчейн. Або навіть навіщо ONE потрібен.

З кожним роком приходить нова аудиторія, яка свіжо приходить на поле з амбіціями вирішити всі проблеми нашого часу за допомогою локчейна. Спільним для майже всіх цьогорічних презентацій блокчейну є дивна та раніше неприваблива ефективність «нотаріального засвідчення».

Якщо ONE маркетингові брошури приватних бухгалтерських компаній, здається, що висновок залежить від Цікаве чудової нової Технології , яка виконує перевірку даних із неймовірною швидкістю та способами, які раніше обтяжували всю нашу сучасну Фінанси індустрію.

Вважайте мене скептиком.

Нотаріальне засвідчення ніколи не було властивістю блокчейнів і раніше вважалося ONE з їхніх найбільших «помилок». Якщо ви запитаєте більшість розробників Bitcoin , яка найактуальніша проблема з їхнім блокчейном, ви, швидше за все, почуєте, що «взаємозамінність» є його найбільшою слабкістю. Взаємозамінність у цьому випадку є просто протилежністю регуляторного нагляду та звітності.

Хоча в заголовках QUICK згадується підтримка «великих банків» у цьому новому застосуванні Технології блокчейн, здається, що багато новачків роблять те, що новачки часто роблять: створюють власний блокчейн і продають токени.

Унікальним для цьогорічних учасників є думка про те, що токени – це погано, але що «акції» в цих роздрібних блокчейнах – це добре. Яка різниця між акціями та токенами залишається туманною, але, окрім цього нюансу, кожен хоче отримувати консультації в рамках своїх інвестицій.

Якщо нічого іншого, великими переможцями у 2015 році можуть залишатися ті зусилля, які забезпечили найбільше фінансування.

Пропаганда блокчейну

Комп’ютеризовані розрахунки, нотаріальне засвідчення та підрахунок контрольних сум — це зріла галузь, ефективність якої ніколи раніше не перешкоджала іншим, крім регулювання. Ці нормативні акти, як правило, дуже ефективні для нормалізації ризиків у Фінанси секторі, а програмне забезпечення в цій галузі працює точно так само, як це дозволяє нормативна база.

Зусилля, спрямовані на те, щоб дозволити регулюючому органу гальмувати діяльність компанії, раніше були зведені до мінімуму, хоча тепер багато хто в цій галузі, схоже, хоче перевернути цю домовленість з ніг на голову.

У період ажіотажу, який призвів до нинішнього стану приватних блокчейнів, було поширеним рефреном, що «продавати» світові поняття « Технології, що лежить в основі Bitcoin», було б найкращим способом продемонструвати його корисність.

Багато хто з новачків у 2015 році сприйняли цю пропаганду близько до серця, і при цьому залишили поза увагою найважливішу частину: зниження ризику розрахунків між ненадійними сторонами.

ONE було б сподіватися, що ті «лідери думок», які забули про цю чесноту, можуть у підсумку нести значну провину, коли спроби нотаріального засвідчення не вдасться. Незалежно від того, вважаєте ви, що Bitcoin — це мода, чи ні, здається, що новачки T кидають виклик цьому сегменту ринку.

Частина виступу серед тих, хто працює в розподіленому реєстрі, змусить нас повірити, що комп’ютерні бази даних є причиною того, чому наші транзакції обробляються так довго. Це надзвичайне твердження зустріло невеликий опір багатьох у світі Фінанси , оскільки ідея про те, що «блокчейни перемогли», здається, випередила всі розуміння того, для чого ще вони потрібні.

Але в кінці 2015 року такі міркування тільки починають розплутуватися.

Як не дивно, відомі споживчі платіжні мережі першими зрозуміли справжню мету блокчейнів.

Американська експрес-компанія очолювала значний раунд фінансування для інноваційної регулятивної арбітражної компанії Абра. На другому місці посіла Visa з дуже цікавим (і, здавалося б, добре продуманим) власне підтвердження концепції грошових переказів.

І нещодавно скептицизм щодо простору розподіленої книги FORTH не хто інший, як Ізабелла Камінська зFinancial Times, який написав коротку та вражаючу відмову від цієї нової галузі, у якій лише заголовок підсумовує її найкраще: "Псевдо глибоке модне слово банківські революції за участю монет".

Що чекає в майбутньому?

Отже, чого ми можемо очікувати від блокчейнів у 2016 році?

Небагато таких активних просторів, як ONE, і успіхи стануть очевидними. Ці успіхи вже можна знайти у порівняно старих компаніях, таких як BitPagosі Backpage.

Нові учасники простору, які, здається, найкраще сприйняли ефективність блокчейну, включатимуть Азотний спорт, Bitcoin букмекер і казино, а також дивовижну (проте, що викликає залежність) груBitKong.

Програми, які будуть успішно використовувати блокчейн, будуть успішними не тому, що люди хочуть використовувати блокчейни, а тому, що вони повинні. Ще більш руйнівні програми на горизонті, і хоча ці програми, безумовно, амбітні за сучасними стандартами, «зрив» — це нібито суть FinTech.

У приватних блокчейнів, безперечно, є майбутнє у 2016 році. Однак важко знайти галузь, нотаріальне засвідчення якої ще T обслуговувалося скромними основними продуктами, як-от Archive.org або навіть Google Docs.

У світі замкових ланцюгів немає ідеї, яка б була настільки збитковою, як ідея, час якої настав, і ще невідомо, хто, якщо хтось, насправді буде отримувати прибуток від консультування чи розповсюдження цього приватного програмного забезпечення для блокчейну. Крім того, у міру дорослішання цієї галузі постійні гравці галузі, такі як Oracle і IBM швидше за все, «клацнуть вимикач» і запропонують власні готові рішення.

Приватні блокчейни будуть важливими – але не так, як обіцяли цьогорічні прихильники. Блокчейни, ймовірно, посилять тиск на регулятори, щоб вони зменшили свої накладні витрати, оскільки нормативний тягар у сфері розрахунків стає зайвим.

Подібним чином, це може бути просто спадок приватних блокчейнів, які «продають регуляторам ідею блокчейнів», оскільки банки та платіжні процесори починають більш стійкий шлях до прибутковості у формі регуляторного арбітражу.

Соціальні мережі за Крісом ДеРозом Twitter.

Зображення дартсу через Shutterstock

Хочете поділитися своєю Погляди про Bitcoin чи блокчейн у 2015 році чи прогнозом на рік вперед? Надсилайте ідеї на адресу news@ CoinDesk.com щоб Навчання , як можна приєднатися до розмови.