Por qué los grandes bancos se equivocaron con la tecnología blockchain en 2015

Chris DeRose, evangelista de Bitcoin , orador público y director comunitario de la Fundación Counterparty, también es periodista y desarrollador de software. En este artículo especial, LOOKS la situación de las empresas blockchain durante 2015 y LOOKS el futuro.

Si ONE quisiera analizar el estado de las cadenas de bloques privadas en 2015, sería difícil encontrar un mejor ejemplo que simplemente observar el panel sobre cadenas de bloques en la conferencia Innotribe de este año.

Frente a un gran grupo de profesionales de Finanzas , "expertos en blockchain" y público por igual acordado Que las cadenas de bloques eran la tendencia del futuro, a pesar de la total falta de consenso sobre qué es una cadena de bloques o incluso por ONE es necesaria.

Cada año, llega un nuevo público al sector con la ambición de resolver todos los problemas actuales mediante el uso de blockchain. Casi todas las propuestas de blockchain de este año tienen en común la extraña y hasta ahora poco atractiva eficiencia de la "notarización".

Si ONE lee los folletos de marketing de las empresas de contabilidad privada, la conclusión parecería ser que depende del Explora de una gran Tecnología nueva que realiza la suma de comprobación de datos a velocidades vertiginosas y en formas que antes obstaculizaban la totalidad de nuestra industria Finanzas moderna.

Considérame escéptico.

La notarización nunca fue una característica de las cadenas de bloques y anteriormente se consideraba ONE de sus mayores fallos. Si le preguntas a la mayoría de los desarrolladores de Bitcoin cuál es el problema más acuciante de su cadena de bloques, probablemente te dirán que la fungibilidad es su mayor debilidad. En este caso, la fungibilidad es simplemente lo opuesto a la supervisión y la presentación de informes regulatorios.

Si bien los titulares se QUICK a nombrar el apoyo de los "grandes bancos" a esta nueva aplicación de la Tecnología blockchain, parecería que muchos de los recién llegados están haciendo lo que los recién llegados suelen hacer: iniciar su propia blockchain y vender tokens.

Una característica única de los participantes de este año es la idea de que los tokens son malos, pero que las "acciones" en quienes venden cadenas de bloques son buenas. La diferencia entre acciones y tokens sigue siendo confusa, pero dejando de lado este matiz, todos quieren recibir consultoría como parte de su inversión.

Como mínimo, los grandes ganadores de 2015 pueden seguir siendo aquellos esfuerzos que consiguieron la mayor financiación.

Propaganda de blockchain

La liquidación, certificación notarial y suma de comprobación computarizadas es una industria consolidada cuya eficiencia nunca se ha visto obstaculizada por nada más que la regulación. Estas regulaciones suelen ser muy eficaces para normalizar los riesgos en el sector Finanzas , y el software en este campo ha funcionado tan bien como lo permite el marco regulatorio.

Hasta ahora, los esfuerzos para permitir que un regulador tenga la capacidad de inhibir las operaciones de una empresa se mantenían al mínimo, aunque muchos en el sector ahora parecen querer revertir ese acuerdo.

En el período de bombo publicitario que condujo al estado actual de las cadenas de bloques privadas, un estribillo común era que "vender" al mundo la noción de "la Tecnología detrás de Bitcoin" sería la mejor manera de demostrar su utilidad.

Muchos de los recién llegados en 2015 se han tomado en serio esta propaganda y, al hacerlo, han omitido la parte más importante: la reducción del riesgo en los acuerdos entre partes que no son de confianza.

ONE de esperar que aquellos "líderes de opinión" que omiten esta virtud acaben cargando con gran parte de la culpa cuando los esfuerzos de notarización fracasan. Independientemente de si cree que Bitcoin es una moda pasajera o no, parece que este segmento del mercado no está siendo desafiado por ninguno de los recién llegados.

Parte del discurso entre quienes trabajan en el ámbito de los registros distribuidos nos haría creer que las bases de datos informáticas son la razón por la que nuestras transacciones tardan tanto en procesarse. Esta extraordinaria afirmación ha encontrado poca resistencia en el mundo Finanzas , ya que la idea de que "las cadenas de bloques han triunfado" parece haber precedido a cualquier comprensión de sus demás usos.

Pero a finales de 2015, ese razonamiento recién está empezando a desmoronarse.

Curiosamente, las redes de pago de consumidores tradicionales parecen ser las primeras en comprender el verdadero propósito de las cadenas de bloques.

American Express lideró la iniciativa con una importante ronda de financiación para la innovadora empresa de arbitraje regulatorio.AbraEn segundo lugar quedó Visa con una propuesta muy interesante (y aparentemente bien pensada).prueba de concepto de remesas propia.

Y recientemente, el escepticismo sobre el espacio de contabilidad distribuida fue FORTH por nadie menos que Izabella Kaminska, de laEl Financial Times,quien escribió una breve e impresionante crítica a esta nueva industria, en la que el titular por sí solo la resume mejor: "Revoluciones bancarias de palabras de moda pseudoprofundas que involucran monedas".

¿Qué nos depara el futuro?

Entonces, ¿qué podemos esperar de las cadenas de bloques en 2016?

Pocos espacios son tan activos como ONE, y los éxitos serán evidentes. Estos éxitos ya se encuentran en empresas comparativamente más antiguas, como BitPagosy Backpage.

Los nuevos participantes en el espacio que parecen haber adoptado mejor la eficiencia de la cadena de bloques incluiríanDeportes de nitrógeno, una casa de apuestas deportivas y casino de Bitcoin , y el peculiar (pero adictivo) juegoBitKong.

Las aplicaciones que utilicen con éxito una cadena de bloques tendrán éxito, no porque la gente quiera usar cadenas de bloques, sino porque tiene que hacerlo.Aplicaciones aún más disruptivasestán en el horizonte, y si bien estas aplicaciones son ciertamente ambiciosas según los estándares actuales, la "disrupción" es supuestamente la esencia de FinTech.

Las cadenas de bloques privadas ciertamente tienen futuro en 2016. Sin embargo, es difícil encontrar una industria cuyas notarizaciones no estén ya bien atendidas por empresas básicas humildes como Archivo.orgo incluso Google Docs.

En el mundo de las cadenas de bloqueo, no hay idea tan poco rentable como una idea cuyo momento ha llegado, y queda por ver quién, si es que alguien, realmente obtendrá ganancias en la consultoría o distribución de este software de cadena de bloques privado. Además, a medida que esta industria madura, los actores actuales de la industria como Oracle yIBMProbablemente "cambiarán el rumbo" y ofrecerán sus propias soluciones llave en mano.

Las cadenas de bloques privadas serán importantes, pero no en la forma en que sus partidarios prometieron este año. Es probable que aumenten la presión sobre los reguladores para que reduzcan sus gastos generales, a medida que las cargas regulatorias en la industria de la liquidación se vuelven redundantes.

De manera similar, puede que el legado de las cadenas de bloques privadas sea simplemente "venderles la idea a los reguladores", a medida que los bancos y los procesadores de pagos se embarcan en un camino más sostenible hacia la rentabilidad en forma de arbitraje regulatorio.

Síguenos a Chris DeRose en Gorjeo.

Imagen de dianavía Shutterstock

¿Quieres compartir tu Opinión sobre Bitcoin o blockchain en 2015, o una predicción para el próximo año? Envía tus ideas a CoinDesk para Aprende cómo puedes unirte a la conversación.