Por que os grandes bancos erraram em relação às blockchains em 2015

Evangelista de Bitcoin , palestrante e diretor comunitário da Counterparty Foundation, Chris DeRose também é jornalista e desenvolvedor de software. Nesta matéria especial, ele LOOKS o estado dos negócios de blockchain durante 2015 e LOOKS para o que o futuro reserva.

Se ONE quisesse analisar o estado dos blockchains privados em 2015, seria difícil encontrar um exemplo melhor do que simplesmente assistir ao painel sobre blockchain na conferência Innotribe deste ano.

Diante de um grande grupo de profissionais de Finanças , "especialistas em blockchain" e público em geral acordado que blockchains eram a onda do futuro – apesar de uma completa falta de consenso sobre o que é um blockchain. Ou mesmo por que um é necessário.

A cada ano, chega um novo público fresco ao campo com ambições de resolver todos os problemas do nosso dia com lockchain. Comum a quase todos os pitches de blockchain deste ano é a eficiência estranha e antes nada atraente da "notarização".

Se ONE ler os folhetos de marketing das empresas de contabilidade privada, a conclusão parece estar relacionada à Confira de uma ótima nova Tecnologia que realiza somas de verificação de dados em velocidades alucinantes e de maneiras que antes sobrecarregavam todo o nosso moderno setor Finanças .

Considere-me cético.

Notarização nunca foi um recurso de blockchains e já foi considerada um dos seus maiores "bugs". Se você perguntar à maioria dos desenvolvedores de Bitcoin qual é o problema mais urgente com seu blockchain, provavelmente ouvirá que "fungibilidade" é sua maior fraqueza. Fungibilidade, neste caso, é simplesmente o oposto de supervisão regulatória e relatórios.

Embora as manchetes sejam QUICK em citar o apoio dos "grandes bancos" a essa nova aplicação da Tecnologia blockchain, parece que muitos dos novatos estão fazendo o que os novatos costumam fazer: iniciar seu próprio blockchain e vender tokens.

Único para os participantes deste ano é a noção de que tokens são ruins, mas que 'ações' naqueles que vendem blockchains são boas. Qual é a diferença entre ações e tokens permanece obscuro, mas essa nuance à parte, todos querem receber consultoria como parte de seu investimento.

No mínimo, os grandes vencedores em 2015 podem continuar sendo aqueles esforços que garantiram mais financiamento.

Propaganda de blockchain

Liquidação computadorizada, notarização e soma de verificação são uma indústria madura que nunca foi prejudicada em sua eficiência por nada além de regulamentação. Essas regulamentações são geralmente muito eficientes em normalizar riscos no setor Finanças , e o software no campo tem tido um desempenho tão preciso quanto a estrutura regulatória permite.

Os esforços para permitir que um regulador iniba as operações de uma empresa eram anteriormente mantidos no mínimo, embora muitos na área agora pareçam querer inverter esse arranjo.

No período de entusiasmo que antecedeu o estado atual dos blockchains privados, era comum ouvir que "vender" ao mundo a noção de " Tecnologia por trás do Bitcoin" seria a melhor maneira de demonstrar sua utilidade.

Muitos dos recém-chegados em 2015 levaram essa propaganda a sério e, ao fazê-lo, deixaram de fora a parte mais importante: a redução de risco em acordos entre partes não confiáveis.

ONE de se esperar que aqueles "líderes de pensamento" que omitem essa virtude pudessem acabar levando muita culpa quando os esforços de notarização não derem certo. Quer você acredite ou não que o Bitcoin é uma moda passageira, parece que esse segmento do mercado T está sendo desafiado por nenhum dos novatos.

Parte do discurso entre aqueles no espaço do livro-razão distribuído nos levaria a acreditar que os bancos de dados de computador eram a razão pela qual nossas transações demoravam tanto para serem processadas. Essa afirmação extraordinária foi recebida com pouca resistência por muitos no mundo Finanças , já que a noção de que "blockchains venceram" aparentemente precedeu todos os entendimentos sobre para que mais elas são necessárias.

Mas, no final de 2015, esse raciocínio está apenas começando a se desfazer.

Estranhamente, as redes de pagamento ao consumidor tradicionais parecem ser as primeiras a entender o verdadeiro propósito dos blockchains.

A American Express liderou a iniciativa com uma rodada considerável de financiamento para a inovadora empresa de arbitragem regulatóriaAbra. Em segundo lugar veio a Visa com uma proposta muito interessante (e aparentemente bem pensada)prova de conceito de remessa própria.

E recentemente, o ceticismo em relação ao espaço do livro-razão distribuído foi FORTH por ninguém menos que Izabella Kaminska, daFinancial Times,que escreveu um breve e impressionante desprezo por esta nova indústria, cujo título por si só a resume melhor: "Pseudo profundas revoluções bancárias envolvendo moedas".

O que o futuro reserva?

Então o que podemos esperar dos blockchains em 2016?

Poucos espaços são tão ativos quanto ONE, e os sucessos se tornarão óbvios. Esses sucessos já são encontrados em empresas comparativamente mais antigas, como BitPagose Backpage.

Os novos participantes no espaço que parecem ter adotado melhor a eficiência do blockchain incluemEsportes de nitrogênio, uma casa de apostas e cassino Bitcoin , e o jogo peculiar (mas viciante)BitKong.

Os aplicativos que utilizarem um blockchain com sucesso serão bem-sucedidos, não porque as pessoas queiram usar blockchains, mas porque elas precisam fazê-lo.Aplicativos ainda mais disruptivosestão no horizonte e, embora esses aplicativos sejam certamente ambiciosos para os padrões atuais, a "disrupção" é supostamente o objetivo da FinTech.

Os blockchains privados certamente têm um futuro em 2016. No entanto, é difícil encontrar uma indústria cujas autenticações T sejam bem servidas por produtos básicos humildes como Arquivo.orgou até mesmo o Google Docs.

No mundo dos lockchains, não há ideia tão pouco lucrativa quanto uma ideia cuja hora chegou, e resta saber quem, se houver, realmente lucrará com a consultoria ou distribuição deste software de blockchain privado. Além disso, à medida que esta indústria amadurece, os participantes incumbentes da indústria, como Oracle eIBMprovavelmente 'virarão a chave' e oferecerão suas próprias soluções prontas para uso.

Blockchains privadas serão importantes – mas não da forma como os adeptos deste ano prometeram. Blockchains provavelmente aumentarão a pressão sobre os reguladores para reduzir suas despesas gerais, já que os encargos regulatórios na indústria de liquidação se tornam redundantes.

Da mesma forma, pode ser simplesmente o legado dos blockchains privados "vender aos reguladores a ideia dos blockchains", à medida que bancos e processadores de pagamento embarcam em um caminho mais sustentável em direção à lucratividade na forma de arbitragem regulatória.

Siga Chris DeRose em Twitter.

Imagem de alvo de dardosvia Shutterstock

Quer compartilhar sua Opinião sobre Bitcoin ou blockchain em 2015, ou uma previsão para o ano que vem? Envie ideias para notícias@ CoinDesk.com para Aprenda como você pode participar da conversa.