Pourquoi les grandes banques se sont trompées sur la blockchain en 2015

Évangéliste du Bitcoin , conférencier et directeur de la communauté de la Fondation Counterparty, Chris DeRose est également journaliste et développeur de logiciels. Dans ce dossier spécial, il LOOKS l'état des entreprises blockchain en 2015 et LOOKS l'avenir.

Si ONEon voulait évaluer l'état des blockchains privées en 2015, il serait difficile de trouver un meilleur exemple qu'en regardant simplement le panel blockchain lors de la conférence Innotribe de cette année.

Devant un large groupe de professionnels de la Finance , d'« experts blockchain » et du public convenu que les blockchains étaient l'avenir – malgré l'absence totale de consensus sur ce qu'est une blockchain, ni même sur ONE utilité.

Chaque année, un nouveau public, novice dans le domaine, s'ouvre à lui, avec l'ambition de résoudre tous les problèmes actuels grâce à la blockchain. L'efficacité, jusqu'alors peu attrayante, de la « notarisation » est un point commun à presque tous les pitchs blockchain de cette année.

Si ONEon lit les brochures marketing des sociétés de registres privés, on constate que le message à retenir semble être la À découvrir d’une nouvelle Technologies formidable qui effectue des contrôles de sommes de données à des vitesses fulgurantes et selon des méthodes qui encombraient auparavant l’ensemble de notre secteur Finance moderne.

Considérez-moi comme sceptique.

La notarisation n'a jamais été une caractéristique des blockchains et était auparavant considérée comme ONEun de leurs plus gros défauts. Si vous demandez à la plupart des développeurs Bitcoin quel est le problème le plus urgent de leur blockchain, vous entendrez probablement que la fongibilité est sa plus grande faiblesse. Dans ce cas précis, la fongibilité est tout simplement l'opposé de la surveillance réglementaire et du reporting.

Alors que les gros titres QUICK de citer le soutien des « grandes banques » à cette nouvelle application de la Technologies blockchain, il semblerait que de nombreux nouveaux venus fassent ce que font souvent les nouveaux venus : démarrer leur propre blockchain et vendre des jetons.

La particularité des participants de cette année est l'idée que les jetons sont mauvais, mais que les « actions » dans ceux qui vendent des blockchains sont bonnes. La différence entre les actions et les jetons reste floue, mais cette nuance mise à part, tout le monde souhaite recevoir des conseils dans le cadre de son investissement.

À tout le moins, les grands gagnants de 2015 pourraient bien être les initiatives qui ont obtenu le plus de financement.

Propagande sur la blockchain

Le règlement informatisé, la notarisation et la vérification des sommes de contrôle constituent un secteur mature dont l'efficacité n'a jamais été entravée par autre chose que la réglementation. Celle-ci est généralement très efficace pour normaliser les risques dans le secteur Finance , et les logiciels utilisés dans ce domaine ont fonctionné aussi bien que le permet le cadre réglementaire.

Les efforts visant à permettre à un régulateur d'inhiber les opérations des entreprises étaient auparavant réduits au minimum, même si de nombreux acteurs du secteur semblent désormais vouloir renverser cette situation.

Dans la période de battage médiatique qui a précédé l'état actuel des blockchains privées, il était courant de dire que « vendre » au monde la notion de « la Technologies derrière le Bitcoin» serait le meilleur moyen de démontrer son utilité.

De nombreux nouveaux venus en 2015 ont pris cette propagande à cœur et, ce faisant, ont laissé de côté l’élément le plus important : la réduction des risques dans les règlements entre parties non fiables.

On pourrait espérer que les « leaders d'opinion » qui négligent cette vertu finissent par porter une grande part de responsabilité lorsque les efforts de notarisation échouent. Que l'on considère ou non le Bitcoin comme une mode, il semble que ce segment du marché ne soit T remis en cause par les nouveaux venus.

Une partie du discours des acteurs du secteur des registres distribués nous amène à penser que les bases de données informatiques sont la cause du temps de traitement de nos transactions. Cette affirmation extraordinaire n'a rencontré que peu de résistance dans le monde de la Finance , car l'idée que les blockchains ont gagné semble avoir précédé toute compréhension de leurs autres utilités.

Mais, à la fin de l’année 2015, ce raisonnement commence tout juste à s’effondrer.

Étrangement, les réseaux de paiement des consommateurs en place semblent être les premiers à comprendre le véritable objectif des blockchains.

American Express a mené la charge avec un tour de financement important pour la société innovante d'arbitrage réglementaireAbra. En deuxième position, Visa propose une offre très intéressante (et apparemment bien pensée)preuve de concept de transfert de fonds propre.

Et tout récemment, le scepticisme à l'égard de l'espace du registre distribué a été FORTH par nul autre qu'Izabella Kaminska duFinancial Times, qui a écrit un court et impressionnant démenti de cette nouvelle industrie dans lequel le titre à lui seul la résume le mieux : «Révolutions bancaires pseudo-profondes impliquant des pièces de monnaie".

Que nous réserve l’avenir ?

Alors, à quoi pouvons-nous nous attendre pour les blockchains en 2016 ?

Peu d'espaces sont aussi dynamiques que celui- ONE, et les succès seront évidents. Ces réussites sont déjà constatées dans des entreprises relativement anciennes comme BitPagos, et Backpage.

Les nouveaux entrants dans l’espace qui semblent avoir le mieux adopté l’efficacité de la blockchain incluraientSports d'azote, un bookmaker et casino Bitcoin , et le jeu original (mais addictif)BitKong.

Les applications qui utiliseront avec succès une blockchain réussiront, non pas parce que les gens veulent utiliser les blockchains, mais parce qu’ils doivent le faire.Des applications encore plus disruptivessont à l'horizon, et même si ces applications sont certainement ambitieuses selon les normes actuelles, la « disruption » est censée être l'objectif principal de la FinTech.

Les blockchains privées ont certainement un avenir en 2016. Cependant, il est difficile de trouver une industrie dont les notarisations ne sont T déjà bien servies par des produits de base modestes comme Archive.orgou même Google Docs.

Dans le monde des chaînes de blocage, il n'y a pas d'idée aussi peu rentable qu'une idée dont le temps est venu, et il reste à voir qui, le cas échéant, fera réellement un profit dans le conseil ou la distribution de ce logiciel de blockchain privé. De plus, à mesure que cette industrie mûrit, les acteurs historiques du secteur tels qu'Oracle etIBMvont probablement « actionner le commutateur » et proposer leurs propres solutions clés en main.

Les blockchains privées seront importantes, mais pas de la manière promise par leurs partisans de cette année. Elles vont probablement accroître la pression exercée sur les régulateurs pour qu'ils réduisent leurs frais généraux, car les contraintes réglementaires dans le secteur des règlements deviennent superflues.

De même, il se peut que l’héritage des blockchains privées soit simplement de « vendre aux régulateurs l’idée des blockchains », alors que les banques et les processeurs de paiement s’engagent sur une voie plus durable vers la rentabilité sous la forme d’un arbitrage réglementaire.

Réseaux sociaux Chris DeRose sur Gazouillement.

Image de jeu de fléchettesvia Shutterstock

Vous souhaitez partager votre Analyses sur le Bitcoin ou la blockchain en 2015, ou une prédiction pour l'année à venir ? Envoyez vos idées à CoinDesk pour Guides comment vous pouvez participer à la conversation.