Міфи та реальність «зеленого Bitcoin»

Установи хочуть Bitcoin, але вони хочуть, щоб було по-своєму.

У нещодавньому виступі на CoinDesk TV відомий інвестор і телеведучий Кевін О'Лірі сказав, що лише 10% фінансових установ, які, можливо, хотіли б інвестувати в BTC , зробили це, головним чином через проблеми з навколишнім середовищем, стійкістю та управлінням (ESG).

«Це має бути сумісним», — пізніше сказав О’Лірі про Bitcoin на конференції Cboe. Це означає, що Bitcoin спільнота має розглянути приголомшливі зовнішні фактори, пов’язані з карбуванням нової грошової форми: її вплив на навколишнє середовище та її роль у допомозі злочинцям і деспотам уникнути санкцій.

Ведучий «Shark Tank» продовжив: «Надалі це буде проблема».

Bitcoin — це повільно прогресуюча, хоча й адаптована система, що поступово наближається до загального визнання. Установи, окремі особи та криптокомпанії однаково керують програмним забезпеченням або беруть участь в екосистемі та можуть мати різні бачення того, чим BTC є і яким повинен бути.

На наступному етапі еволюції біткойн, який називають жорсткими грошима, завдяки ключовому набору майже незмінних атрибутів, може стати причиною його адаптації до волі старих грошових установ.

Критика О'Лірі навряд чи нова. Багато біткойнерів можуть взагалі захотіти їх списати. Зрештою, голова O'Leary Fund Management публічно критикував Крипто до цього року (хоча тепер він каже, що володіє Крипто з 2017 року). І багато суттєвих атак на екологічний слід біткойна мати ан відповідь.

Але ведучий «Shark Tank» не плаває сам. Керівник EY Blockchain Пол Броуді каже, що він веде ту саму розмову про споживання енергії криптовалютою протягом останніх чотирьох років.

«У нас так багато корпоративних клієнтів, яким ця тема цікава», — сказав Броуді CoinDesk. «Багато корпоративних клієнтів утрималися від роботи в блокчейні через занепокоєння щодо вуглецевого сліду».

Дивіться також: Зірка «Акулячого танку»: інвестори з Уолл-стріт повинні знати, як видобуваються їхні BTC

Незважаючи на те, що MicroStrategys і BlackRocks світу можуть бути настільки жорстокими, щоб прийняти Bitcoin таким, яким він є, вплив на навколишнє середовище та все інше, зростає кількість потенційно зацікавлених сторін, які хочуть інший тип Bitcoin – чистішу та етичнішу монету.

Візьмемо два нещодавні приклади: Square, платіжний стартап, інвестує в екологічно стійкі методи використання Bitcoin , будучи нещодавно заснованим. Seetee, інвестиційний підрозділ норвезького конгломерату Aker ASA, буде майнити BTC , використовуючи «електрику з переривчастим ланцюгом».

Інші фірми можуть вимагати більше. Отже, що станеться, коли ці установи досягнуть свого?

Greenwashing?

По-перше, можливо, варто розглянути, чому фірми можуть вимагати нейтральні до мережі або чистіші форми BTC. За словами Броуді, у цій тенденції є дві основні причини. По-перше, фірми можуть намагатися передбачити майбутні нормативні зміни.

«T потрібно бути особливо прокинутим, щоб повірити в те, що промисловість дуже ймовірно матиме ціну на вуглець і що нам потрібно буде декарбонізувати нашу інфраструктуру», – сказав він.

На практиці фірми або сприймають хіт ESG Bitcoin і розподіляють кошти, або не T і тримаються подалі.

Дійсно, президент США JOE Байден зробив боротьбу зі зміною клімату ключовим адміністративним завданням. У рамках майбутнього законопроект про інфраструктуру, він обіцяє «до 2035 року створити енергетичний сектор без викидів вуглецю».

«Ви можете зробити гірші речі, а потім призначити ціну вуглецю у власній організації та почати змінювати поведінку людей заздалегідь», — сказав Броуді. Хоча він визнає, що загальна заборона майнінгу Криптовалюта малоймовірна в більшості країн – «це підхід кувалди», – галузь може зрозуміти, куди дме вітер.

По-друге, клієнти (та інші важливі зацікавлені сторони, як-от інвестори ESG) вимагають від компаній впровадження екологічних практик. Від банків до енергетики, компанії принаймні вдаючи підтримку для сталого майбутнього. Можливо, доцільно зазначити, що законодавство про «нову зелену угоду» в Конгресі отримало стільки ж громадська підтримка як легалізація канабісу. Екологічна справедливість залишається популярною.

Дивіться також: J.P. Koning – Нам T потрібне правило OCC про «політичну дискримінацію».

Зламана система

Бреннін Макбі, співзасновник CoreWeave, каже, що до нього ніколи не звертався клієнт, стурбований впливом його бізнесу хмарних обчислень на навколишнє середовище. Це свого роду подвійний стандарт, який існує для Крипто, але не для звичайних обчислень.

Фірма майнить різні криптовалюти на основі GPU, коли її основний бізнес-напрямок (хмарна інфраструктура) T використовується. За словами МакБі, через нещодавній розрив ринку Крипто зараз становить приблизно 70% доходу CoreWeave.

Розмірковуючи про те, що може статися, якщо навколо Bitcoin будуть прийняті мандати щодо «зеленої енергії», багато хто вважає, що ринок може розділитися. О'Лірі припустив, що може існувати білий і чорний ринки для монет, які відповідають вимогам корпоративної відповідності, і тих, які T.

Подібний сценарій обговорювався минулого року, коли Група розробки фінансових заходів боротьби з відмиванням грошей (FATF) «Правила подорожі» обговорювалося. «Ми побачимо роздвоєння в Крипто », — сказав тоді президент Bakkt Адам Вайт. "Ми побачимо білу Крипто; ми побачимо сіру Крипто. І ці різні форми Крипто , швидше за все, торгуватимуться за різними цінами".

Макбі вважає, що це обрамлення навколо «питання брудної монети»T зовсім має сенс. По ONE, немає надійного способу визначити, як була викарбувана певна монета. Він стверджує, що більша частина BTC виробляється через майнінгові пули, які використовують обчислювальну потужність з різних куточків світу.

Ці басейни «каламутять воду» і унеможливлюють визначення того, чи була отримана конкретна субсидія на видобуток за рахунок сталого видобутку.

Крім того, за словами Броуді з EY, те, як зазвичай використовується та зберігається Bitcoin , ще більше зменшує здатність аналітичних компаній відстежувати «зелені Bitcoin».

Дивіться також: Бен Шиллер – «Зелений Bitcoin – це ціна масового впровадження

"Я можу знати, хто видобув Bitcoin [або зробити обґрунтоване припущення]. Але, скажімо, я беру два BTC , які отримав як винагороду за майнінг, і поміщаю їх на депозитарний рахунок на якійсь біржі. Вони T KEEP всю ліквідність у ланцюжку, а переміщують її в холодне сховище", — сказав він. « ONE не знає, що з ними трапиться в цей момент... Усі ставки на входи та виходи скидаються».

Ідея про те, що попит на зелені Bitcoin «порушить взаємозамінність біткойнів» або створить сценарій, коли деякі BTC будуть дорожчими, тому що вони є більш бажаними незайманими або етичними монетами, є помилковою. «Це технічно важко зробити, але й не дуже бажано», — сказав Броуді.

ONE BTC, швидше за все, завжди буде коштувати ONE BTC, тому що саме так розроблено систему. Інакше, що станеться з 18 мільйонами BTC , які вже видобуто?

Прийняття нового стандарту

У нещодавній статті оглядач Bloomberg Ноа Сміт стверджує, що блокчейн Bitcoin слід перевести на менш енергоємний механізм безпеки. Поточна консенсусна модель, proof-of-work, працює, витрачаючи енергію на розподіл довіри в системі.

Маючи відкриту систему, до якої будь-хто може внести хеш-потужність і отримати стимули за ці зусилля, PoW запобігає змові та забезпечує надійні транзакції з остаточним розрахунком. Роботу з майнінгу блоку BTC неможливо відмінити. За словами Броуді, великий вуглецевий слід є «непередбаченим наслідком» успіху мережі.

Дивіться також: Джеймс Купер – США можуть зробити Bitcoin біткойнів екологічнішим

Ідеологія дуже консервативна з точки зору відмови від Bitcoin.

Proof-of-stake став експериментальною моделлю для захисту блокчейнів, завдяки чому великі власники Крипто ставлять свої статки на захист мережі.

Кілька блокчейнів, як-от Tezos, Cosmos і Polkadot, досягли успіху з цією моделлю, а Ethereum перебуває в процесі переходу на PoS. Але це T означає, що для Bitcoin реально прийняти новий стандарт, як закликає Сміт.

«Ідеологія дуже консервативна з точки зору відмови від Bitcoin», — сказав Броуді. Насправді це частина його привабливості для залучення інституцій. «Просто ця потужна система працює».

Говорячи про роботу в «консервативній» установі – EY є ONE з найстаріших і найбільших у світі фірм, що надають професійні послуги – Броуді каже, що часто є небажання переходити на найпопулярніше програмне забезпечення або застосовувати модні бізнес-практики, якщо те, що вони мають, є надійним.

Цей консервативний підхід до розвитку є ще більш актуальним, враховуючи постійні питання щодо гарантій розрахунків PoS.

Пропуск Bitcoin

Цілком можливо, що установи провели обчислення та визначили, що немає способу гарантувати зелений Bitcoin. "На практиці фірми або сприймають хіт ESG, викликаний Bitcoin , і розподіляють кошти, або не роблять T й тримаються осторонь. Я T бачу багато чого між ними", - сказав у Telegram оглядач CoinDesk Нік Картер. (Картер багато писав про Екологічна відповідальність біткойна.) Але ті, хто тримається осторонь – 90% зацікавлених фірм, згаданих О'Лірі – можуть розмістити в іншому місці Крипто.

Найбільш очевидним вибором є друга за величиною Крипто за ринковою капіталізацією, ефіру (ETH), рідна валюта Ethereum. Хоча екологічні проблеми також оточують Ethereum, особливо на тлі поточного розвитку бум незамінних токенів (NFT)., при поточній потужності блокчейн споживає приблизно в сім разів менше енергії, ніж Bitcoin.

Крім того, як згадувалося вище, Ethereum налаштований на перехід на PoS.

«Існують дійсно вагомі причини для установ, щоб поставити трохи Ethereum на свій баланс», — сказав Броуді. «Якщо вони планують використовувати Ethereum для бізнес-операцій [більше, ніж ви вже думаєте], ви будете піддані ціні на GAS» або вартості роботи програми ether.

Meitu, китайський розробник програмного забезпечення, накопичив ETH в очікуванні розробки та використання існуючих програм Ethereum . Згідно з цією домовленістю, Крипто T є захистом від інфляції – причина, чому Square, MicroStrategy та MassMututal нещодавно купили Bitcoin – а спосіб захиститися від майбутніх зобов’язань (наприклад, ціни ETH).

То чи достатньо це привабливо для інших установ, щоб пропустити BTC для альткойна? Напевно, ні, за словами Броуді. Перевагою біткойна є те, що він може бути антициклічним активом для використання в корпоративних портфелях. Хоча Bitcoin ще не відокремився від інших спекулятивних активів і пов’язаний з усіма активами, на які впливають макроекономічні сили, існує переважаюче переконання, що Bitcoin може усунути себе від «політичних маніпуляцій».

О'Лірі T відповів на Request про коментар. Але він має рацію, коли хвилюється з приводу величезних рахунків за електроенергію біткойнів – за ONE показником стільки, скільки Фінляндія споживає щорічно – хоча є певні факти, які перекривають історію, яку він розповідає.

Дивіться також: Майнінг Bitcoin для тепла, полуниці та курчат

Немає такого поняття, як «стабільний BTC», і немає легких альтернатив. Інституції самі вирішать, чи купувати їх, але поки глобальна мережа не стане зеленою, нам доведеться відкинути ідею сумісного Bitcoin .

Зрештою, Bitcoin відкритий для всіх, але не піддається нікому.