Miti e realtà del "Green Bitcoin"

Le istituzioni voglionoBitcoin, ma vogliono che le cose vadano come vogliono.

In una recente apparizione su CoinDesk TV, il famoso investitore e conduttore televisivo Kevin O'Leary ha affermato che solo il 10% degli istituti finanziari che potrebbero voler investire in BTC lo hanno fatto, in gran parte a causa di preoccupazioni ambientali, di sostenibilità e di governance (ESG).

"Deve essere conforme", ha detto in seguito O'Leary a proposito di Bitcoin a una conferenza Cboe. Ciò significa che la comunità Bitcoin deve affrontare le sconvolgenti esternalità implicate nel coniare una nuova forma monetaria: il suo impatto ambientale e il suo ruolo nell'aiutare criminali e despoti a evitare sanzioni.

Il conduttore di "Shark Tank" ha continuato: "Questo sarà un problema in futuro".

Bitcoin è un sistema in lenta evoluzione, ma adattabile, che si sta avvicinando all'accettazione generalizzata. Istituzioni, individui e crypto-incumbent gestiscono il software o prendono parte all'ecosistema e possono avere visioni diverse di cosa sia e cosa dovrebbe essere BTC .

Definito denaro forte, a causa di un insieme fondamentale di attributi quasi immutabili, la prossima fase evolutiva del bitcoin potrebbe vederlo adattarsi alla volontà delle istituzioni finanziarie tradizionali.

Le critiche di O'Leary non sono certo una novità. Molti bitcoiner potrebbero volerle liquidare del tutto. Dopotutto, il presidente di O'Leary Fund Management ha criticato pubblicamente le Cripto fino a quest'anno (anche se ora afferma di Cripto dal 2017). E molti degli attacchi sostanziali all'impatto ambientale di bitcoin Avere UN risposta.

Ma il conduttore di "Shark Tank" non nuota da solo. Paul Brody, responsabile della blockchain di EY, afferma di aver avuto la stessa conversazione sul consumo energetico delle criptovalute negli ultimi quattro anni.

"Abbiamo così tanti clienti aziendali a cui interessa questo argomento", ha detto Brody a CoinDesk. "Molti clienti aziendali hanno rimandato l'avvio di attività in blockchain a causa delle loro preoccupazioni sull'impatto ambientale".

Vedi anche:La star di 'Shark Tank': gli investitori di Wall Street devono sapere come vengono estratti i loro BTC

Mentre le MicroStrategy e le BlackRock del mondo potrebbero essere abbastanza spietate da accettare il Bitcoin così com'è, con tutto il suo impatto ambientale, c'è un numero crescente di potenziali parti interessate che vogliono un diverso tipo di Bitcoin , una moneta più pulita ed etica.

Prendiamo due esempi recenti: Square, la startup di pagamenti, sta investendo in pratiche Bitcoin sostenibili dal punto di vista ambientale, mentre è stata fondata di recente Vedere, una divisione di investimento del conglomerato norvegese Aker ASA, estrarrà BTC utilizzando "elettricità bloccata o intermittente".

Altre aziende potrebbero chiedere di più. Quindi cosa succede quando queste istituzioni ottengono ciò che vogliono?

Greenwashing?

In primo luogo, potrebbe valere la pena di considerare perché le aziende potrebbero richiedere forme net-neutral o più pulite di BTC. Secondo Brody, ci sono due cause principali dietro questa tendenza. In primo luogo, le aziende potrebbero cercare di anticipare i futuri cambiamenti normativi.

"T c'è bisogno di essere particolarmente svegli per credere che è molto probabile che le industrie imporranno un prezzo al carbonio e che dovremo decarbonizzare le nostre infrastrutture", ha affermato.

In pratica, le aziende o si abituano all'impatto ESG di Bitcoin e investono, oppure T fanno e restano alla larga.

In effetti, il presidente degli Stati Uniti JOE Biden ha reso la lotta al cambiamento climatico una preoccupazione amministrativa fondamentale. Come parte di un imminente disegno di legge sulle infrastrutture, si impegna a “raggiungere un settore energetico privo di inquinamento da carbonio entro il 2035”.

"Potresti fare cose peggiori e poi assegnare un prezzo al carbonio nella tua organizzazione e iniziare a cambiare in anticipo il comportamento delle persone", ha detto Brody. Mentre ammette che un divieto assoluto sul mining Criptovaluta è improbabile nella maggior parte dei paesi - "è un approccio da mazza" - l'industria può vedere da che parte tira il vento.

In secondo luogo, i clienti (e altri importanti stakeholder, come gli investitori ESG) chiedono alle aziende di adottare pratiche ecosostenibili. Dal settore bancario a quello energetico, le aziende sono almenofingere sostegnoper un futuro sostenibile. Potrebbe essere rilevante notare che la legislazione del "green new deal" al Congresso ha ricevuto tantosostegno pubblicocome la legalizzazione della cannabis. La giustizia ambientale rimane popolare.

Vedi anche: J.P. Koning –T abbiamo bisogno della regola sulla "discriminazione politica" dell'OCC

Sistema fratturato

Brannin McBee, co-fondatore di CoreWeave, afferma di non essere mai stato contattato da un cliente preoccupato per l'impatto ambientale della sua attività di cloud computing. È il tipo di doppio standard che esiste per la Cripto, ma non per l'informatica in generale.

L'azienda estrae varie criptovalute basate su GPU quando la sua linea di business principale (infrastruttura cloud) T viene utilizzata. A causa del recente crollo del mercato, le Cripto ora rappresentano circa il 70% dei ricavi di CoreWeave, ha affermato McBee.

Quando si valuta cosa potrebbe accadere se venissero emanati mandati di "energia verde" attorno a Bitcoin, molti pensano che il mercato potrebbe dividersi. O'Leary ha suggerito che potrebbe esserci un mercato bianco e uno nero, per le monete che soddisfano i requisiti di conformità aziendale e per quelle che non T.

Uno scenario simile è stato discusso l’anno scorso, quando il Gruppo d’azione finanziaria internazionale (GAFI)“Regola di viaggio” si stava discutendo. "Stiamo assistendo a una biforcazione nello spazio Cripto ", ha detto all'epoca il presidente di Bakkt, Adam White. "Vedremo Cripto bianche; vedremo Cripto grigie. E queste diverse forme di Cripto saranno molto probabilmente scambiate a prezzi diversi".

McBee pensa che questa inquadratura attorno alla "questione della moneta sporca"T abbia molto senso. Per ONE, non esiste un modo affidabile per determinare come è stata coniata una particolare moneta. Sostiene che la maggior parte BTC viene prodotta tramite pool di mining che attingono potenza di calcolo da sedi sparse in tutto il mondo.

Queste concentrazioni “intorbidiscono l’acqua” e rendono impossibile determinare se un particolare sussidio minerario è stato vinto da un’attività mineraria sostenibile.

Inoltre, afferma Brody di EY, il modo in cui il Bitcoin viene solitamente utilizzato e archiviato ostacola ulteriormente la capacità delle società di analisi di tracciare il " Bitcoin verde".

Vedi anche: Ben Schiller – ‘Il Bitcoin verde è il prezzo dell'adozione di massa

"Posso sapere chi ha estratto un Bitcoin [o fare un'ipotesi plausibile]. Ma diciamo che prendo due BTC che ho ricevuto come ricompensa per il mining e li metto in un conto di custodia in qualche exchange. T KEEP tutta la liquidità on-chain, ma la spostano in un cold storage", ha detto. " ONE sa cosa succede loro a quel punto... Tutte le scommesse sono annullate con input e output".

L'idea che la domanda di Bitcoin verdi possa quindi "fratturare la fungibilità di bitcoin" - o creare uno scenario in cui alcuni BTC sono più costosi perché sono monete vergini o etiche più desiderabili - è falsa. "È tecnicamente difficile da fare, ma anche non realmente desiderabile", ha detto Brody.

ONE BTC probabilmente varrà sempre ONE BTC, perché è così che è stato progettato il sistema. Altrimenti, cosa succede ai 18 milioni BTC che sono già stati estratti?

Adottare un nuovo standard

In un recente editoriale, il columnista di BloombergNoè Smith sostiene che la blockchain Bitcoin dovrebbe essere convertita in un meccanismo di sicurezza meno dispendioso in termini di energia. L'attuale modello di consenso, proof-of-work, funziona spendendo energia per distribuire la fiducia nel sistema.

Avendo un sistema aperto a cui chiunque potrebbe contribuire con potenza di hash e guadagnare incentivi per tale sforzo, PoW impedisce la collusione e garantisce transazioni affidabili con finalità di regolamento. Non è possibile invertire il lavoro di mining di un blocco BTC . L'enorme impronta di carbonio allegata è una "conseguenza indesiderata" del successo della rete, ha affermato Brody.

Vedi anche: James Cooper –Gli Stati Uniti possono rendere il mining Bitcoin più ecologico

L'ideologia è molto conservatrice e non vuole toccare Bitcoin.

La proof-of-stake è emersa come modello sperimentale per proteggere le blockchain, facendo sì che i grandi detentori Cripto mettano in gioco la loro ricchezza per proteggere la rete.

Diverse blockchain come Tezos, Cosmos e Polkadot hanno tutte avuto successo con il modello, ed Ethereum è in procinto di passare a PoS. Ma ciò T significa che sia realistico per Bitcoin adottare il nuovo standard, come sollecita Smith.

"L'ideologia è molto conservativa in termini di non scherzare con Bitcoin", ha detto Brody. In effetti, è parte del suo fascino nell'attrarre istituzioni. "È solo questo sistema forte che funziona".

Parlando di lavorare in un'istituzione "conservatrice" (EY è ONE delle più antiche e grandi società di servizi professionali al mondo), Brody afferma che spesso si è restii a passare al software più innovativo o ad adottare pratiche aziendali alla moda se ciò che hanno è affidabile.

Questo approccio conservativo allo sviluppo è ancora più rilevante se si considerano le persistenti questioni relative alle garanzie di insediamento fornite dal PoS.

Saltare Bitcoin

È possibile che le istituzioni abbiano fatto i calcoli e abbiano stabilito che non c'è modo di garantire un Bitcoin verde. "In pratica, le aziende o si sentono a loro agio con l'impatto ESG di Bitcoin e assegnano, oppure T fanno e restano alla larga. T vedo molte vie di mezzo", ha affermato Nic Carter, editorialista CoinDesk, su Telegram. (Carter ha scritto ampiamente su Le responsabilità ambientali di Bitcoin.) Ma coloro che si terranno alla larga (il 90% delle aziende interessate menzionate da O'Leary) potrebbero investire altrove nel Cripto.

La scelta più ovvia è la seconda Cripto più grande per capitalizzazione di mercato, etere (ETH), la valuta nativa di Ethereum. Mentre le preoccupazioni ambientali circondano anche Ethereum, soprattutto nel mezzo dell'attuale boom dei token non fungibili (NFT), alla capacità attuale la blockchain consuma circa sette volte meno energia di Bitcoin.

Inoltre, come accennato in precedenza, Ethereum è destinato a passare prima o poi al PoS.

"Ci sono davvero delle ragioni convincenti per cui le istituzioni dovrebbero mettere un po' Ethereum nel loro bilancio", ha detto Brody. "Se hanno intenzione di utilizzare Ethereum per le operazioni aziendali [più di quanto pensiate già di fare], sarete esposti al prezzo del GAS" o al costo di gestione di un'applicazione ether.

Meitu, uno sviluppatore di software cinese, ha fatto scorta di ETH in previsione dello sviluppo e dell'utilizzo di app Ethereum esistenti. In base a questo accordo, la Cripto T è una copertura contro l'inflazione (il motivo per cui Square, MicroStrategy e MassMututal hanno acquistato Bitcoin di recente), ma un modo per proteggersi da passività future (ad esempio, il prezzo di ETH).

Quindi è abbastanza allettante per altre istituzioni da saltare BTC per un altcoin? Probabilmente no, secondo Brody. La vendita di Bitcoin è che può essere un asset anticiclico da utilizzare nei portafogli aziendali. Mentre Bitcoin deve ancora separarsi da altri asset speculativi ed è correlato a tutti gli asset interessati dalle forze macroeconomiche, c'è una convinzione prevalente che Bitcoin potrebbe sottrarsi alla "manipolazione politica".

O'Leary T ha risposto a una Request di commento. Ma ha ragione a preoccuparsi dell'enorme bolletta energetica del bitcoin, pari a quella che consuma la Finlandia ogni anno, secondo ONE misura, anche se ci sono alcuni fatti che nascondono la storia che racconta.

Vedi anche:Estrazione di Bitcoin per calore, fragole e polli

Non esiste un " BTC sostenibile", né ci sono alternative facili. Le istituzioni giudicheranno da sole se acquistare o meno, ma finché la rete globale non diventerà verde dovremo accantonare l'idea di Bitcoin conforme.

Dopotutto, il Bitcoin è aperto a tutti ma non si piega a nessuno.