Los mitos y realidades del ' Bitcoin verde'

Las instituciones quierenBitcoin, pero lo quieren a su manera.

En una reciente aparición en CoinDesk TV, el famoso inversor y presentador de televisión Kevin O'Leary dijo que solo el 10% de las instituciones financieras que podrían querer invertir en BTC lo han hecho, en gran parte debido a preocupaciones ambientales, de sostenibilidad y gobernanza (ESG).

"Debe ser conforme", declaró O'Leary posteriormente sobre Bitcoin en una conferencia de CBOE. Es decir, la comunidad Bitcoin debe abordar las enormes externalidades que conlleva la creación de una nueva forma monetaria: su impacto ambiental y su papel en ayudar a criminales y déspotas a evitar sanciones.

El presentador de "Shark Tank" continuó: "Eso va a ser un problema en el futuro".

Bitcoin es un sistema de lento progreso, aunque adaptable, que avanza lentamente hacia la aceptación generalizada. Tanto instituciones, individuos como empresas de criptomonedas gestionan el software o participan en el ecosistema, y ​​pueden tener visiones diferentes de lo que BTC es y debería ser.

Conocido como dinero duro debido a un conjunto clave de atributos casi inmutables, la próxima fase de evolución de Bitcoin podría ser su adaptación a la voluntad de las instituciones del viejo dinero.

Las críticas de O'Leary no son nuevas. Muchos bitcoiners podrían querer descartarlas por completo. Después de todo, el presidente de O'Leary Fund Management criticó públicamente las Cripto hasta este año (aunque ahora afirma Cripto desde 2017). Y muchos de los ataques sustanciales contra el impacto ambiental de bitcoin... tener un respuesta.

Pero el presentador de "Shark Tank" no nada solo. Paul Brody, líder de Blockchain de EY, afirma que lleva cuatro años manteniendo esta misma conversación sobre el consumo energético de las criptomonedas.

"Tenemos muchos clientes empresariales preocupados por este tema", declaró Brody a CoinDesk. "Varios clientes empresariales han postergado la implementación de blockchain debido a su preocupación por la huella de carbono".

Ver también:Estrella de 'Shark Tank': Los inversores de Wall Street necesitan saber cómo se extraen sus BTC

Si bien MicroStrategys y BlackRocks del mundo pueden ser lo suficientemente despiadados como para aceptar a Bitcoin tal como es, con todo y su impacto ambiental, hay un número creciente de partes potencialmente interesadas que desean un tipo diferente de Bitcoin : una moneda más limpia y más ética.

Tomemos dos ejemplos recientes: Square, la startup de pagos, está invirtiendo en prácticas de Bitcoin ambientalmente sostenibles mientras que su fundación reciente... Seetee, un brazo inversor del conglomerado noruego Aker ASA, extraerá BTC utilizando "electricidad varada o intermitente".

Otras empresas podrían exigir más. ¿Qué ocurre entonces cuando esas instituciones se salen con la suya?

¿Lavado verde?

En primer lugar, podría ser útil considerar por qué las empresas podrían exigir formas de BTC neutrales o más limpias. Según Brody, existen dos causas principales detrás de esta tendencia. En primer lugar, las empresas podrían estar intentando anticipar futuros cambios regulatorios.

“No hace falta ser especialmente consciente para creer que es muy probable que las industrias tengan un precio al carbono y que necesitaremos descarbonizar nuestra infraestructura”, dijo.

En la práctica, las empresas se sienten cómodas con el impacto ESG del Bitcoin y asignan inversiones, o no lo hacen y se mantienen alejadas.

De hecho, el presidente estadounidense JOE Biden ha hecho de la lucha contra el cambio climático una preocupación administrativa clave. Como parte de una próxima proyecto de ley de infraestructuraSe compromete a “lograr un sector energético libre de contaminación de carbono para 2035”.

“Podrías hacer cosas peores y luego asignar un precio al carbono en tu propia organización y empezar a cambiar el comportamiento de la gente con antelación”, dijo Brody. Si bien admite que una prohibición total de la minería de Criptomonedas es improbable en la mayoría de los países —“ese es un enfoque drástico”—, la industria puede ver hacia dónde sopla el viento.

En segundo lugar, los clientes (y otras partes interesadas importantes, como los inversores ESG) exigen que las empresas adopten prácticas ecológicas. Desde la banca hasta la energía, las empresas están al menos...fingiendo apoyopara un futuro sostenible. Puede ser relevante señalar que la legislación del "Nuevo Pacto Verde" en el Congreso ha recibido tanta atenciónapoyo públicocomo la legalización del cannabis. La justicia ambiental sigue siendo popular.

Véase también: J.P. Koning –No necesitamos la regla de “discriminación política” de la OCC

Sistema fracturado

Brannin McBee, cofundador de CoreWeave, afirma que nunca se ha puesto en contacto con ningún cliente preocupado por el impacto ambiental de su negocio de computación en la nube. Es el tipo de doble moral que existe para las Cripto, pero no para la informática en general.

La empresa mina diversas criptomonedas basadas en GPU cuando no utiliza su línea de negocio principal (infraestructura en la nube). Debido a la reciente caída del mercado, las Cripto ahora representan aproximadamente el 70 % de los ingresos de CoreWeave, afirmó McBee.

Al analizar qué podría suceder si se implementan mandatos de "energía verde" en torno a Bitcoin, muchos creen que el mercado podría dividirse. O'Leary sugirió que podría haber un mercado blanco y uno negro, para las monedas que cumplen con los requisitos de cumplimiento corporativo y las que no.

Un escenario similar se discutió el año pasado, cuando el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI)...“Regla de viaje” Se estaba discutiendo. «Vamos a presenciar una bifurcación en el mundo de las Cripto », declaró entonces el presidente de Bakkt, Adam White. «Vamos a ver Cripto blancas; vamos a ver Cripto grises. Y es muy probable que esas diferentes formas de Cripto se negocien a precios diferentes».

McBee cree que esta forma de abordar la "cuestión de las monedas sucias"no tiene mucho sentido. En ONE, no hay una forma fiable de determinar cómo se acuñó una moneda en particular. Argumenta que la mayor parte de los BTC se produce a través de grupos de minería que obtienen potencia de procesamiento de ubicaciones en todo el mundo.

Estos charcos “enturbian el agua” y hacen imposible determinar si un determinado subsidio minero fue obtenido por una operación minera sostenible.

Además, dice Brody de EY, la forma en que normalmente se usa y almacena Bitcoin reduce aún más la capacidad de las empresas de análisis para rastrear el “ Bitcoin verde”.

Véase también: Ben Schiller – ‘El Bitcoin 'verde' es el precio de la adopción masiva

Puedo saber quién minó un Bitcoin [o hacer una suposición fundamentada]. Pero digamos que tomo dos BTC que obtuve como recompensa por minar y los pongo en una cuenta de custodia en una plataforma de intercambio. No KEEP toda la liquidez en la cadena, sino que la transfieren a almacenamiento en frío —dijo—. ONE sabe qué les sucede en ese momento… No hay ninguna certeza sobre las entradas y salidas.

La idea de que la demanda de Bitcoin verde, por lo tanto, "fracturaría la fungibilidad del bitcoin" —o crearía un escenario en el que algunos BTC serían más caros por ser monedas vírgenes o éticas más deseables— es falsa. "Es técnicamente difícil de lograr, pero tampoco realmente deseable", afirmó Brody.

Un BTC probablemente siempre valdrá un BTC, porque así está diseñado el sistema. De lo contrario, ¿qué pasa con los 18 millones de BTC que ya se han minado?

Adopción de un nuevo estándar

En un artículo de opinión reciente, el columnista de BloombergNoé Smith Sostiene que la cadena de bloques de Bitcoin debería adoptar un mecanismo de seguridad que consuma menos energía. El modelo de consenso actual, la prueba de trabajo, funciona invirtiendo energía para distribuir la confianza en todo el sistema.

Al contar con un sistema abierto al que cualquiera puede contribuir con potencia de hash y obtener incentivos por dicho esfuerzo, PoW previene la colusión y garantiza transacciones confiables con liquidación definitiva. El trabajo de minar un bloque de BTC es irreversible. La gran huella de carbono asociada es una "consecuencia imprevista" del éxito de la red, afirmó Brody.

Véase también: James Cooper –Estados Unidos puede hacer que la minería de Bitcoin sea más ecológica

La ideología es muy conservadora en términos de no jugar con Bitcoin.

La prueba de participación ha surgido como un modelo experimental para proteger las cadenas de bloques, al permitir que grandes poseedores de Cripto apuesten su riqueza para proteger la red.

Varias cadenas de bloques como Tezos, Cosmos y Polkadot han tenido éxito con este modelo, y Ethereum está en proceso de transición a PoS. Sin embargo, esto no significa que sea realista que Bitcoin adopte este nuevo estándar, como insta Smith.

“La ideología es muy conservadora en cuanto a no manipular Bitcoin”, dijo Brody. De hecho, eso es parte de su atractivo para las instituciones. “Es simplemente este sistema sólido lo que funciona”.

Hablando de trabajar en una institución “conservadora” –EY es una de las firmas de servicios profesionales más grandes y antiguas del mundo–, Brody dice que a menudo hay una renuencia a cambiar al software más novedoso o adoptar prácticas comerciales de moda si lo que tienen es confiable.

Este enfoque conservador hacia el desarrollo es aún más relevante considerando las preguntas persistentes en torno a las garantías de liquidación del PoS.

Saltarse Bitcoin

Es posible que las instituciones hayan hecho los cálculos y determinado que no hay forma de garantizar un Bitcoin verde. "En la práctica, las empresas se sienten cómodas con el impacto ESG del Bitcoin y asignan, o no lo hacen y se mantienen alejadas. No veo mucho punto intermedio", dijo el columnista de CoinDesk, Nic Carter, por Telegram. (Carter ha escrito extensamente en Las responsabilidades ambientales de Bitcoin.) Pero aquellos que se mantengan alejados –el 90% de las empresas interesadas que mencionó O'Leary– podrían invertir en otras áreas del Cripto.

La opción más obvia es la segunda Cripto más grande por capitalización de mercado, éter (ETH), la moneda nativa de Ethereum. Si bien las preocupaciones ambientales también rodean a Ethereum, especialmente en medio de la continua... auge de los tokens no fungibles (NFT)En su capacidad actual, la cadena de bloques consume aproximadamente siete veces menos energía que Bitcoin.

Además, como se mencionó anteriormente, Ethereum está listo para realizar la transición a PoS eventualmente.

“Existen razones realmente convincentes para que las instituciones incorporen Ethereum en sus balances”, afirmó Brody. “Si planean utilizar Ethereum para sus operaciones comerciales [más de lo que ya se cree], estarán expuestos al precio del GAS o al coste de ejecutar una aplicación de Ethereum”.

Meitu, un desarrollador de software chino, ha acumulado ETH con miras al desarrollo y uso de aplicaciones Ethereum existentes. Bajo este acuerdo, las Cripto no son una protección contra la inflación (la razón por la que Square, MicroStrategy y MassMututal compraron Bitcoin recientemente), sino una forma de protegerse contra pasivos futuros (por ejemplo, el precio de ETH).

¿Es esto lo suficientemente atractivo para que otras instituciones prefieran BTC a una altcoin? Probablemente no, según Brody. El atractivo de Bitcoin reside en que puede ser un activo anticíclico para su uso en carteras corporativas. Si bien Bitcoin aún no se ha desvinculado de otros activos especulativos y está correlacionado con todos los activos afectados por las fuerzas macroeconómicas, existe la creencia generalizada de que Bitcoin podría liberarse de la "manipulación política".

O'Leary no respondió a una Request de comentarios. Pero tiene razón en estar preocupado por la enorme factura energética de bitcoin —equivalente al consumo anual de Finlandia, según un indicador—, aunque ciertos hechos ocultan la historia que cuenta.

Ver también:Minería de Bitcoin para obtener calor, fresas y pollos

No existe un " BTC sostenible" ni alternativas fáciles. Las instituciones decidirán por sí mismas si invertir, pero hasta que la red global se vuelva ecológica, tendremos que descartar la idea de un Bitcoin que cumpla con las normas.

Después de todo, Bitcoin está abierto a todos, pero no se doblega ante nadie.