Ang Mga Mito at Realidad ng 'Green Bitcoin'

Gusto ng mga institusyon Bitcoin, ngunit gusto nila ito sa kanilang paraan.

Sa isang kamakailang hitsura sa CoinDesk TV, sinabi ng sikat na mamumuhunan at host ng telebisyon na si Kevin O'Leary na 10% lang ng mga institusyong pampinansyal na maaaring gustong mamuhunan sa BTC ang nakagawa nito, higit sa lahat dahil sa mga alalahanin sa kapaligiran, pagpapanatili at pamamahala (ESG).

"Kailangan itong sumunod," sinabi ni O'Leary sa ibang pagkakataon tungkol sa Bitcoin sa isang kumperensya ng Cboe. Ibig sabihin, kailangang tugunan ng komunidad ng Bitcoin ang nakakagulat na mga panlabas na kasangkot sa paggawa ng bagong monetary form: ang environmental footprint nito at ang papel nito sa pagtulong sa mga kriminal at despot na maiwasan ang parusa.

Ang host ng "Shark Tank" ay nagpatuloy: "Magiging problema iyon sa hinaharap."

Ang Bitcoin ay isang mabagal na pag-usad kahit na madaling ibagay na sistema patungo sa pangunahing pagtanggap. Ang mga institusyon, indibidwal at crypto-incumbent ay parehong nagpapatakbo ng software o nakikibahagi sa ecosystem at maaaring magkaroon ng magkakaibang pananaw sa kung ano ang BTC at nararapat.

Tinukoy bilang mahirap na pera, dahil sa isang pangunahing hanay ng mga malapit na hindi nababagong katangian, ang susunod na yugto ng ebolusyon ng bitcoin ay maaaring makitang umangkop ito sa kagustuhan ng mga lumang institusyon.

Ang mga kritika ni O'Leary ay halos hindi bago. Maaaring gusto ng maraming bitcoiners na isulat ang mga ito nang buo. Pagkatapos ng lahat, pinuna ng chairman ng O'Leary Fund Management ang Crypto sa publiko hanggang sa taong ito (bagaman sinasabi niya ngayon na pagmamay-ari niya ang Crypto mula noong 2017). At marami sa mga makabuluhang pag-atake sa kapaligiran ng bakas ng bitcoin mayroon isang sagot.

Ngunit ang host ng "Shark Tank" ay hindi lumangoy nang mag-isa. Sinabi ng EY Blockchain Lead na si Paul Brody na nagkakaroon siya ng parehong pag-uusap tungkol sa pagkonsumo ng enerhiya ng cryptocurrency sa nakalipas na apat na taon.

"Kami ay may napakaraming mga kliyente ng negosyo na nagmamalasakit sa paksang ito," sinabi ni Brody sa CoinDesk. "Maraming mga kliyente ng negosyo ang nagpigil sa paggawa ng mga bagay sa blockchain dahil sa kanilang mga alalahanin tungkol sa carbon footprint."

Tingnan din ang: Bituin ng 'Shark Tank': Kailangang Malaman ng mga Namumuhunan sa Wall Street Kung Paano Namimina ang Kanilang BTC

Bagama't ang MicroStrategys at BlackRocks ng mundo ay maaaring maging sapat na cutthroat upang tanggapin ang Bitcoin kung ano ito, epekto sa kapaligiran at lahat, mayroong dumaraming bilang ng mga potensyal na interesadong partido na gusto ng ibang uri ng Bitcoin - isang mas malinis, mas etikal na barya.

Kumuha ng dalawang kamakailang halimbawa: Ang Square, ang startup ng mga pagbabayad, ay namumuhunan sa mga kasanayan sa Bitcoin na napapanatiling kapaligiran habang itinatag kamakailan. Seetee, isang investment arm ng Norwegian conglomerate na Aker ASA, ay minahan ng BTC gamit ang "stranded o intermittent electricity."

Ang ibang mga kumpanya ay maaaring humingi ng higit pa. Kaya ano ang mangyayari kapag ang mga institusyong iyon ay nakakuha ng kanilang paraan?

Greenwashing?

Una, maaaring sulit na isaalang-alang kung bakit maaaring humiling ang mga kumpanya ng mga net-neutral o mas malinis na anyo ng BTC. Ayon kay Brody, mayroong dalawang pangunahing dahilan sa likod ng trend. Una, maaaring sinusubukan ng mga kumpanya na asahan ang mga pagbabago sa regulasyon sa hinaharap.

"T mo kailangang maging partikular na magising upang maniwala na malaki ang posibilidad na ang mga industriya ay magkakaroon ng presyo sa carbon at kailangan nating i-decarbonize ang ating imprastraktura," sabi niya.

Sa pagsasagawa, ang mga kumpanya ay maaaring maging komportable sa ESG hit ng Bitcoin at maglaan, o T sila at lumayo.

Sa katunayan, ginawa ni US President JOE Biden ang pagharap sa pagbabago ng klima bilang isang pangunahing alalahanin sa administratibo. Bilang bahagi ng isang paparating bill ng imprastraktura, nangako siyang "makamit ang isang carbon pollution-free power sector sa 2035."

"Maaari kang gumawa ng mas masahol pa at pagkatapos ay magtalaga ng isang presyo sa carbon sa iyong sariling organisasyon at simulan ang pagbabago ng pag-uugali ng mga tao nang maaga," sabi ni Brody. Bagama't inamin niya na ang malawakang pagbabawal sa pagmimina ng Cryptocurrency ay malamang na hindi sa karamihan ng mga bansa - "iyan ay isang sledgehammer na diskarte" - makikita ng industriya kung saan umiihip ang hangin.

Pangalawa, hinihiling ng mga customer (at iba pang mahahalagang stakeholder, tulad ng mga namumuhunan sa ESG) ang mga negosyo na magpatupad ng mga eco-friendly na kasanayan. Mula sa pagbabangko hanggang sa enerhiya, ang mga kumpanya ay hindi bababa sa nagkukunwaring suporta para sa isang napapanatiling kinabukasan. Maaaring may-katuturan na tandaan na ang batas na "berdeng bagong deal" sa Kongreso ay nakatanggap ng kasing dami suporta ng publiko bilang pag-legalize ng cannabis. Nananatiling popular ang hustisyang pangkalikasan.

Tingnan din: J.P. Koning – T Namin Kailangan ang Panuntunan ng 'Politikal na Diskriminasyon' ng OCC

Sirang sistema

Sinabi ni Brannin McBee, co-founder ng CoreWeave, na hindi pa siya nilapitan ng isang kliyenteng nag-aalala tungkol sa epekto sa kapaligiran ng kanyang negosyo sa cloud computing. Ito ang uri ng double standard na umiiral para sa Crypto, ngunit hindi para sa pangkalahatang computing.

Ang kumpanya ay nagmimina ng iba't ibang GPU-based na cryptocurrencies kapag ang pangunahing linya ng negosyo nito (cloud infrastructure) ay T ginagamit. Dahil sa kamakailang pagkasira ng merkado, ang Crypto ngayon ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang 70% ng kita ng CoreWeave, sabi ni McBee.

Kapag naglalaro kung ano ang maaaring mangyari kung ang mga utos ng "berdeng enerhiya" ay pinagtibay sa paligid ng Bitcoin, marami ang nag-iisip na ang merkado ay maaaring mahati. Iminungkahi ni O'Leary na maaaring mayroong white at black market, para sa mga coin na nakakatugon sa mga kinakailangan sa pagsunod ng kumpanya at sa mga T.

Ang isang katulad na senaryo ay tinalakay noong nakaraang taon, nang ang Financial Action Task Force (FATF) "Tuntunin sa Paglalakbay" pinag-uusapan. "Makakakita tayo ng bifurcation sa Crypto space," sabi ni Bakkt President Adam White noong panahong iyon. "Makakakita tayo ng puting Crypto; makakakita tayo ng gray Crypto. At ang iba't ibang anyo ng Crypto iyon ay malamang na ikalakal sa iba't ibang presyo."

Sa palagay ni McBee, ang pag-frame na ito sa paligid ng "marumi na tanong ng barya" ay T eksaktong makatuwiran. Para sa ONE, walang maaasahang paraan upang matukoy kung paano ginawa ang isang partikular na barya. Ipinapangatuwiran niya na karamihan sa BTC ay ginawa sa pamamagitan ng mga mining pool na kumukuha ng kapangyarihan sa pag-compute mula sa mga lokasyon sa buong mundo.

Ang mga pool na ito ay "nagpuputik ng tubig" at ginagawang imposibleng matukoy kung ang isang partikular na subsidy sa pagmimina ay napanalunan ng isang napapanatiling operasyon ng pagmimina.

Dagdag pa, sabi ni Brody ng EY, ang paraan ng karaniwang paggamit at pag-iimbak ng Bitcoin ay higit pang nagpapahina sa kakayahan ng mga analytics firm na masubaybayan ang “berdeng Bitcoin.”

Tingnan din: Ben Schiller - 'Green' Bitcoin Ay ang Presyo ng Mass Adoption

"Maaari kong malaman kung sino ang nagmina ng Bitcoin [o gumawa ng isang edukadong hula]. Ngunit sabihin nating kumukuha ako ng dalawang BTC na nakuha ko bilang isang reward sa pagmimina at inilagay ko sila sa isang custodial account sa ilang exchange. T nila KEEP ang lahat ng liquidity sa chain, ngunit inililipat ito sa cold storage," sabi niya. " ONE nakakaalam kung ano ang mangyayari sa kanila sa puntong iyon ... Lahat ng taya ay wala sa mga input at output."

Ang ideya na ang demand para sa berdeng Bitcoin ay samakatuwid ay "masisira ang pagiging epektibo ng bitcoin" - o lumikha ng isang senaryo kung saan ang ilang BTC ay mas mahal dahil ang mga ito ay mas kanais-nais na birhen o etikal na mga barya - ay mali. "Ito ay teknikal na mahirap gawin, ngunit hindi rin talaga kanais-nais," sabi ni Brody.

Ang ONE BTC ay malamang na palaging nagkakahalaga ng ONE BTC, dahil ganyan ang disenyo ng system. Kung hindi, ano ang mangyayari sa 18 milyong BTC na nakuha na?

Pagpapatibay ng bagong pamantayan

Sa isang kamakailang op-ed, kolumnista ng Bloomberg Noah Smith argues ang Bitcoin blockchain ay dapat ilipat sa isang mas kaunting enerhiya-intensive na mekanismo ng seguridad. Ang kasalukuyang modelo ng pinagkasunduan, proof-of-work, ay gumagana sa pamamagitan ng paggastos ng enerhiya upang ipamahagi ang tiwala sa buong system.

Sa pamamagitan ng pagkakaroon ng isang bukas na sistema kung saan maaaring mag-ambag ang sinuman ng hash power at makakuha ng mga insentibo para sa pagsisikap na iyon, pinipigilan ng PoW ang pakikipagsabwatan at tinitiyak ang mga mapagkakatiwalaang transaksyon na may finality ng settlement. Walang baligtarin ang gawain ng pagmimina ng BTC block. Ang malaking carbon footprint na nakalakip ay isang "hindi sinasadyang kahihinatnan" ng tagumpay ng network, sabi ni Brody.

Tingnan din: James Cooper - Magagawa ng US na Mas Luntian ang Pagmimina ng Bitcoin

Ang ideolohiya ay napakakonserbatibo sa mga tuntunin ng hindi panggugulo sa Bitcoin.

Ang Proof-of-stake ay lumitaw bilang isang eksperimental na modelo upang ma-secure ang mga blockchain, sa pamamagitan ng pagkakaroon ng malalaking Crypto holder na itataya ang kanilang kayamanan upang protektahan ang network.

Maraming mga blockchain tulad ng Tezos, Cosmos at Polkadot ang lahat ay nakakita ng tagumpay sa modelo, at ang Ethereum ay nasa proseso ng paglipat sa PoS. Ngunit T iyon nangangahulugan na makatotohanan para sa Bitcoin na gamitin ang pamantayan ng nobela, gaya ng hinihimok ni Smith.

"Ang ideolohiya ay napakakonserbatibo sa mga tuntunin ng hindi panggugulo sa Bitcoin," sabi ni Brody. Sa katunayan, bahagi iyon ng apela nito sa pag-akit ng mga institusyon. "Ito lang ang malakas na sistemang gumagana."

Sa pagsasalita tungkol sa pagtatrabaho sa isang "konserbatibong" institusyon - ang EY ay ONE sa pinakamatanda at pinakamalaking kumpanya ng mga propesyonal na serbisyo sa mundo - sabi ni Brody na madalas ay nag-aatubili na lumipat sa pinakamainit na software o magpatibay ng mga usong gawi sa negosyo kung ang mayroon sila ay maaasahan.

Ang konserbatibong diskarte na ito sa pag-unlad ay higit na nauugnay kung isasaalang-alang ang mga nagtatagal na tanong sa paligid ng mga kasiguruhan sa pag-areglo ng PoS.

Nilaktawan ang Bitcoin

Posibleng ginawa ng mga institusyon ang calculus at natukoy na walang paraan upang magarantiya ang isang berdeng Bitcoin. "Sa pagsasagawa, ang mga kumpanya ay maaaring maging komportable sa ESG hit ng Bitcoin at maglaan, o T sila at lumayo. T akong nakikitang marami sa pagitan," sabi ng kolumnista ng CoinDesk na si Nic Carter sa Telegram. (Malawakang isinulat ni Carter ang Mga responsibilidad sa kapaligiran ng Bitcoin.) Ngunit ang mga lumalayo – ang 90% ng mga interesadong kumpanya na binanggit ni O'Leary – ay maaaring maglaan sa ibang lugar sa Crypto.

Ang pinaka-halatang pagpipilian ay ang pangalawang pinakamalaking Crypto ayon sa market cap, eter (ETH), ang katutubong pera ng Ethereum. Habang ang mga alalahanin sa kapaligiran ay pumapalibot din sa Ethereum, lalo na sa gitna ng patuloy non-fungible token (NFT) boom, sa kasalukuyang kapasidad ang blockchain ay kumukuha ng halos pitong beses na mas kaunting enerhiya kaysa sa Bitcoin.

Dagdag pa, tulad ng nabanggit sa itaas, ang Ethereum ay nakatakdang lumipat sa PoS sa kalaunan.

"May mga talagang nakakahimok na dahilan para sa mga institusyon na maglagay ng ilang Ethereum sa kanilang balanse," sabi ni Brody. “Kung pinaplano nilang gamitin ang Ethereum para sa mga operasyon ng negosyo [higit pa sa inaakala mong ginagawa na], malantad ka sa presyo ng GAS" o ang halaga ng pagpapatakbo ng isang ether application.

Ang Meitu, isang Chinese software developer, ay nag-stock ng ETH bilang pag-asa sa pagbuo at paggamit ng mga umiiral na Ethereum app. Sa ilalim ng kaayusang ito, ang Crypto ay T isang hedge laban sa inflation – ang dahilan kung bakit ang Square, MicroStrategy at MassMututal ay bumili ng Bitcoin kamakailan – ngunit isang paraan upang mag-hedge laban sa mga pananagutan sa hinaharap (hal., ang presyo ng ETH).

Kaya't sapat ba iyon para sa ibang mga institusyon na laktawan ang BTC para sa isang altcoin? Malamang hindi, ayon kay Brody. Ang pagbebenta ng Bitcoin ay maaari itong maging isang counter-cyclical asset para magamit sa mga corporate portfolio. Habang ang Bitcoin ay hindi pa humihiwalay mula sa iba pang mga speculative asset at nauugnay sa lahat ng asset na apektado ng macroeconomic forces, mayroong isang overriding na paniniwala na maaaring alisin ng Bitcoin ang sarili nito mula sa “political manipulation.”

T tumugon si O'Leary sa isang Request para sa komento. Ngunit tama siyang mag-alala tungkol sa napakalaking singil sa enerhiya ng bitcoin – kasing dami ng kinokonsumo ng Finland taun-taon, sa ONE sukat – kahit na may ilang mga katotohanan na humahadlang sa kuwentong sinasabi niya.

Tingnan din ang: Pagmimina ng Bitcoin para sa Heat, Strawberries at Manok

Walang bagay na tinatawag na "sustainable BTC," o walang madaling alternatibo. Ang mga institusyon ang maghuhusga para sa kanilang sarili kung bibili, ngunit hanggang sa maging berde ang pandaigdigang grid kailangan nating ilagay ang ideya ng pagsunod sa Bitcoin sa kama.

Pagkatapos ng lahat, ang Bitcoin ay bukas sa lahat ngunit yumuko sa wala.