Мифы и реальность «зеленого Bitcoin»

Институты хотятBitcoin, но они хотят, чтобы было по-ихнему.

В недавнем выступлении на телеканале CoinDesk известный инвестор и телеведущий Кевин О'Лири заявил, что только 10% финансовых учреждений, которые хотели бы инвестировать в BTC , сделали это, в основном из-за проблем, связанных с экологией, устойчивым развитием и управлением (ESG).

«Он должен соответствовать требованиям», — позже сказал О'Лири о Bitcoin на конференции Cboe. Это значит, что сообщество Bitcoin должно учитывать ошеломляющие внешние факторы, связанные с созданием новой денежной формы: ее воздействие на окружающую среду и ее роль в оказании помощи преступникам и деспотам в избежании санкций.

Ведущий «Shark Tank» продолжил: «В будущем это станет проблемой».

Bitcoin — это медленно прогрессирующая, хотя и адаптируемая система, которая медленно движется к принятию мейнстримом. Учреждения, отдельные лица и крипто-участники в равной степени управляют программным обеспечением или участвуют в экосистеме и могут иметь разные видения того, чем является и должен быть BTC .

Называемый «твердыми деньгами» из-за ключевого набора практически неизменных атрибутов, следующий этап эволюции биткоина может привести к его адаптации к воле институтов, работающих с традиционными деньгами.

Критика О'Лири вряд ли нова. Многие биткойнеры, возможно, захотят вообще списать их со счетов. В конце концов, председатель O'Leary Fund Management публично критиковал Криптo до этого года (хотя теперь он говорит, что владеет Криптo с 2017 года). И многие из существенных нападок на экологический след биткойна иметь а отвечать.

Но ведущий «Shark Tank» плавает не один. Руководитель направления блокчейна EY Пол Броди говорит, что он ведет тот же разговор об энергопотреблении криптовалюты уже четыре года.

«У нас так много корпоративных клиентов, которых волнует эта тема», — сказал Броди CoinDesk. «Довольно много корпоративных клиентов воздержались от внедрения блокчейна из-за опасений по поводу углеродного следа».

Смотрите также:Звезда «Shark Tank»: инвесторам с Уолл-стрит нужно знать, как добывают их BTC

В то время как MicroStrategy и BlackRock по всему миру могут быть достаточно беспощадны, чтобы принять Bitcoin таким, какой он есть, со всеми его последствиями для окружающей среды, растет число потенциально заинтересованных сторон, которые хотят другой тип Bitcoin — более чистую и этичную монету.

Возьмем два недавних примера: Square, стартап в сфере платежей, инвестирует в экологически устойчивые методы работы с Bitcoin , а недавно основанная Ситти, инвестиционное подразделение норвежского конгломерата Aker ASA, будет добывать BTC , используя «непостоянное или прерывистое электричество».

Другие фирмы могут потребовать больше. Так что же происходит, когда эти учреждения добиваются своего?

«Гринвошинг»?

Во-первых, возможно, стоит рассмотреть, почему фирмы могут требовать нейтральные или более чистые формы BTC. По словам Броди, есть две основные причины этой тенденции. Во-первых, фирмы могут пытаться предвидеть будущие изменения в регулировании.

«T нужно быть особенно бдительным, чтобы поверить в то, что, скорее всего, промышленность будет платить за выбросы углерода и нам придется декарбонизировать нашу инфраструктуру», — сказал он.

На практике компании либо смиряются с влиянием Bitcoin на ESG и размещают средства, либо T и остаются в стороне.

Действительно, президент США JOE Байден сделал борьбу с изменением климата ключевой административной задачей. В рамках предстоящего законопроект об инфраструктуреон обещает «сделать энергетический сектор без выбросов углерода к 2035 году».

«Вы могли бы сделать что-то похуже, а затем назначить цену на углерод в своей собственной организации и начать менять поведение людей заранее», — сказал Броди. Хотя он признает, что полный запрет на майнинг Криптовалюта маловероятен в большинстве стран — «это подход кувалды», — отрасль может видеть, куда дует ветер.

Во-вторых, клиенты (и другие важные заинтересованные стороны, такие как инвесторы ESG) требуют от компаний принятия экологически чистых практик. От банковского дела до энергетики, компании, по крайней мере,симулирующая поддержкадля устойчивого будущего. Возможно, будет уместно отметить, что законопроект «зеленого нового курса» в Конгрессе получил столько же вниманияобщественная поддержкакак легализация каннабиса. Экологическая справедливость остается популярной.

См. также: J.P. Koning –Нам T нужно правило OCC о «политической дискриминации»

Разрушенная система

Браннин Макби, соучредитель CoreWeave, говорит, что к нему никогда не обращался клиент, обеспокоенный влиянием его бизнеса облачных вычислений на окружающую среду. Это своего рода двойной стандарт, который существует для Криптo, но не для общих вычислений.

Фирма добывает различные криптовалюты на базе GPU, когда ее основная бизнес-линия (облачная инфраструктура) T используется. Из-за недавнего спада на рынке Криптo теперь составляет около 70% дохода CoreWeave, сказал Макби.

Когда мы размышляем о том, что может произойти, если вокруг Bitcoin будут приняты предписания о «зеленой энергии», многие думают, что рынок может разделиться. О'Лири предположил, что может быть белый и черный рынок для монет, которые соответствуют корпоративным требованиям соответствия, и тех, которые T.

Похожий сценарий обсуждался в прошлом году, когда Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ)«Правило путешествия» обсуждалось. «Мы увидим раздвоение в Криптo », — сказал тогда президент Bakkt Адам Уайт. «Мы увидим белую Криптo; мы увидим серую Криптo. И эти разные формы Криптo , скорее всего, будут торговаться по разным ценам».

Макби считает, что эта постановка вопроса «грязной монеты»T совсем имеет смысл. Во ONE, нет надежного способа определить, как была отчеканена конкретная монета. Он утверждает, что большая часть BTC производится через майнинговые пулы, которые получают вычислительную мощность из разных точек мира.

Эти пулы «мутят воду» и не позволяют определить, была ли получена конкретная субсидия на добычу полезных ископаемых устойчивой горнодобывающей компанией.

Кроме того, по словам Броди из EY, способ, которым Bitcoin обычно используется и хранится, еще больше ограничивает возможности аналитических компаний отслеживать «зеленый Bitcoin».

См. также: Бен Шиллер – ‘Зеленый Bitcoin — это цена массового принятия

«Я могу знать, кто добыл Bitcoin [или сделать обоснованное предположение]. Но, скажем, я беру два BTC , которые я получил в качестве вознаграждения за майнинг, и помещаю их на кастодиальный счет на какой-то бирже. Они T KEEP всю ликвидность в цепочке, а перемещают ее в холодное хранилище», — сказал он. « ONE не знает, что с ними происходит в этот момент… Все ставки на входы и выходы отменены».

Идея о том, что спрос на зеленый Bitcoin , таким образом, «разрушит взаимозаменяемость биткойна» — или создаст сценарий, в котором некоторые BTC будут дороже, потому что они более желанные девственные или этичные монеты — ложна. «Это технически сложно сделать, но и не очень желательно», — сказал Броди.

ONE BTC, скорее всего, всегда будет стоить ONE BTC, потому что так устроена система. Иначе, что будет с 18 миллионами BTC , которые уже были добыты?

Принятие нового стандарта

В недавней статье обозреватель BloombergНой Смит утверждает, что блокчейн Bitcoin следует переключить на менее энергоемкий механизм безопасности. Текущая модель консенсуса, proof-of-work, работает, расходуя энергию на распределение доверия по всей системе.

Имея открытую систему, в которую любой может вносить хэш-мощность и получать поощрения за эти усилия, PoW предотвращает сговор и обеспечивает надежные транзакции с окончательностью расчетов. Нет возможности обратить вспять работу по майнингу блока BTC . Большой углеродный след, связанный с этим, является «непреднамеренным последствием» успеха сети, сказал Броди.

См. также: Джеймс Купер –США могут сделать майнинг Bitcoin более экологичным

Идеология очень консервативна в плане невмешательства в Bitcoin.

Доказательство доли владения (Proof-of-Stake) появилось как экспериментальная модель обеспечения безопасности блокчейнов, при которой крупные держатели Криптo ставят свои активы на кон для защиты сети.

Несколько блокчейнов, таких как Tezos, Cosmos и Polkadot, добились успеха с этой моделью, а Ethereum находится в процессе перехода на PoS. Но это T значит, что принятие нового стандарта для Bitcoin реалистично, как призывает Смит.

«Идеология очень консервативна в плане невмешательства в Bitcoin», — сказал Броди. На самом деле, это часть ее привлекательности для институтов. «Просто эта сильная система работает».

Говоря о работе в «консервативной» организации (EY — ONE из старейших и крупнейших в мире компаний по оказанию профессиональных услуг), Броди говорит, что зачастую люди неохотно переходят на новейшее программное обеспечение или внедряют модные методы ведения бизнеса, если то, что у них есть, надежно.

Такой консервативный подход к развитию становится еще более актуальным, если учесть сохраняющиеся вопросы, связанные с гарантиями урегулирования PoS.

Пропускаем Bitcoin

Возможно, что институты провели расчеты и определили, что нет способа гарантировать зеленый Bitcoin. «На практике фирмы либо смиряются с ударом ESG Bitcoin и распределяют его, либо T и держатся подальше. Я T вижу многого между этим», — сказал обозреватель CoinDesk Ник Картер в Telegram. (Картер много писал о Экологическая ответственность Биткоина.) Но те, кто воздерживаются — а это 90% заинтересованных фирм, упомянутых О'Лири, — могут разместить инвестиции в другие Криптo.

Самый очевидный выбор — вторая по величине рыночная капитализация Криптo , эфир (ETH), родная валюта Ethereum. Хотя экологические проблемы также окружают Ethereum, особенно на фоне продолжающегося бум невзаимозаменяемых токенов (NFT)При текущей мощности блокчейн потребляет примерно в семь раз меньше энергии, чем Bitcoin.

Плюс, как уже упоминалось выше, Ethereum в конечном итоге перейдет на PoS.

«У учреждений есть действительно веские причины положить немного Ethereum на свой баланс», — сказал Броди. «Если они планируют использовать Ethereum для бизнес-операций [больше, чем вы думаете, что уже делаете], вы столкнетесь с ценой на GAS или стоимостью запуска приложения Ethereum.

Meitu, китайский разработчик программного обеспечения, запасся ETH в ожидании разработки и использования существующих приложений Ethereum . В рамках этой договоренности Криптo T является хеджем против инфляции — причина, по которой Square, MicroStrategy и MassMututal недавно купили Bitcoin — а способом хеджирования против будущих обязательств (например, цены ETH).

Так достаточно ли это привлекательно для других учреждений, чтобы пропустить BTC ради альткоина? По словам Броди, скорее всего, нет. Преимущество биткоина в том, что он может быть контрциклическим активом для использования в корпоративных портфелях. Хотя Bitcoin еще не отделился от других спекулятивных активов и коррелирует со всеми активами, на которые влияют макроэкономические силы, существует преобладающее мнение, что Bitcoin может избавиться от «политических манипуляций».

О'Лири T ответил на Request прокомментировать ситуацию. Но он прав, когда обеспокоен огромным счетом за электроэнергию от биткоина — столько же, сколько Финляндия потребляет ежегодно, по ONE из оценок — хотя есть определенные факты, которые затмевают историю, которую он рассказывает.

Смотрите также:Майнинг Bitcoin для получения тепла, клубники и кур

Не существует такого понятия, как «устойчивый BTC», и нет простых альтернатив. Институты сами решат, стоит ли вкладываться, но пока глобальная сеть не станет зеленой, нам придется отложить идею послушного Bitcoin в постель.

В конце концов, Bitcoin открыт для всех, но не подчиняется никому.