Куди ведеться цінність у мережах блокчейн

Прогнозуючи, як розвиватиметься Криптовалюта економіка, багато людей дивилися на початок самого Інтернету. Вони уявляють, що певні стандарти чи протоколи стають домінуючими, а вартість наростає на рівнях додатків.

Але криптовалюти бувають різні.

Амос Мейрі — ангел-інвестор у Крипто , співзасновник протоколу Colored Coins (2012), Colu.com, член правління Horizen і стратегічний радник фонду Algorand .

Цінність враховується в економіці монети, а не лише в її коді та способі монетизації програми. Крім того, вартість (вимірювана ціною та ринковою капіталізацією) постійно переміщується з ONE рівня (L1), як-от Bitcoin та Ethereum, до другого рівня (L2) і протоколів додатків, які створюються на основі L1, таких як Cosmos, Hiro та Uniswap.

Завдяки повній сумісності та агностичним протоколам блокчейну, таким як The Graph, блокчейни L1 можуть стати просто рейками з платою. Більша частина цінності переміститься в агностичні протоколи та блокчейни для певного використання.

Щоб зрозуміти, де фіксується цінність і на якому рівні вона створюється, корисно переглянути еволюцію L1 і L2 за останнє десятиліття.

ONE монета, щоб керувати ними всіма (2011–2015)

Це був підхід біткойнерів на початку, я серед них. Був ONE блокчейн і ONE платформа для забезпечення всіх випадків використання цифрових активів і програм.

Коли люди почали думати про Технології крім Bitcoin як валюти, першими технологіями, які вийшли на ринок, були протоколи, розроблені на основі Bitcoin, такі як кольорові монети, контрагент і Mastercoin (Omni), які тоді називалися «Bitcoin 2.0».

У 2012 році, коли я почав працювати над кольоровими монетами з групою перших біткойнерів (серед них Віталік Бутерін), мало хто думав про створення на основі Bitcoin. Принаймні для мене було на 100% зрозуміло, що Bitcoin буде єдиною важливою платформою, і що, використовуючи L2, він створить сценарії використання цифрових активів, що призведе до децентралізації Фінанси (DeFi).

Інші, такі як засновники Ethereum, Ripple тощо, були впевнені, що друга хвиля інновацій може розвинутися без створення її на основі Bitcoin, враховуючи обмеження біткойна та принципи управління. Вони були переконані, що можна створити кращу платформу для будь-яких випадків використання.

Розробники витратили роки, намагаючись «вирішити» проблеми Bitcoin . Але, можливо, люди нарешті зрозуміли, що проблеми не потрібно вирішувати. Bitcoin такий, який він є.

Розробники витратили роки, намагаючись «вирішити» проблеми Bitcoin . Але, можливо, люди нарешті зрозуміли, що проблеми не потрібно вирішувати. Bitcoin такий, який він є.

Ця фаза еволюції передбачала блокчейн як стандарт протоколу, як «стандарт TCP IP», як рівень поверх Bitcoin.

«Період пісочниці» та ERC-20 (2015–2019)

Оскільки блокчейн Bitcoin не може задовольнити інноваційні потреби варіантів використання, які були побудовані на кольорових монетах та інших рівнях Bitcoin 2.0, а також із прискоренням інновацій на основі Ethereum, усі круті діти почали будувати на основі Ethereum. Це була набагато краща платформа для тестування, масштабування та створення набагато складніших випадків використання в ONE із найбільших фінансових пісочниць у світі.

Період ICO (початкова пропозиція монет) у 2017–2018 роках показав фінансування для багатьох різних варіантів використання разом зі зростаючою спільнотою розробників і критичною масою, яка використовує Metamask. Стало зрозуміло, що Ethereum бере на себе лідерство, ставши найкращим місцем для створення омріяних випадків використання блокчейну. Переміг стандарт ERC-20.

Спільнота Ethereum винайшла DeFi і зробила його вбивчим прикладом використання в реальному житті. с Bancor будучи ONE з перших, почала формуватися повноцінна галузь, включаючи альтернативи для позик, швидких позик, урожайного землеробства тощо. Він швидко став популярним для створення додатків, тоді як Bitcoin залишився позаду як платформа, ставши, можливо, тим, чим він «тільки» мав бути – новим і кращим золотом. У той же час почали з’являтися нові універсальні пісочниці, зокрема Polkadot і Cardano, створені засновниками Ethereum.

Інтероперабельність блокчейну для конкретного використання (2019–2025)

Це майже неможливо розробити блокчейн, який ідеально підходить для всіх випадків використання. Наприклад, використання блокчейну для мікроплатежів відрізняється від використання його для NFT. Ви все ще можете розробляти програми NFT і використовувати їх поверх Ethereum. Але хіба ви T віддасте перевагу блокчейну та екосистемі інструментів, адаптованих для вашого конкретного випадку використання?

На фоні болючих зборів GAS , пов’язаних з використанням Ethereum (що також доводить неймовірну ринкову придатність для DeFi), є талановиті команди, такі як Cardano та Polkadot, які намагаються створити інші блокчейн-підходи до пісочниці, такі як ETH, додаючи кращий масштаб, взаємодію та інші функції.

Дивіться також: Зараз ADA від Cardano є третьою за величиною Криптовалюта за ринковою капіталізацією

Оскільки ми все ще перебуваємо на етапі розвитку Технології , може статися все, що завгодно. Але питання, яке найбільше цікавить інвесторів, полягає в тому, де буде зафіксовано більшу частину вартості з точки зору шарів?

Я вважаю, що відповідь залежить від варіанта використання.

Я вважаю, що в деяких випадках використання значення буде зафіксовано на L1, а в деяких випадках значення буде зафіксовано на L2.

Захоплення значень L1 і L2

Більше блокчейнів обирають ринкову нішу, розуміючи, що вони не можуть WIN в гонці «блокчейн для всього», і вирішують стати блокчейном для певного ринку. Саме тут ми побачимо значення, що фіксується на L1 як блокчейні «перейти до» для конкретного випадку використання. Я вважаю, що ця тенденція KEEP прискорюватися.

Візьмемо стейблкойн USDC . Чи будете ви надсилати свої долари через дорогий і повільний блокчейн, такий як Bitcoin або Ethereum? Або ви скористаєтеся швидкою та низькооплачуваною мережею, такою як Algorand, яка зосереджує свої ресурси на розбудові фінансових рейок?

Дивіться також: Кращий гравець НБА переповнений попитом завдяки рекордному падінню пакету на 1 мільйон доларів

FLOW було створено для ринку NFT і розроблено провідною командою, яка зіткнулася з недоліками використання Ethereum із CryptoKitties. На мою Погляди, FLOW є ONE із найцікавіших споживчих блокчейнів, що працюють із Національна баскетбольна асоціація та інші великі гравці.

Раніше ми думали, що L1 завжди має бути більш цінним, ніж L2, оскільки всі протоколи L2 будуються на основі L1. Це схоже на уявлення про програму (L2), створену лише на основі IOS (L1), яка коштує більше, ніж акції Apple. Хоча це рідко можливо в централізованому світі, коли Apple володіє магазином додатків, це легко можливо в децентралізованому Крипто світі.

Наприклад, The Graph є ONE із проектів, який змушує сумніватися в цьому припущенні. Його агностичний підхід створює цінність на додаток до різних ланцюжків L1, а також для користувачів, які хочуть індексувати різні ланцюги.

У довгостроковій перспективі я передбачаю, що кожен блокчейн L1 буде «позначений» певним ринком, ставши «блокчейном для...» Ті, хто не має конкретної ідентичності, але намагаються бути BIT «кращими», можуть «втратити» свою цінність на користь L2, вимірюючи їх лише своїми комісіями, як сьогодні банки.