Почему ONE из самых откровенных членов Uniswap DAO просто ушел в отчаянии

ONE из ведущих Авторы проекта Uniswap DAO в понедельник в знак разочарования покинул проект на фоне опасений, что другие заинтересованные стороны обладают слишком большой властью над децентрализованным протоколом.

Пепо, псевдонимный делегат, которому другие держатели токенов доверили голосовать от их имени, участвовал в управлении Uniswap с 2023 года. Онорудовал 455 000 токенов UNI , что делает его ONE из 20 крупнейших делегатов.

Причина ухода? Другие организации, участвующие в управлении Uniswap , в первую очередь некоммерческий фонд Uniswap Foundation, отодвинули в сторону мнение членов DAO и невосприимчивы к обратной связи, Pepo сказалв посте X.

«Поведение Фонда, по всей видимости, отдавало приоритет изоляции, а не сотрудничеству, и таким образом могло нанести активный вред Uniswap», — сказал Пепо.

Девин Уолш, исполнительный директор Uniswap Foundation, T дала прямого комментария CoinDesk , когда ее спросили об обвинении. Однако она дала опровержение в социальных сетях.

«Участие делегатов имеет решающее значение для успеха экосистемы Uniswap », — сказала она. сказал на X. «Фонд Uniswap серьезно относится к их отзывам».

Uniswap — крупнейшая децентрализованная биржа с некоторыми Депозиты на сумму 4 млрд долларов, что на 60% меньше пикового значения, составлявшего почти 10 миллиардов долларов США общей стоимости, заблокированной в 2021–2022 годах,по данным DefiLlama.

Как и многие протоколы DeFi, Uniswap контролируется и управляется посредством несколько запутанной структуры.

Протокол был создан Uniswap Labs, коммерческой компанией, которая также отвечает за его дальнейшее развитие. Uniswap Foundation, некоммерческая организация, занимается поддержкой Uniswap и его сообщества, в то время как изменения протокола и распределение ресурсов контролируются Uniswap DAO, типом Криптo , управляемого держателями токена UNI .

В марте ДАОпредоставленный фонд $165 млн для стимулирования роста и развития экосистемы Uniswap . Это дало фонду мандат на выполнение определенных действий для достижения своих целей без прямых консультаций с DAO.

Некоторые, как и Пепо, считают, что действия Uniswap Foundation ставят интересы DAO выше своих собственных интересов и интересов Uniswap Labs.

Эта ситуация подчеркивает постоянную борьбу за баланс интересов держателей токенов протокола DeFi с интересами других заинтересованных сторон.

Не в первый раз.

Пепо T ONE, кто подчеркивает предполагаемое отсутствие контроля над DAO в Uniswap.

В октябре Билли Гао, вице-президент Стэнфордского блокчейн-клуба, делегат Uniswap , сказал Внезапное решение Uniswap Labs запустить собственный блокчейн «вызвало серьезные вопросы об управлении DAO».

Гао утверждал, что Uniswap DAO следовало бы заранее предупредить о блокчейне и позволить ему принимать участие в принятии ключевых решений по его внедрению. «Это (в очередной раз) ставит под сомнение, насколько децентрализованным является управление [Uniswap] на самом деле», — сказал он.

Uniswap Labs не сразу отреагировала на Request прокомментировать ситуацию.

Другие подвергают сомнению то, как фонд Uniswap использует предоставленные ему средства, и жалуются на то, что он T прозрачен в своих расходах и принятии решений.

«Прозрачность и коммуникация — это ценности, с которыми согласны многие делегаты», — сказал CoinDesk Ду Ван Нам, соучредитель поставщика решений для управления DAO StableLab, делегат Uniswap . «Были улучшения».

1 мая фонд Uniswap отреагировал на критику созданиеГруппа обратной связи Фонда, призванная обеспечить эффективную коммуникацию и укрепить подотчетность между фондом и DAO.

Кроме того, как некоммерческая организация, фонд должен юридическипубликоватьего финансы.

Но проблема в том, что для некоторых делегатов этого недостаточно.

«Для любого DAO это потеря, когда делегат чувствует, что единственный способ повлиять на ситуацию — уйти в отставку», — сказал CoinDesk PaperImperium, представитель по вопросам управления в GFX Labs делегата Uniswap DAO.

За кулисами

Некоторые участники процесса управления также жаловались на то, что большая часть общения и принятия решений в Uniswap DAO происходит в частном порядке, а не публично на форумах управления Uniswap .

Это привело к тому, чтожалобычто все основные решения принимаются большим количеством делегатов за закрытыми дверями, а затем выносятся на публичное голосование.

Нам отметил, что предложения должны получить определенную обратную связь, прежде чем они будут представлены публично.

Это мало чем отличается от традиционного управления. «Конгрессмены T будут просто слепо писать законопроекты, не поговорив с соответствующими заинтересованными сторонами или другими конгрессменами», — сказал Нам.

Но это палка о двух концах. По мере того, как DAO взрослеют, возникает ощущение, что они все больше внимания уделяют политике и внешнему виду, а не преследуют то, что лучше для протокола.

Несколько делегатов Uniswap отказались комментировать CoinDesk жалобы, озвученные Pepo.

Читать дальше: Uniswap принимает план финансирования на сумму 165 млн долларов после голосования DAO