Bakit Umalis sa Pagkadismaya ang ONE sa Mga Pinaka-Outspoken na Miyembro ng Uniswap DAO

Ang ONE sa mga nangungunang Contributors ng Uniswap DAO ay umalis sa pagkadismaya noong Lunes sa gitna ng mga alalahanin na ang ibang mga stakeholder ay gumagamit ng labis na kapangyarihan sa desentralisadong protocol.

Si Pepo, isang pseudonymous na delegado na pinagkatiwalaan ng ibang mga may hawak ng token na bumoto sa ngalan nila, ay lumahok sa pamamahala ng Uniswap mula noong 2023. Siya hawak 455,000 UNI token, ginagawa siyang ONE sa nangungunang 20 pinakamalaking delegado.

Ang dahilan ng pag-alis? Iba pang mga organisasyong kasangkot sa pagpapatakbo ng Uniswap — pangunahin ang hindi pangkalakal Uniswap Foundation — ay isinantabi ang mga opinyon ng mga miyembro ng DAO at hindi tumanggap sa feedback, Pepo sabi sa isang X post.

"Mukhang inuna ng pag-uugali ng Foundation ang pagkakabukod kaysa sa pakikipagtulungan, at sa paggawa nito, maaaring aktibong napinsala ang Uniswap," sabi ni Pepo.

Si Devin Walsh, Executive Director ng Uniswap Foundation, ay T nagbigay ng direktang komento sa CoinDesk kapag tinanong tungkol sa akusasyon. Gayunpaman, nagbigay siya ng rebuttal sa social media.

"Ang delegadong partisipasyon ay mahalaga sa tagumpay ng Uniswap ecosystem," siya sabi sa X. "Sineseryoso ng Uniswap Foundation ang kanilang feedback."

Ang Uniswap ay ang pinakamalaking desentralisadong palitan sa ilan $4 bilyong halaga ng mga deposito, bumaba ng 60% mula sa pinakamataas na halaga nito na halos $10 bilyon na total-value-locked noong 2021-2022, ayon sa data ng DefiLlama.

Tulad ng maraming DeFi protocol, ang Uniswap ay kinokontrol at pinamamahalaan sa pamamagitan ng medyo byzantine na istraktura.

Ang protocol ay nilikha ng Uniswap Labs, isang for-profit na kumpanya na responsable din sa patuloy na pag-unlad nito. Ang Uniswap Foundation, isang nonprofit, ay may tungkuling suportahan ang Uniswap at ang komunidad nito, habang ang mga pagbabago sa protocol at paglalaan ng mga mapagkukunan ay kinokontrol ng Uniswap DAO, isang uri ng Crypto collective na pinamamahalaan ng mga may hawak ng UNI token.

Noong Marso, ang DAO ipinagkaloob ang pundasyon ay $165 milyon upang palakasin ang paglago at pag-unlad ng Uniswap ecosystem. Binigyan nito ang pundasyon ng mandato na gawin ang ilang bagay sa pagtugis ng mga layunin nito nang hindi direktang kumukunsulta sa DAO.

Ang ilan, tulad ng Pepo, ay nararamdaman na ang mga aksyon ng Uniswap Foundation ay inilalagay ang mga interes ng DAO sa likod ng mga interes nito at ng Uniswap Labs.

Itinatampok ng sitwasyong ito ang patuloy na pakikibaka upang balansehin ang mga interes ng mga may hawak ng DeFi protocol token sa mga interes ng iba pang stakeholder.

Hindi sa unang pagkakataon

T lang si Pepo ang nagha-highlight ng nakikitang kawalan ng kontrol ng DAO sa Uniswap.

Noong Oktubre, si Billy Gao, vice president ng Stanford Blockchain Club, isang Uniswap delegate, sabi Ang biglaang desisyon ng Uniswap Labs na maglunsad ng sarili nitong blockchain ay “nagbangon ng mga seryosong tanong tungkol sa pamamahala ng DAO.”

Nagtalo si Gao na ang Uniswap DAO ay dapat na sinabihan tungkol sa blockchain nang maaga at pinapayagang timbangin ang mga pangunahing desisyon sa pagpapatupad nito. "Ito ay tumatawag upang tanungin (muli) kung gaano talaga desentralisado ang pamamahala [ng Uniswap]," aniya.

Hindi kaagad tumugon ang Uniswap Labs sa isang Request para sa komento.

Ang iba ay nagtanong kung paano ginagamit ng Uniswap Foundation ang mga pondong ipinagkaloob dito, at nagreklamo na T ito sapat na transparent tungkol sa paggasta at paggawa ng desisyon nito.

"Ang transparency at komunikasyon ay mga halaga na sinasang-ayunan ng maraming delegado," sinabi ni Doo Wan Nam, Co-founder ng DAO governance solutions provider na StableLab, isang Uniswap delegate, sa CoinDesk. "May mga improvements."

Noong Mayo 1, tumugon ang Uniswap Foundation sa batikos ng paglikha isang Foundation Feedback Group, na naglalayong tiyakin ang epektibong komunikasyon at palakasin ang pananagutan sa pagitan ng pundasyon at ng DAO.

Bilang karagdagan, bilang isang hindi pangkalakal na kumpanya, ang pundasyon ay dapat na legal ilathala pananalapi nito.

Ngunit ang problema ay para sa ilang mga delegado, ito ay hindi sapat.

"Ito ay isang kawalan para sa anumang DAO sa tuwing nararamdaman ng isang delegado na ang tanging paraan upang magkaroon ng epekto ay sa pamamagitan ng pagbaba sa puwesto," sinabi ng PaperImperium, Governance Liaison sa Uniswap DAO delegate na GFX Labs, sa CoinDesk.

Sa likod ng mga eksena

Nagreklamo din ang ilang kalahok sa pamamahala na maraming komunikasyon at paggawa ng desisyon ng Uniswap DAO ang nangyayari nang pribado, sa halip na pampubliko sa mga forum ng pamamahala ng Uniswap .

Ito ay humantong sa mga reklamo na ang mga pangunahing desisyon ay napagkasunduan ng malalaking delegado sa likod ng mga saradong pinto bago pumunta sa isang pampublikong boto.

Kinakailangan para sa mga panukala na makatanggap ng isang antas ng feedback bago iharap sa publiko, sabi ni Nam.

Ito ay hindi katulad ng tradisyonal na pamamahala. "Ang mga kongresista T basta-basta magsusulat ng mga panukalang batas nang hindi nakikipag-usap sa mga kaugnay na stakeholder o iba pang mga Kongresista," sabi ni Nam.

Ngunit ito ay isang tabak na may dalawang talim. Habang tumatanda ang mga DAO, mayroon ding pakiramdam na nagiging higit pa sila tungkol sa pulitika at hitsura sa halip na ituloy kung ano ang pinakamainam para sa protocol.

Maraming Uniswap delegates ang tumanggi na magkomento sa CoinDesk kapag tinanong tungkol sa mga reklamong itinampok ng Pepo.

Read More: Ang Uniswap ay Pumasa ng $165M Funding Plan Pagkatapos ng DAO Vote